القضية 5｜رفض تسجيل علامة تجارية لإحدى شركات تقنيات التصوير الذكي والأجهزة القابلة للارتداء — مواجهة تقرير وجود اللبس الناشئ عن «البادئة المشتركة» من خلال المقارنة الإجمالية

[لمحة عن القضية]

(1)محور وقائع القضية

تعمل إحدى شركات تقنيات التصوير الذكي والأجهزة القابلة للارتداء أساسًا في أجهزة التصوير وسماعات الرأس والأجهزة القابلة للارتداء والخدمات البرمجية الداعمة لها، وتتقدم بطلبات تسجيل العلامات التجارية في الخارج باسم كيانها الأجنبي. وفي 22 أغسطس 2025، تقدّم العميل بطلب تسجيل العلامة “Headii” في كندا في الفئتين 9 و42.

في 12 مايو 2026، أصدر مكتب الملكية الفكرية الكندي إخطار الفحص الأول، وقرّر، استنادًا إلى المادة 12(1)(d) من «قانون العلامات التجارية»، أن هذه العلامة تُحدث لبسًا مع العلامة “HEADY ON THE ROAD” المسجلة برقم TMA1,295,468، والمملوكة لشركة EXCEL TEAM MANAGEMENT LIMITED. وشمل إخطار الفحص جميع السلع والخدمات المحددة في الطلب.

تمثّلت الصعوبات الأساسية في هذه القضية في ثلاثة أمور: تركّز تقرير الفاحص بوجود اللبس على البادئة المكوّنة من الأحرف الأربعة “HEAD” المشتركة بين العلامتين، مع ميل إلى تجزئة العناصر عند المقارنة، ولذلك كان دحض هذا التقرير يتطلب إعادة التقييم إلى العلامة في مجملها؛ ولم تُسجَّل العلامة المستشهد بها إلا في مارس 2025، فلم تكن قد انقضت ثلاث سنوات على تسجيلها في المرحلة الحالية، مما حال دون طلب شطبها لعدم الاستعمال؛ كما تداخلت سلع الطرفين في الفئة 9 فيما يتعلق بسماعات الرأس، وهي من الفئات الرئيسية لمنتجات العميل، وستظل طلبات التسجيل التكميلية التي يخطط العميل لتقديمها لاحقًا مقيّدة بهذه العلامة المستشهد بها.

(2)خطة التمثيل القانوني

تولّى فريق Liangma للعلامات التجارية تنسيق استراتيجية الدفاع والتحليل القانوني باللغة الصينية، وأعدّ بالاشتراك مع مكتب المحاماة المحلي المتعاون معه في كندا ردًا رسميًا باللغة الإنجليزية، وبنى منظومة دفاع من ثلاثة مستويات تتمحور حول العوامل القانونية الخمسة المنصوص عليها في المادة 6(5) من «قانون العلامات التجارية».

المستوى الأول: الطعن في تقدير التشابه، وإحلال المقارنة الإجمالية محل تفكيك العناصر. فمن حيث المظهر، تُعدّ Headii لفظًا مبتكرًا من ستة أحرف، وعلامة لفظية بحتة، بينما تتكوّن العلامة المستشهد بها من عبارة من أربع كلمات تتضمن تصميمًا رسوميًا، وتشكل “ON THE ROAD” الجزء البصري المحوري عند تعرّف المستهلكين عليها؛ ومن حيث النطق، تتكوّن الأولى من مقطعين صوتيين وتنتهي بصيغة مميزة من حرفَي “i” متتاليين، بينما تتكوّن الثانية من عبارة من خمسة مقاطع صوتية، ويختلف إيقاع نطقهما تمامًا؛ ومن حيث المعنى، ليس للأولى تعريف معجمي، بينما توحي الثانية بأسلوب حياة يعكس «الترحال على الطريق». ولا تكفي مجرد مشاركة البادئة “HEAD” لحجب الاختلافات الإجمالية.

المستوى الثاني: مناقشة الصفة المميزة ووقائع الاستعمال. تُعدّ Headii لفظًا مبتكرًا يتمتع بصفة مميزة ذاتية قوية للغاية؛ أما العلامة المستشهد بها فتتكوّن من كلمات إنجليزية يومية وعبارة شائعة، وتستمد قدرتها التمييزية من تركيب الكلمات والتصميم الرسومي. كما أنها مسجلة على نطاق واسع عبر 12 فئة، ومن ثم ينبغي أن تُمنح نطاق حماية أضيق بالنسبة إلى السلع التقنية التي لا تندرج ضمن مجالها الأساسي. ولم يكتمل تسجيل هذه العلامة إلا في عام 2025، ولا تتضمن أوراق القضية دليلًا يثبت استعمالها الفعلي طويل الأمد داخل كندا أو تمتعها بشهرة في السوق.

المستوى الثالث: مناقشة طبيعة السلع وقنوات التجارة. لا يوجد في الفئة 9 سوى تداخل اسمي في بنود محدودة، ولا تغطي العلامة المستشهد بها سلع العميل الأساسية، مثل كاميرات الفيديو وبرمجيات تحرير المواد السمعية والبصرية الاحترافية؛ ولا تتضمن العلامة المستشهد بها أي بنود تقابل الخدمات التقنية في الفئة 42؛ كما توجد اختلافات ملحوظة بين الطرفين من حيث العملاء المستهدفين وقنوات البيع وسياقات الاستهلاك. وأُضيفت حجة مساندة مفادها أن العلامة نفسها اجتازت الفحص الموضوعي وسُمح بتسجيلها في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

راعت الاستراتيجية التحفّظ في نقطتين: عدم حذف بنود السلع الأساسية، مثل «سماعات الرأس»، مقابل الحصول على قبول جزئي؛ والاكتفاء بالتمسك بأن «أوراق القضية لا تتضمن دليلًا على الاستعمال»، دون الجزم بصورة مطلقة بأن العلامة المستشهد بها لم تُستعمل في كندا. وبعد انقضاء ثلاث سنوات على تسجيل العلامة المستشهد بها، يمكن كذلك مباشرة إجراءات الشطب لعدم الاستعمال لإزالة العائق الحقوقي من أساسه.

(3)نتائج الخدمة

·استكمال التقييم الشامل لقضية الرفض في كندا، وإصدار تقرير لتقييم قابلية التسجيل وتحليل ضرورة إعادة النظر

·بناء منظومة استدلال قانوني من ثلاثة مستويات تجمع بين «الدفاع القائم على التشابه الإجمالي + الدفاع المتعلق بالصفة المميزة + الدفاع المتعلق بالسلع والقنوات»، وإعداد مذكرة دفاع رسمية باللغة الإنجليزية

·تنظيم المواد المؤيدة المستندة إلى التسجيلات السابقة في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، ووضع خطة مرحلية لإزالة العوائق الحقوقية تجمع بين «الرد الحالي + الشطب لعدم الاستعمال بعد انقضاء ثلاث سنوات»

·تحديد المهل الخاصة بالقضية وحدود التكاليف والمحطات الإجرائية في جميع المراحل، لضمان تقديم الرد في الموعد المحدد

[الكلمات المفتاحية]رفض العلامات التجارية في كندا؛ اللبس وفقًا للمادة 12(1)(d)؛ المقارنة الإجمالية؛ الشطب لعدم الاستعمال