（十三）【拆解差异】“中科精致 CSJZ 及图”商标驳回复审案——突破多重注册障碍

【案件速览】

（1）案情聚焦：申请人系某数字能源科技企业，聚焦数字能源与智能装备领域，业务涵盖相关设备的研发制造、技术服务、系统集成及技术进出口等。为完善品牌商标布局，申请人提交第73059988号“中科精致 CSJZ 及图”商标（申请商标）的注册申请。国家知识产权局经初步审查作出驳回决定，理由是申请商标与三件在先引证商标构成“使用在类似商品上的近似商标”——第9233163号引证商标1、第30339240号引证商标2、第45061325号引证商标3，认为若获准注册易使相关公众对商品来源产生混淆误认。本案典型性在于破解“在先引证商标权利障碍存续”“多引证商标近似判定争议”两大实务难题，提供“动态跟踪＋精准论证＋程序衔接”的可复制路径。

（2）代理方案：以“权利状态动态监测＋近似区分深度论证＋复审程序协同推进”组合施策。①权利障碍清除：主动建立“引证商标权利状态动态监测机制”，实时跟踪三件引证商标的注册、注销、续展等信息，及时发现驳回决定中引证的第9233163号引证商标1的注册人已提交注销申请并被依法核准公告、该商标正式丧失在先权利——作为原驳回决定中的重要引证依据，其权利丧失直接消除了核心障碍。②近似区分论证：针对剩余两件引证商标，摒弃“单一要素比对”的简单思路，采用“文字＋图形＋整体视觉”多维策略——文字层面，申请商标“中科精致”为特定组合词汇，与两件引证商标的文字内容、含义、读音均无重合，“CSJZ”拼音缩写为申请人企业名称首字母组合、具有专属指向性；图形层面，申请商标图形设计风格独特，线条与元素组合与两件引证商标的图形部分存在明显视觉差异；整体层面，申请商标各要素组合后整体辨识度高，与引证商标的整体布局、设计逻辑不同，不会使相关公众产生“系列商标”的误认。③程序节点高效衔接：发现引证商标1注销后第一时间收集注销公告、核准注销证明等官方文件作为核心证据补充提交，并同步调整复审主张逻辑——从“反驳全部引证商标近似”转为“消除部分权利障碍＋论证剩余商标可区分”；同时严格把控复审期限，在法定期限内完成证据提交与意见陈述。

（3）案件结果：国家知识产权局经复审审理，采纳良马商标团队主张，认定申请商标与剩余两件引证商标“整体尚可区分，并存于市场不易使相关公众混淆”，且第9233163号引证商标1已丧失在先权利，故申请商标符合《中华人民共和国商标法》第二十八条规定；于2024年10月12日作出驳回复审决定书，决定“申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定”。

【关键词】权利障碍清除 近似商标区分 动态监测