المحكمة العليا الأمريكية تؤيد حكم محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة: إنهاء حقوق النشر يمتد إلى الحقوق خارج البلاد، لكنه لا ينشئ سابقة وطنية

في 1962، ألّف Cyril Vetter وDonald Smith أغنية 《Double Shot (Of My Baby's Love)》 في باتون روج بولاية لويزيانا. وفي 1963، تنازل الاثنان عن حقوق النشر مقابل 1 دولار لصالح Windsong Music Publishers، وشمل التنازل النطاق العالمي وكامل مدة حقوق النشر، بما في ذلك حق التجديد. وبعد أكثر من خمسين عاماً، وجّه Vetter إشعار إنهاء بموجب المادة 304(c) من قانون حقوق النشر (2019/3)، يسري مفعوله اعتباراً من 2022/5/3. وتسمح هذه المادة للمؤلف بإنهاء التنازلات الممنوحة قبل 1978/1/1 خلال فترة محددة، دون الحاجة إلى موافقة المتنازل له. ولا يزال Resnik Music Group، الذي حصل على جزء من حقوق الناشر الأصلي، يطالب بحصته منها. وعندما تواصلت شركة بث بشأن ترخيص البث العالمي للأغنية، ظهر الخلاف بين الطرفين. وفي 2023، رفع Vetter وشركته دعوى أمام المحكمة الجزئية الفيدرالية للمنطقة الوسطى من لويزيانا (رقم الدعوى 3:23-CV-1369) طالباً تأكيد ملكيته العالمية لحقوق النشر؛ وفي 2025/1، أصدرت المحكمة الجزئية حكماً مستعجلاً لصالح Vetter.

استأنف Resnik، مدعياً أن القانون الأمريكي لا يسمح لـ Vetter باسترداد سوى الحقوق المحلية. وفي 2026/1/12، أيّدت محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة (رقم الدعوى 25-30108) الحكم الأصلي. ويكمن جوهر القضية في تفسير المادة 304(c)(6)(E): فهي تحصر أثر الإنهاء في "الحقوق الناشئة بموجب هذا القانون" (arise under this title)، وقد قرأت المحكمة "arise" بمعنى "مصدر" الحق لا "مكان" ممارسته — وبما أن التنازل العالمي لعام 1963 قد أُبرم بموجب القانون الأمريكي، فإن الإنهاء يسترد الحقوق عالمياً. وارتأت المحكمة أيضاً أن حق التجديد بعد وفاة Smith في 1972 يعود إلى ورثته، وأن شركة Vetter اشترت تلك الحصة في 1996، وأن هذه الحصة من الحقوق تمتد أيضاً عالمياً.

بعد الحكم، حصلت BMG وإدارات النشر الموسيقي لدى سوني ويونيفرسال ووارنر على حقوق الخصم الخاسر Resnik Music Group، وقدمت طلباً إلى المحكمة العليا لاستدعاء القضية (رقم الدعوى 25-1391)، مدعية أن هذا القرار سيزعزع ترتيبات الترخيص الدولية القائمة.

وفي 2026/10/19، أصدرت المحكمة العليا قرارها: لم يشارك القضاة سوتومايور وغورساتش وباريت وجاكسون في النظر، دون بيان الأسباب؛ والخمسة الباقون لا يكملون النصاب القانوني المطلوب وهو ستة قضاة وفق 28 U.S.C. §1، فأيّدت بموجب 28 U.S.C. §2109 حكم محكمة الدائرة الخامسة. وبالتالي، فرغم أن الحكم أصبح نافذاً، لم تعبّر المحكمة العليا عن موقفها من المسائل الموضوعية. وقاعدة محكمة الدائرة الخامسة ملزمة فقط في لويزيانا وميسيسيبي وتكساس، ويمكن لمحاكم الدوائر الأخرى أن تصل إلى نتائج مختلفة؛ كما يخضع التنفيذ خارج الحدود لقوانين الدول الأخرى، وقد لا تقبل المحاكم الأجنبية ومنظمات الإدارة الجماعية والمرخِّصون هذا التفسير. ——————————————————————————————————————————————————— مصدر المعلومات: المحكمة العليا الأمريكية، BMG Rights Management (US) LLC v. Vetter, No. 25-1391 (قرار 2026/10/19)؛ محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة، Vetter v. Resnik, No. 25-30108 (حكم 2026/1/12)؛ المحكمة الجزئية الفيدرالية للمنطقة الوسطى من لويزيانا، No. 3:23-CV-1369. ملاحظة: يستند مضمون هذا المقال إلى معلومات متاحة للعموم، وهو لأغراض الإحاطة المعلوماتية فقط، ولا يشكل رأياً قانونياً أو مهنياً آخر؛ ويُرجى الرجوع في الاستنتاجات المحددة إلى البيانات الرسمية والظروف الفعلية لكل حالة.