← Fallübersicht
Ausgewählte Fälle / TATUUM
TATUUM

Vertrieb im Ausland.
Markenprobleme in der chinesischen Lieferkette.

Wenn chinesische Fabriken für Auslandsmarken produzieren, können Markenstreitigkeiten laufende Fertigung und Export ebenso wie Markteintrittspläne betreffen. TATUUM zeigt zwei Beweisaufgaben: Markennutzung prüfen und verbundene Beteiligte anhand von Lieferkettenkontakten zurückverfolgen.

Mehr erfahren ↓
01

Marke und Lieferkette

02

Nutzungsprüfung Klasse 25

03

Beteiligtenprüfung Klasse 18

Lesehinweise

Eine Marke, zwei Schutzrechte, zwei Beweiswege

Zuerst die Aufgabe je Streitmarke verstehen, dann die Unterstützung zwischen Verfahren und Materialien.

01

Marke und Lieferkette

Geschichte, Auslandsrechte, chinesische Lieferanten und Bestellungen verbinden Vertrieb und Produktion.

02

Nutzungsprüfung Klasse 25

Für Nr. 14227428 Zeichen, Waren, Zeitraum und Erfüllung zuordnen.

03

Beteiligtenprüfung Klasse 18

Für Nr. 17254873 Personalbeziehungen, Übertragungen, Lizenzen und Lieferkettenkontakte verbinden.

Darstellung der Fallarbeit; Verfahren und Ergebnisumfang je Marke getrennt.

Häufige Fragen

Arbeitsschwerpunkte der beiden Marken

Unter demselben Namen erfüllen Beweise unterschiedliche Aufgaben.

Klasse 25: Nutzungsbeweise

Von vorhandenen Unterlagen zu ihrer Aussagekraft

Dieser Weg betrifft Löschung und Überprüfung von Nr. 14227428. Statt Dokumente isoliert zu bewerten, wurde die zusammenhängende Erklärung aus Berechtigung, Transaktion, Zahlung und Waren geprüft.

Laut Teamunterlagen wurde die Eintragung in Klasse 25 für die geprüften Waren gelöscht.

01 / Einzelheiten

Das eigentliche Problem anhand von Produktion und Export erkennen

TATUUM ließ über chinesische Lieferanten für den Auslandsverkauf produzieren. Nachdem Dritte die Zeichen in China angemeldet und eingetragen hatten, erstreckten sich Konflikte auf Auftragsfertigung und Export. Liangmas Markenteam prüfte Waren, Verfahrensstand und Beweiswege getrennt für Klasse 25 Nr. 14227428 und Klasse 18 Nr. 17254873.

Auslandsgeschäfte, ausländische Marken und Geschichte erläutern den Geschäftshintergrund. Chinesische Bestellungen, Lieferantenkontakte, frühere Kontaktpersonen und gegnerische Materialien erklären Entstehung und Beteiligtenbeziehungen. Ihre Verbindung bringt den Hintergrund in den konkreten chinesischen Streit.

02 / Einzelheiten

Klasse 25: Nutzung mit Zeichen, Waren, Zeitraum und Transaktion verbinden

Bei Nr. 14227428 prüfte das Team im Löschungs- und Überprüfungsverfahren Vollmachten, Kaufverträge und Überweisungsscreenshots. Fragen waren: Betreffen sie die Streitmarke und geprüften Waren, liegen Transaktionen im Zeitraum und bestätigen Vertrag, Zahlung und Erfüllung einander?

Ein Kaufvertrag dokumentiert Absprachen, benötigt aber Erfüllungsunterlagen. Eine Überweisung zeigt Geldfluss, jedoch nicht zwingend genutztes Zeichen oder verkaufte Waren. Das Team untersuchte diese Verbindungen und die Beweiskraft der Gesamtheit. Das Ergebnis in Klasse 25 bezog sich auf die Waren des Überprüfungsverfahrens.

03 / Einzelheiten

Klasse 18: verstreute Beteiligtenhinweise zu einer Tatsachenkette verbinden

Bei Nr. 17254873 wurden Personen- und Firmenhinweise aus der Löschung mit Unternehmenspersonal, Übertragungen und Lizenzen abgeglichen. Die Untersuchung klärte Firmenbeziehungen, Rollen natürlicher Personen und Markenbewegungen.

Nichtigkeitsbeweise umfassten Markengeschichte, weltweite Rechte, chinesische Lieferketten und frühere gerichtliche Schutzunterlagen. OEM-Belege verbanden die Auslandsgeschichte mit tatsächlich exponierten Fertigungsmitarbeitern und Import-Export-Händlern. Die Argumentation beruhte auf dem Fallhintergrund und ersetzte Beweise in China nicht allein durch Auslandsbekanntheit.

04 / Einzelheiten

Für Auslandsmarken: nach Streitmarke statt nach einem vollen Ordner ordnen

Bei beeinträchtigter Fabrikzusammenarbeit zunächst drei Gruppen bilden: eigene Markenrechte, gegnerische Marken und Mitteilungen oder Beschwerden sowie chinesische Verträge, Bestellungen und Kommunikation. Alles Zeichen, Waren und Datum zuordnen und erklären, ob Produktion, Export oder späterer Markteintritt betroffen ist.

Liangma prüft je Marke Verfahren, Beweise und Prioritäten und bespricht getrennt Löschung, Nichtigkeit, Streitreaktion oder Portfolioarbeit. Streitbearbeitung und spätere Eigenanmeldungen können verbunden werden, bleiben aber unterschiedliche Aufgaben.

Berichtetes Ergebnis

Zwei Marken mit getrennt dargestellten Ergebnissen

Liangmas Fallunterlagen berichten: Klasse-25-Marke Nr. 14227428 wurde für die geprüften Waren gelöscht; Klasse-18-Marke Nr. 17254873 vollständig für nichtig erklärt. Jedes Ergebnis gilt für die jeweilige Marke, das Verfahren und die Waren.

Der Fall behandelt entgegenstehende Marken. Eigene Anmeldungen, Eintragungen und spätere Geschäftsarrangements sind jeweils gesondert voranzutreiben.

Fallunterlagen

Hinweise für Unternehmen

  1. 01

    Lieferkettenkontakte können Streitigkeiten bei chinesischer Auftragsproduktion verständlich machen.

  2. 02

    Nutzungsprüfung bei Löschung und Beteiligtenprüfung bei Nichtigkeit erfüllen unterschiedliche Beweisaufgaben.

  3. 03

    Klare Waren- und Verfahrensumfänge je Marke verbinden Streit und spätere Planung.

TATUUM

Schützen wir, was
Sie aufbauen.

Sprechen Sie mit Liangma Legalmark Trademark Team über Ihre Marken- und Markenbedürfnisse in China und darüber hinaus.

Floors 21 & 23, Building 2, Xunmei Science and Technology Plaza, Yuehai Subdistrict, Nanshan District, Shenzhen, Guangdong, China
Ihr Anliegen

Teilen Sie uns mit, was Sie klären möchten

Skizzieren Sie Ihr Problem und was Sie erreichen möchten.

Teilen Sie in Ihrer ersten Nachricht nur eine kurze Skizze mit. Geben Sie keine Ausweisnummern, Passwörter, vertraulichen Beweismittel oder Geschäftsgeheimnisse an.

Das Absenden dieses Formulars begründet kein Anwalts-Mandanten-Verhältnis.