案例3｜英国商标异议程序——某科技企业软件及服务类商标

1.背景：某科技企业在英国享有在先注册商标（第 9、42 类）。他人在第 9、35、42 类上提交一件英国商标申请并经公告，其中部分类别与在先商标相同、部分属关联服务。我方接受委托后，以该在先注册商标为权利基础评估异议可行性，制定异议策略并代理推进英国异议程序，目前案件在异议程序推进中。

2.代理方案：

①标志近似比对：从视觉（共同前缀及其在整体印象中的比重）、读音（音节与重音对比）、概念三个维度论证两商标构成近似，并援引相关判例确立的"整体观察 + 不完全记忆"标准；

②商品/服务逐类比对：按第 9、35、42 类逐项对照，围绕性质、用途、使用方法、互补性、贸易渠道与相关公众展开论证，并指出尼斯分类仅为行政目的、不构成相似性判断依据；

③跨类部分的论证重点：就被异议申请跨入的商业咨询、商业情报等服务，论证其与在先商标软件、SaaS、AI 服务在功能、渠道与商业提供者上的关联，主张构成类似服务；

④相关公众与注意力：分别讨论一般消费者与专业采购者的注意力水平，论证即便注意力较高，也不排除将近似商标误认为同一主体的产品线或授权品牌；

⑤程序安排与风险提示：就被异议商标指定全部商品/服务提出异议并请求费用裁决；同时制定程序时间表，提示先提交延期申请争取准备时间再提交正式异议，并评估冷静期和解、程序推进及败诉费用风险。