Die administrative Expertengruppe der Weltorganisation für geistiges Eigentum hat in der Beschwerde der Longines Company gegen einen Registranten aus den Vereinigten Staaten entschieden, dass die streitige Domain mit der Marke LONGINES verwechslungsfähig ähnlich ist, der Beschwerdegegner keine legitimen Rechte hat und Bösgläubigkeit vorliegt, und die Übertragung der Domain angeordnet.
In dem bei der Administrativen Expertengruppe des Zentrums für Schiedsverfahren und Mediation der Weltorganisation für geistiges Eigentum geführten Domainstreit ist die Beschwerdeführerin die Schweizer Gesellschaft Compagnie des Montres Longines, Francillon S.A. (Longines Watch Co. Francillon Ltd), der Beschwerdegegner zoer zoer aus den Vereinigten Staaten, der Registrar der streitigen Domain TuringSign Inc.; die Verfahrensnummer lautet D2026-4026, das Entscheidungsdatum ist der 2026. 10 23.
Der Beschwerdegegner hat keine Erwiderung eingereicht; das Zentrum hat ihn mit Mitteilung vom 2026. 10 7 von seiner Säumnis unterrichtet; mit Mitteilung vom 2026. 10 9 hat das Zentrum Petra Pecar als Einzelgutachterin in diesem Verfahren bestellt.
Die streitige Domain wurde am 2026. 3 27 registriert. Die Domain wurde früher für eine Verkaufswebsite verwendet, die sich als die Beschwerdeführerin ausgab; zum Zeitpunkt der Beschwerdeeinreichung löste sie auf eine nicht aktivierte Webseite auf.
Die Expertengruppe ist der Auffassung, dass die streitige Domain die Marke LONGINES vollständig wiedergibt; die angehängten Bestandteile „watch“ und „co“ mögen zwar die Prüfung des zweiten und dritten Erfordernisses beeinflussen, stehen jedoch für die Zwecke der Policy der Feststellung einer verwechslungsfähigen Ähnlichkeit nicht entgegen. „watch“ beschreibt das Produkt der Beschwerdeführerin, „co“ ist eine gängige Abkürzung für „company“, und beide zusammen ahmen gerade die englische Firmenbezeichnung nach.
Die frühere Verwendung gestaltete sich wie folgt: Die Website bezeichnete sich als „Longines® Watches Official International Website - LONGINES“, zeigte das LONGINES-Zeichen der Beschwerdeführerin, verkaufte Uhren unter den Namen der einzelnen Serien der Beschwerdeführerin und erklärte nicht, dass keine Beziehung zur Beschwerdeführerin besteht.
Die Expertengruppe stellt fest, dass diese Verwendung, weil die Website sich fälschlich als offizielle Website der Beschwerdeführerin darstellte, keine gutgläubige Warenbereitstellung im Sinne von Artikel 4(c)(i) der Policy darstellt (WIPO Übersicht 3.1 Abschnitt 2.8.1), und das zweite Erfordernis erfüllt ist.
Die Expertengruppe ist der Auffassung, dass der Beschwerdegegner durch die vorstehende Nutzung beabsichtigte, Internetnutzer zu kommerziellen Zwecken anzuziehen, und dass hinsichtlich der Herkunft, der Sponsoring-Beziehung, der Verbindung zu oder der Billigung durch die Beschwerdeführerin eine Verwechslungsgefahr mit der Marke LONGINES der Beschwerdeführerin besteht, was den Tatbestand von Artikel 4(b)(iv) der Policy erfüllt. Obwohl der Domainname zum Zeitpunkt der Beschwerde nicht mehr aufgelöst wurde, steht dies nach der Regel des passiven Haltens in Verbindung mit der Zusammensetzung des Domainnamens und der früheren nachahmenden Nutzung der Feststellung von Bösgläubigkeit nicht entgegen.
Aus den vorstehenden Gründen ordnet die Expertengruppe gemäß Artikel 4(i) der Policy und Artikel 15 der Regeln an, dass der streitige Domainname <longineswatchco.com> auf die Beschwerdeführerin übertragen wird.
Quelle: WIPO Schiedsgerichts- und Mediationszentrum, Fall D2026-4026, Einzelgutachterin Petra Pecar, 2026. 10 23.
Hinweis: Der Inhalt dieses Artikels wurde anhand öffentlich zugänglicher Informationen zusammengestellt und dient ausschließlich der allgemeinen Aufklärung über geistiges Eigentum sowie praktischen Beobachtungen. Er ist nur als Information gedacht und stellt keine Rechtsberatung oder sonstige fachliche Beratung für einen konkreten Einzelfall dar; maßgeblich für die betreffenden Feststellungen und Schlussfolgerungen sind die offiziell veröffentlichten Dokumente sowie die tatsächlichen Umstände des jeweiligen Falls.
Von Liangma Legalmark Trademark Team aus öffentlichen Brancheninformationen erstellt, ausschließlich zur allgemeinen Information. Es handelt sich nicht um Rechtsberatung zu einem konkreten Sachverhalt. Redaktionelle Grundsätze ↗
← Zurück zu den Neuigkeiten