巴西認定首個內衣地理標誌：「新弗裏堡」這個地名，誰能用、誰不能用

巴西國家工業產權局（INPI）在 2026 年 10 月 27 日第 2.912 期《工業產權雜誌》上公佈，授予新弗裏堡（Nova Friburgo，裏約熱內盧州）地理標誌註冊，種類為「產地標識」（Indicação de Procedência，IP），認可該市在內衣生產上的聲譽。INPI 說明，這是巴西針對該類產品授予的首個地理標誌；至此巴西共有 184 件地理標誌，其中產地標識 139 件、原產地名稱 45 件。

對準備進入巴西市場的中國內衣、紡織與服裝品牌來說，值得注意的不是數字，而是一個地理名稱被正式與某類商品的產地聲譽綁定之後，取名、包裝和申請註冊都多了一層要核對的東西。

先分清兩種地理標誌。巴西《工業產權法》把地理標誌分為兩類：產地標識以「某地因生產某類商品或提供某類服務而為人所知」為基礎，看的是聲譽；原產地名稱（Denominação de Origem）要求商品的品質或特徵本質上歸因於地理環境，包括自然與人文因素。本案屬於前者——INPI 把新弗裏堡的聲譽歸結為紡織傳統的延續、專業知識的形成與傳承，以及生產與機構網絡的長期積累；公告強調的是歷史積累與聲譽，而不是商品品質本質上歸因於當地的自然與人文環境。

兩類地理標誌的保護方式相同。按該法第 182 條，地理標誌的使用限於在該地區設立的生產者與服務提供者；差別在於，原產地名稱還須符合相應的品質要求。換句話說，本條註冊不壟斷「內衣」這個品類，而是把「Nova Friburgo」這一名稱的使用，限定在區域內、符合使用規範的生產者手中。產品不在該區域生產的，把地名用作產地表述，不在該條允許的使用範圍內。

商標層面還有一層。該法第 124 條第 9 項、第 10 項把「地理標誌及其可能造成混淆的模仿」「可能使人誤認地理標誌的標誌」，以及「可能導致對來源、產地、性質、品質或用途產生誤認的標誌」列為不可註冊。反過來說，第 181 條也留了空間：不構成地理標誌的地理名稱，可以作為商標的特徵要素，前提是不暗示虛假來源。所以「含地名的商標能不能註冊」，答案不在「能」或「不能」，而在兩件事：這個名稱對這類商品是不是地理標誌；使用方式會不會讓消費者誤認產地。

覆蓋範圍值得具體核對。受認可的區域除新弗裏堡外，還包括 Cachoeiras de Macacu、Bom Jardim、Duas Barras、Carmo、Sumidouro、Cordeiro、Macuco、Cantagalo、Santa Maria Madalena、Trajano de Moraes 與 São Sebastião do Alto。在這些地區有採購、代工或供應鏈安排的中國品牌，會遇到一個交叉問題：產品確實來自該區域時如何描述，不來自該區域時又能否借用這個地名——兩者需要分開處理。

準備上可以先做四件事：梳理擬在巴西使用的品牌名稱、圖形與宣傳語，把含地理名稱、或可能被讀成產地暗示的要素單獨列出；核對產品實際生產地是否落在上述區域；檢查包裝、網店頁面與廣告中現有的地名錶述；對已提交或計劃提交的巴西申請，確認其指定商品與內衣、紡織類目的關係。

這裡確實有取捨。完全迴避地名，品牌就失去了與產地聲譽的關聯；把地名放進商標主體，則要承擔可註冊性與後續爭議的不確定性。以自有品牌為主、供應鏈分散的企業，更需要讓商標識別部分與產地表述清晰分離；深度依託特定產區講故事的企業，則要評估這種依託會不會被理解為對地理標誌的借用。兩種選擇沒有統一答案，取決於品牌定位、實際產地與長期使用計劃。

需要說明的是，本條公告只解決了「該地理標誌已被授予」這一事實，並未涉及巴西商標審查中地名可註冊性的具體判斷，也沒有提供爭議或駁回的實例。上述分析圍繞該註冊的適用範圍與使用方式展開，不構成對具體申請結果的預測。

資料來源：巴西國家工業產權局（INPI）2026 年 10 月 27 日公告《INPI reconhece Indicação Geográfica para a lingerie de Nova Friburgo (RJ)》；巴西《工業產權法》（第 9.279/1996 號）第 124 條、第 176 至 182 條。

註：本文內容根據公開信息整理，僅為一般性知識產權科普與實務觀察，僅供信息參考，不構成針對任何具體個案的法律意見或其他專業意見；相關認定與結論請以官方發佈文件及個案實際情形為準。