Die Anmeldezahlen für Mehrklassenmarken beim chilenischen INAPI sind im Jahresvergleich um 18.17% gestiegen, und die durchschnittliche Prüfungsdauer ist auf 5.5 Monate gesunken. Zugleich können Dritte ab dem 2027. Jahr, 5. Monat, 9. Tag die Löschung von Marken beantragen, die fünf Jahre lang nicht ernsthaft benutzt wurden. Dieser Beitrag richtet sich an chinesische Unternehmen, die den chilenischen Markt betreten wollen oder dort bereits Marken angemeldet haben, und erläutert, welche Punkte bei der Anmeldestrategie und der Verwaltung von Benutzungsnachweisen vorrangig zu prüfen sind, unter welchen Voraussetzungen dies gilt und wie die nächsten Vorbereitungsschritte aussehen können.
Chinesische Unternehmen, die den chilenischen Markt betreten wollen oder dort bereits Marken halten, sehen sich derzeit mit zwei gegenläufigen Entwicklungen konfrontiert: Die Anmeldezahlen steigen deutlich und die Prüfung wird schneller; zugleich geraten Marken, die nach der Eintragung über längere Zeit nicht ernsthaft benutzt werden, ab dem 2027. Jahr, 5. Monat, 9. Tag nach und nach in den Zeitraum, in dem ihre Löschung beantragt werden kann.
Zunächst die Zahlen. Bis Ende 2026, 7 sind beim INAPI insgesamt 29,787 Anmeldungen für Mehrklassenmarken eingegangen, 4,580 mehr als die 25,207 im gleichen Zeitraum des Jahres 2025, was einem Anstieg von 18.17% entspricht und den höchsten Wert für den Zeitraum von 1 bis 7 seit 2021 darstellt (im gleichen Zeitraum des Jahres 2021 waren es 29,524). Gleichzeitig ist die durchschnittliche Prüfungsdauer für neue Marken auf 5.5 Monate gesunken, 2.2 Monate weniger als ein Jahr zuvor; bei Anmeldungen ohne Prüfungsbescheid oder Widerspruch beträgt die durchschnittliche Bearbeitungszeit 4.1 Monate.
Der Zuwachs konzentriert sich auf einige bestimmte Klassen. Nach der Nizza-Klassifikation entfallen auf Klasse 9 (Technik, wissenschaftliche Geräte und Software) 370 zusätzliche Anmeldungen (+18.0%), auf Klasse 5 (Arzneimittel) 305 zusätzliche (+21.8%), auf Klasse 3 (Kosmetika und Reinigungsmittel) 202 zusätzliche (+19.9%) und auf Klasse 30 (verarbeitete Lebensmittel) 201 zusätzliche (+20.4%); den höchsten Anstieg verzeichnet Klasse 10 (Medizinprodukte) mit 30.0% (111 zusätzliche Anmeldungen). Für chinesische Unternehmen, die auf ausländischen Märkten tätig werden, gehören diese Klassen gerade zu den Bereichen mit vergleichsweise konzentrierten Exporten.
Betrachtet man beide Zahlen zusammen, müssen ihre Bedeutungen getrennt beurteilt werden. Steigende Anmeldezahlen bedeuten, dass die älteren Rechte in derselben Klasse dichter liegen und in den Kernklassen weniger freie Plätze vorhanden sind; eine schnellere Prüfung bedeutet, dass die Zeit von der Einreichung bis zur Entscheidung kürzer ist und sich auch das Zeitfenster für Anpassungen nach einer Zurückweisung oder einem Widerspruch entsprechend verengt. "Die Prüfung wird schneller" mit "die Eintragung wird einfacher" gleichzusetzen, ist die häufigste Fehlinterpretation solcher Daten.
Die Veränderung auf der anderen Seite verdient eine frühzeitige Vorbereitung. Nach dem durch das chilenische Gesetz Nr. 21,355 eingeführten Löschungsverfahren wegen Nichtbenutzung muss eine eingetragene Marke in Chile ernsthaft und wirksam geschäftlich benutzt werden; ab dem 2027. Jahr, 5. Monat, 9. Tag läuft für die ersten Eintragungen nach und nach die Frist von fünf Jahren ohne Benutzung ab, und jeder Dritte mit berechtigtem Interesse kann die Löschung beantragen.
Bei der Berechnung des Fristbeginns gibt es ein leicht zu übersehendes Detail: Nach den Erläuterungen des INAPI beginnt die Fünfjahresfrist für Marken, deren Eintragung ab dem 2022. Jahr, 5. Monat, 9. Tag genehmigt wurde, mit dem Tag der Genehmigung; für frühere Marken beginnt sie mit der ersten Verlängerung nach diesem Tag. Das heißt, der "2027. Jahr, 5. Monat, 9. Tag" ist kein für alle Marken einheitlicher Stichtag, sondern der Ausgangspunkt dafür, dass die ersten Marken in den löschungsfähigen Zeitraum eintreten, und danach rollt die Frist monatlich weiter. Es ebenfalls als "bei Ablauf ohne Benutzung automatisch unwirksam" zu verstehen, ist ebenso unzutreffend – die Löschung muss von einem Dritten beantragt und im Verfahren festgestellt werden.
Was die Benutzungsnachweise betrifft, so werden in der Quelle Rechnungen, Produktkataloge, Website-Aufzeichnungen und andere gewerbliche Benutzungsunterlagen aufgeführt, einschließlich der Benutzung durch autorisierte Lizenznehmer oder Vertriebspartner. Dies bedeutet, dass die Eintragungsurkunde allein nicht ausreicht, um die Benutzung nachzuweisen; Unternehmen müssen darlegen können, wann, unter welchem Kennzeichen, für welche Waren oder Dienstleistungen und durch wen die Marke tatsächlich benutzt wurde. Erfolgt die Benutzung durch Vertriebspartner oder Lizenznehmer, sollten die Unterlagen zur Autorisierungskette mit den Benutzungsaufzeichnungen übereinstimmen. Das Gesetz sieht zudem Ausnahmen vor: Wenn eine kommerzielle Verwertung aufgrund von regulatorischen oder behördlichen Hindernissen, auf die der Inhaber keinen Einfluss hat, nicht möglich ist, kann von einer Löschung abgesehen werden. Regulierte Branchen (wie Arzneimittel oder Lebensmittel) sind häufige Fälle, doch diese Ausnahme erfordert einen auf den konkreten Tatsachen beruhenden Nachweis und kann nicht allein aufgrund einer einseitigen Darstellung des Unternehmens geltend gemacht werden.
In der Praxis können Unternehmen, die bereits Marken in Chile halten, zunächst markenweise einzeln prüfen: ob der eingetragene Inhaber mit dem tatsächlichen Benutzungssubjekt übereinstimmt; ob Rechnungen, Kataloge und Website-Aufzeichnungen verfügbar sind, die den Benutzungszeitraum, das Kennzeichen und die Entsprechung zu Waren und Dienstleistungen erkennen lassen; und ob, falls die Benutzung durch Lizenznehmer oder Vertriebspartner erfolgt, die Autorisierungsunterlagen vollständig sind. Unternehmen, die eine Anmeldung vorbereiten, können zunächst eine Recherche und Prüfung im Hinblick auf die Kernklassen sowie Waren- und Dienstleistungspositionen durchführen und dann unter Berücksichtigung der tatsächlichen Verkürzung der Prüfungsdauer den Zeitplan für Anmeldung und Markteintritt gestalten, statt die Anmeldung vom geplanten Markteintrittszeitpunkt rückwärts zu planen.
Es ist darauf hinzuweisen, dass die Quelle keine konkreten Antragsvoraussetzungen für das Löschungsverfahren, keine Verteilung der Beweislast und keine Kriterien für die Anerkennung von Ausnahmen enthält. Unternehmen sollten daraus weder auf die Erfolgsaussichten von Eintragungen in bestimmten Klassen schließen noch den 2027. 5. 9 als Datum verstehen, an dem alle unbenutzten Marken automatisch erlöschen. Ein verlässlicheres Vorgehen besteht darin, die Anmeldungsstrategie und die Verwaltung von Benutzungsnachweisen als zwei parallel laufende Aufgaben zu behandeln: Auf Anmeldungsseite werden Klassenabdeckung und Zeitplan geprüft, auf Benutzungsseite, ob die Beweiskette vollständig und die Subjekte übereinstimmen. Erst nach Abschluss dieser beiden Prüfungen kann beurteilt werden, ob zusätzliche Anmeldungen erforderlich sind, die Benutzungsregelungen angepasst oder eine Reaktion auf einen möglichen Löschungsantrag vorbereitet werden muss.
Quelle: Veröffentlicht vom European IP Helpdesk am 2026. 10. 20, Autor ist der Europäische Innovationsrat und die Exekutivagentur für kleine und mittlere Unternehmen (EISMEA), Datenquelle ist INAPI (2026); Informationen zum Gesetz Nr. 21,355 beruhen auf Angaben von INAPI.
Hinweis: Dieser Beitrag ist eine allgemeine Einführung in geistiges Eigentum und eine praktische Beobachtung; er stellt keine Rechtsberatung für konkrete Einzelfälle dar.
Dieser Artikel dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung zu einem konkreten Sachverhalt dar. Redaktionelle Grundsätze ↗
← Zurück zu LEGAL MARK Einblicke