事例6｜某スマート機器企業のベトナム商標異議申立事件――優先権＋悪意の認定による二本立てで大量の商標の囲い込みに対抗

【事件概要】

（1）事件の背景

中国国内のオープンソースハードウェア・エッジAI分野の某大手技術企業は、組込みコンピュータ、シングルボードコンピュータ、マイクロコントローラ等の第9類の電子ハードウェア製品を主な事業としている。その中核となる文字ブランドは2008年から継続して商業的に使用されており、世界の複数の国・地域で商標登録による保護体制を整えている。2026年初め、同企業はまず中国香港地区で中核ブランドの第9類の商標出願を行い、その後、『工業所有権の保護に関するパリ条約』の優先権に関する規則に基づき、6か月の優先期間内にベトナム知的財産庁に対応する商標登録出願を行った。優先日は香港での出願日に遡る。

ベトナムの現地企業1社が、当方の優先日より後、ベトナム国内での出願より前に、本件商標の登録出願を1件行った。その標章は、当方の中核ブランドの書体デザイン、配色および公式キャッチフレーズをそのまま複製したものであり、指定商品も当方の中核事業の商品分野と高度に重複していた。当該商標はベトナム知的財産庁の審査を経て公告手続に進んだ。法定の異議申立期間は公告日から3か月であり、延長は認められない。

背景調査の結果、当該ベトナム出願人は、短期間に十数件の商標出願を集中して行っており、いずれも複数の国の著名な電子技術ブランド各社が確立した商業標識を直接複製したものであることが判明した。これらは同出願人自身の通常の事業能力を明らかに超えており、真に使用する意思もなく、組織的な大量の冒認出願および商標の囲い込みという悪意ある行為に該当する。当方は依頼者から受任後、ベトナムの現地知的財産代理機関と連携し、法定期間内に商標異議申立ての全手続を通じた権利保護業務を開始した。

（2）代理方針

本件では、「先行する優先権を中核とし、悪意による冒認出願を補強材料とし、混同のおそれを裏付けとする」三層の法的論証体系を採用し、併せて手続の推進と商業上の圧力という二本立ての戦略を組み合わせた。

1.中核となる権利に基づく反論：ベトナム『知的財産法』の先願主義に基づき、当方のベトナム商標はより早い優先日を有し、異議申立対象商標は当方の先行する権利に係る標章と高度に類似し、指定商品も高度に類似するため、法に従い登録を認めるべきではないと主張する。

2.悪意を示す事実の論証：出願人が短期間に他人の著名ブランドを大量に出願したこと、通常の事業能力を超えていること、真に使用する意思がないこと等の一連の事実について、ベトナム『知的財産法』の悪意による登録に関する規定を援用し、その行為が公正な商慣習に反し、法定の拒絶事由に該当することを論じる。

3.混同および周知性による裏付け：当方ブランドの十数年にわたる世界各地での使用実績、世界規模の販売・宣伝体制、ベトナム現地の流通経路および市場における認知の基盤を立証し、関連公衆が商品の出所について混同・誤認を生じやすいことを論じ、異議申立ての事実上の根拠を補強する。

4.手続全体の管理：証拠の収集・整理、二言語による異議申立書の起草・確認および公式電子窓口からの提出を段階的に進める。同時に冒認出願人に弁護士名義の警告書を送付して二本立てで圧力をかける。異議申立てで不利な結果となった場合に備えて無効宣言請求による救済手段を確保するとともに、当方自身の商標出願の審査状況も並行して追跡する。

（3）業務成果

先行する権利をあらゆる側面から整理し、優先権の法的効力と適用方法を論証して、異議申立ての中核となる権利上の論点を確立した

異議申立ての相手方による商標出願行為を網羅的に調査し、大量の冒認出願および商標の囲い込みに関する悪意を示す一連の証拠を確保して、悪意による登録に焦点を当てた論証の筋道を構築した

「優先権＋悪意による登録＋混同のおそれ」という三層の反論体系を構築し、異議申立理由書の起草および中国・ベトナム双方の法令への適合性の確認を完了した

手続全体にわたる証拠収集の指針と各節目の管理計画を作成し、弁護士名義の警告書による圧力の戦略およびその後の救済手段の予備計画を併せて策定した

【キーワード】ベトナム商標異議申立て パリ条約に基づく優先権 悪意による商標の冒認出願 大量の商標の囲い込み