巴西认定首个内衣地理标志：“新弗里堡”这个地名，谁能用、谁不能用

巴西国家工业产权局（INPI）在 2026 年 10 月 27 日第 2.912 期《工业产权杂志》上公布，授予新弗里堡（Nova Friburgo，里约热内卢州）地理标志注册，种类为“产地标识”（Indicação de Procedência，IP），认可该市在内衣生产上的声誉。INPI 说明，这是巴西针对该类产品授予的首个地理标志；至此巴西共有 184 件地理标志，其中产地标识 139 件、原产地名称 45 件。

对准备进入巴西市场的中国内衣、纺织与服装品牌来说，值得注意的不是数字，而是一个地理名称被正式与某类商品的产地声誉绑定之后，取名、包装和申请注册都多了一层要核对的东西。

先分清两种地理标志。巴西《工业产权法》把地理标志分为两类：产地标识以“某地因生产某类商品或提供某类服务而为人所知”为基础，看的是声誉；原产地名称（Denominação de Origem）要求商品的品质或特征本质上归因于地理环境，包括自然与人文因素。本案属于前者——INPI 把新弗里堡的声誉归结为纺织传统的延续、专业知识的形成与传承，以及生产与机构网络的长期积累；公告强调的是历史积累与声誉，而不是商品品质本质上归因于当地的自然与人文环境。

两类地理标志的保护方式相同。按该法第 182 条，地理标志的使用限于在该地区设立的生产者与服务提供者；差别在于，原产地名称还须符合相应的质量要求。换句话说，本条注册不垄断“内衣”这个品类，而是把“Nova Friburgo”这一名称的使用，限定在区域内、符合使用规范的生产者手中。产品不在该区域生产的，把地名用作产地表述，不在该条允许的使用范围内。

商标层面还有一层。该法第 124 条第 9 项、第 10 项把“地理标志及其可能造成混淆的模仿”“可能使人误认地理标志的标志”，以及“可能导致对来源、产地、性质、质量或用途产生误认的标志”列为不可注册。反过来说，第 181 条也留了空间：不构成地理标志的地理名称，可以作为商标的特征要素，前提是不暗示虚假来源。所以“含地名的商标能不能注册”，答案不在“能”或“不能”，而在两件事：这个名称对这类商品是不是地理标志；使用方式会不会让消费者误认产地。

覆盖范围值得具体核对。受认可的区域除新弗里堡外，还包括 Cachoeiras de Macacu、Bom Jardim、Duas Barras、Carmo、Sumidouro、Cordeiro、Macuco、Cantagalo、Santa Maria Madalena、Trajano de Moraes 与 São Sebastião do Alto。在这些地区有采购、代工或供应链安排的中国品牌，会遇到一个交叉问题：产品确实来自该区域时如何描述，不来自该区域时又能否借用这个地名——两者需要分开处理。

准备上可以先做四件事：梳理拟在巴西使用的品牌名称、图形与宣传语，把含地理名称、或可能被读成产地暗示的要素单独列出；核对产品实际生产地是否落在上述区域；检查包装、网店页面与广告中现有的地名表述；对已提交或计划提交的巴西申请，确认其指定商品与内衣、纺织类目的关系。

这里确实有取舍。完全回避地名，品牌就失去了与产地声誉的关联；把地名放进商标主体，则要承担可注册性与后续争议的不确定性。以自有品牌为主、供应链分散的企业，更需要让商标识别部分与产地表述清晰分离；深度依托特定产区讲故事的企业，则要评估这种依托会不会被理解为对地理标志的借用。两种选择没有统一答案，取决于品牌定位、实际产地与长期使用计划。

需要说明的是，本条公告只解决了“该地理标志已被授予”这一事实，并未涉及巴西商标审查中地名可注册性的具体判断，也没有提供争议或驳回的实例。上述分析围绕该注册的适用范围与使用方式展开，不构成对具体申请结果的预测。

资料来源：巴西国家工业产权局（INPI）2026 年 10 月 27 日公告《INPI reconhece Indicação Geográfica para a lingerie de Nova Friburgo (RJ)》；巴西《工业产权法》（第 9.279/1996 号）第 124 条、第 176 至 182 条。

注：本文内容根据公开信息整理，仅为一般性知识产权科普与实务观察，仅供信息参考，不构成针对任何具体个案的法律意见或其他专业意见；相关认定与结论请以官方发布文件及个案实际情形为准。