WIPO專家組裁定venusaerospace三域名轉移，認定冒充CEO釣魚構成惡意註冊使用

世界智慧財產權組織仲裁與調解中心行政專家組就 Venus Aerospace Corp. 訴 Robert Gray 一案作出裁決，案號為 D2026-3873，裁決日為 2026 年 10 月 21 日，獨任專家為 John C. McElwaine。

投訴人是總部位於美國休士頓的航太公司，2020 年成立，研製火箭發動機與高超聲速推進系統，持有美國第 7,058,827 號 VENUS AEROSPACE 標準字符商標（2023 年 5 月 23 日註冊，第 39 類，主張 2020 年 5 月 31 日首次商業使用）。爭議域名 venusaerospace.org 與 venusaerospace.net 於 2026 年 5 月 1 日註冊，venusaerospace.info 於 2026 年 7 月 28 日註冊，均透過隱私服務辦理，註冊商為 NameSilo, LLC。

被投訴人未提交任何答辯，中心於 2026 年 9 月 30 日通知其缺席。

專家組認定，三個爭議域名均完整複製 VENUS AEROSPACE 商標，未作任何增刪，該商標在每個域名中清晰可辨；頂級域屬標準註冊要求，比對時不予考慮，故三個域名與商標相同。

證據顯示，2026 年 5 月 4 日，即 venusaerospace.org 註冊僅三天後，被投訴人即以投訴人執行長的名義向多家會計師事務所發送郵件，落款「Director, VENUS AEROSPACE」，請求以新客戶身分協助處理「複雜財務事項」，並邀約面談；此後又以 .info、.net 的地址發送內容基本相同的招攬，一封用作出件地址、一封用作回覆地址。多家事務所察覺異常，透過投訴人官網與 LinkedIn 聯繫核實。

專家組認定，被投訴人使用爭議域名冒充投訴人及其執行長以欺騙第三方，本質上不合法，不屬於善意提供商品或服務，也不構成合法非商業或合理使用；註冊人「Robert Gray」與域名毫無關聯，亦無證據顯示其以該域名廣為人知。

在惡意認定上，專家組指出：域名註冊於商標註冊與首次使用多年之後，且橫跨三個頂級域完整複製商標；.org 註冊三天後即冒充執行長發信，此種行為只能建立在掌握投訴人及其執行長身分細節的基礎上。專家組並指出，冒充執行長屬於特別加重情節——不僅借用商標，還借用其姓名與職務，為詐騙增添可信度。多名收件人識破並告知投訴人，並不減損惡意：為自身利益造成混淆的企圖，即使未成功，同樣支持惡意認定。被投訴人全程未作解釋，專家組據此作出不利推論。

基於上述理由，專家組命令將 venusaerospace.info、venusaerospace.net 和 venusaerospace.org 三個爭議域名轉移給投訴人。

資料來源：WIPO 仲裁與調解中心案例 D2026-3873，獨任專家 John C. McElwaine，2026 年 10 月 21 日。

註：本文內容根據公開信息整理，僅為一般性知識產權科普與實務觀察，僅供信息參考，不構成針對任何具體個案的法律意見或其他專業意見；相關認定與結論請以官方發佈文件及個案實際情形為準。