品牌保護與商標爭議

從權利基礎、使用證據與業務目標出發,了解商標監測、爭議處理與品牌保護。

發現疑似品牌侵用時,先釐清權利基礎與實際發生的事實。線上商品、包裝、企業名稱和銷售安排涉及的問題可能不同,處理方案應與證據、所在地及商業目標相匹配。

本專題將行業變化與商標監測、使用資料及維權實務連接起來。不能僅憑標識相似就斷定侵權,也不能將某一案件的結果直接套用於其他爭議。

需要考慮的問題

  • 能夠證明哪些權利與實際使用情況?
  • 涉及哪些商品、渠道、主體和地區?
  • 希望實現甚麼結果,現有證據適合支持怎樣的處理路徑?

相關報道

第九屆WIPO智慧財產權法官論壇舉行:九場會議中三場聚焦AI

2026年10月14日至15日,第九屆世界智慧財產權組織(WIPO)智慧財產權法官論壇在日內瓦WIPO總部及線上舉行,註冊法官超過970名,167名法官現場參會。九場會議中有三場直接聚焦人工智慧,分別涉及AI輔助與AI生成成果、AI模型訓練使用受保護作品、AI在法院程序中的使用;其餘六場涵蓋軟體與數位技術專利、商標正當使用、平臺與中介責任、跨境爭議等議題。

閱讀文章 ↗

WIPO 行政專家組裁定 voiths.sbs 轉移給 Voith,克隆官網連靜態資源位址一併改寫

世界智慧財產權組織(WIPO)仲裁與調解中心行政專家組就 Voith GmbH & Co. KGaA 投訴 voiths.sbs 網域名稱一案(案號 D2026-4018)作出裁定,認定爭議網域名稱與 VOITH 商標混淆性近似、被投訴人對該網域名稱無權利或合法利益、網域名稱係惡意註冊與使用,依據《統一網域名稱爭議解決政策》(UDRP)第 4(i) 條及《程序規則》第 15 條,命令將 voiths.sbs 轉移給投訴人。裁定書特別記載,被投訴人不僅複製了投訴人官網,還將頁面程式碼中對靜態資源的引用位址從投訴人真實主機 static.voith.com 改寫為自控主機 static.voiths.sbs;該項技術改造被專家組作為認定「主動、經過算計的仿冒」的關鍵證據。

閱讀文章 ↗

WIPO 行政專家組裁定域名 the-mrbubbles.com 轉移給 MR. BUBBLE 商標權人

WIPO 仲裁與調解中心行政專家組就 The Village Company, LLC 投訴中國被投訴人 Yang Lou 一案作出裁定(案號 D2026-3708),認定爭議域名 the-mrbubbles.com 與 MR. BUBBLE 商標混淆性近似、被投訴人無權利或合法利益、且係惡意註冊與使用,命令將該域名轉移給投訴人。裁定作出時,該域名仍在重定向至一個冒用 MR. BUBBLE 品牌的第三方網站。

閱讀文章 ↗

WIPO行政專家組裁定 leclerc-precommande-gta6.com 轉移,域名停用仍認定惡意

WIPO仲裁與調解中心行政專家組就法國零售連鎖 E.Leclerc 投訴一案(案號 D2026-3790)作出裁定,認定 leclerc-precommande-gta6.com 與 LECLERC 商標混淆性近似、被投訴人對該域名無權利或合法利益、域名係惡意註冊與使用,命令轉移給投訴人。該域名曾是仿冒投訴人預售頁的網站,現已停用,專家組仍依「被動持有」規則認定惡意不受影響。

閱讀文章 ↗

中國臺灣地區通過「專利法」修正草案:設計專利優惠期擬由6個月放寬至12個月

2026年10月22日,中國臺灣地區「行政院」第4026次院會通過「專利法」部分條文修正草案,共五項重點:電腦圖像及圖形化使用者介面可單獨作為設計專利保護標的、增訂近似設計合案申請、設計專利優惠期由6個月放寬為12個月、放寬覈準審定後分割申請期限、放寬權利歸屬爭議變更權利人名義。草案將送臺灣地區立法機構審議。

閱讀文章 ↗

實務文章

品牌網域被搶註卻不建站,中國企業出海時如何判斷是否啟動UDRP

WIPO一起UDRP裁決顯示,爭議網域未指向活躍網站、但配置郵件服務且註冊資訊冒用品牌方身分時,專家組仍可認定惡意註冊與惡意使用並裁定移轉網域。本文面向在海外使用品牌的中國企業,梳理發現近似網域後應先核對的權利基礎、事實證據與主體資訊,幫助判斷是否值得啟動網域爭議程序以及啟動前需要準備什麼。

閱讀文章 ↗

商標與品牌服務

繼續了解

您的事項

告訴我們您希望解決什麼

請概述您的問題以及您希望達成的目標。

首次留言時,請僅提供簡要概述。請勿包含身份證件號碼、密碼、保密證據或商業祕密。

提交此表單不會建立律師與客戶關係。