第九屆WIPO智慧財產權法官論壇舉行:九場會議中三場聚焦AI
2026年10月14日至15日,第九屆世界智慧財產權組織(WIPO)智慧財產權法官論壇在日內瓦WIPO總部及線上舉行,註冊法官超過970名,167名法官現場參會。九場會議中有三場直接聚焦人工智慧,分別涉及AI輔助與AI生成成果、AI模型訓練使用受保護作品、AI在法院程序中的使用;其餘六場涵蓋軟體與數位技術專利、商標正當使用、平臺與中介責任、跨境爭議等議題。
閱讀文章 ↗從權利基礎、使用證據與業務目標出發,了解商標監測、爭議處理與品牌保護。
發現疑似品牌侵用時,先釐清權利基礎與實際發生的事實。線上商品、包裝、企業名稱和銷售安排涉及的問題可能不同,處理方案應與證據、所在地及商業目標相匹配。
本專題將行業變化與商標監測、使用資料及維權實務連接起來。不能僅憑標識相似就斷定侵權,也不能將某一案件的結果直接套用於其他爭議。
2026年10月14日至15日,第九屆世界智慧財產權組織(WIPO)智慧財產權法官論壇在日內瓦WIPO總部及線上舉行,註冊法官超過970名,167名法官現場參會。九場會議中有三場直接聚焦人工智慧,分別涉及AI輔助與AI生成成果、AI模型訓練使用受保護作品、AI在法院程序中的使用;其餘六場涵蓋軟體與數位技術專利、商標正當使用、平臺與中介責任、跨境爭議等議題。
閱讀文章 ↗世界智慧財產權組織(WIPO)仲裁與調解中心行政專家組就 Voith GmbH & Co. KGaA 投訴 voiths.sbs 網域名稱一案(案號 D2026-4018)作出裁定,認定爭議網域名稱與 VOITH 商標混淆性近似、被投訴人對該網域名稱無權利或合法利益、網域名稱係惡意註冊與使用,依據《統一網域名稱爭議解決政策》(UDRP)第 4(i) 條及《程序規則》第 15 條,命令將 voiths.sbs 轉移給投訴人。裁定書特別記載,被投訴人不僅複製了投訴人官網,還將頁面程式碼中對靜態資源的引用位址從投訴人真實主機 static.voith.com 改寫為自控主機 static.voiths.sbs;該項技術改造被專家組作為認定「主動、經過算計的仿冒」的關鍵證據。
閱讀文章 ↗WIPO 仲裁與調解中心行政專家組就 The Village Company, LLC 投訴中國被投訴人 Yang Lou 一案作出裁定(案號 D2026-3708),認定爭議域名 the-mrbubbles.com 與 MR. BUBBLE 商標混淆性近似、被投訴人無權利或合法利益、且係惡意註冊與使用,命令將該域名轉移給投訴人。裁定作出時,該域名仍在重定向至一個冒用 MR. BUBBLE 品牌的第三方網站。
閱讀文章 ↗WIPO仲裁與調解中心行政專家組就法國零售連鎖 E.Leclerc 投訴一案(案號 D2026-3790)作出裁定,認定 leclerc-precommande-gta6.com 與 LECLERC 商標混淆性近似、被投訴人對該域名無權利或合法利益、域名係惡意註冊與使用,命令轉移給投訴人。該域名曾是仿冒投訴人預售頁的網站,現已停用,專家組仍依「被動持有」規則認定惡意不受影響。
閱讀文章 ↗2026年10月22日,中國臺灣地區「行政院」第4026次院會通過「專利法」部分條文修正草案,共五項重點:電腦圖像及圖形化使用者介面可單獨作為設計專利保護標的、增訂近似設計合案申請、設計專利優惠期由6個月放寬為12個月、放寬覈準審定後分割申請期限、放寬權利歸屬爭議變更權利人名義。草案將送臺灣地區立法機構審議。
閱讀文章 ↗以WIPO一起域名爭議裁決為例,說明當境外域名完整包含企業商標並被用於冒充公司的付款詐騙時,UDRP程序如何審查混淆性相似、合法利益與惡意三項要件,企業應提前固定哪些證據、注意哪些程序節點,以及域名轉移之外還需另行處理的維權事項。
閱讀文章 ↗以WIPO一起域名爭議裁決為樣本,說明字母換位型近似域名為何被認定混淆性相似、無答辯時舉證如何轉移、惡意使用如何從廣告連結頁面體現,並給出中國出海企業在提起UDRP前應核對和準備的材料。
閱讀文章 ↗以WIPO一起網域爭議裁決為樣本,說明品牌方在近似網域架設仿冒網站情形下主張移轉網域需證明的三項要件、商標註冊與使用證據的作用、被投訴人不答辯與網域停用對認定的影響,以及出海企業發現類似情形時應先固定的材料。
閱讀文章 ↗WIPO一起UDRP裁決顯示,爭議網域未指向活躍網站、但配置郵件服務且註冊資訊冒用品牌方身分時,專家組仍可認定惡意註冊與惡意使用並裁定移轉網域。本文面向在海外使用品牌的中國企業,梳理發現近似網域後應先核對的權利基礎、事實證據與主體資訊,幫助判斷是否值得啟動網域爭議程序以及啟動前需要準備什麼。
閱讀文章 ↗