العلامة التجارية تُطلب إبطالها بسبب عدم استخدام بعض السلع، كيف ينبغي للمؤسسة إدارة أدلة الاستخدام؟

ذكرت تقارير إعلامية حديثة أن علامة «وولونغ يوان» للرسام الكاريكاتيري الشهير السيد أو يوشيانغ تعرضت للإبطال، ثم أوضحت وزارة الشؤون الاقتصادية - مكتبة الملكية الفكرية أن إبطال العلامة يُحدَّد بشكل منفصل وفق أدلة الاستخدام على السلع أو الخدمات المحددة، وليس إبطالاً لجميع حقوق مالك العلامة دفعة واحدة. في هذه القضية، بقي تسجيل خدمة «الفندق» ضمن الفئة 43 قائماً لأن هناك أدلة استخدام فعلي؛ أما بقية خدمات المطاعم ودور المسنين وغيرها ضمن الفئة 43، وجميع سلع الشاي ومشروبات القهوة وغيرها ضمن الفئة 30، فقد أُبطلت لعدم تقديم أدلة كافية تثبت الاستخدام الفعلي. وأكدت المكتبة أيضاً أن القضية لم تصبح نهائية بعد، ويمكن للطرف المعني إذا لم يقبل النتيجة أن يلجأ إلى سبل الانتصاف الإدارية.

بالنسبة للمؤسسات أو المبدعين الذين يملكون علامات تجارية مسجلة، فإن ما يستحق الانتباه فعلاً في هذه القضية ليس نتيجة «إبطال العلامة» بحد ذاتها، بل منطق الفحص بنداً بنداً في الإبطال. فوفقاً للمادة 63، الفقرة 1، البند 2 من قانون العلامات التجارية، يجوز لأي شخص أن يطلب إبطال العلامة التجارية المسجلة إذا لم تُستخدم دون سبب مشروع أو إذا استمر التوقف عن استخدامها لمدة بلغت 3 سنوات. وتنظر المكتبة في كل قضية على حدة في أدلة الاستخدام لكل سلعة أو خدمة محددة، بدلاً من التعامل مع العلامة ككل بشكل موحد. وهذا يعني أنه حتى لو كانت العلامة مستخدمة في فئة خدمات معينة، فقد تظل السلع أو الخدمات الأخرى غير المستخدمة عرضة للإبطال.

محور إدارة العلامات التجارية ليس البحث عن المواد فقط عند ظهور طلب الإبطال، بل إنشاء ملفات أدلة الاستخدام بشكل معتاد وفق سلع وخدمات التسجيل، بحيث يمكن ربط كل فئة من السلع أو الخدمات الأساسية باستخدام حقيقي. وبالنسبة لأصحاب العلامات الذين لديهم تسجيلات متعددة الفئات، ينبغي أولاً التحقق من السلع أو الخدمات في الفئات الأساسية التي لها استخدام مستمر، وتلك المسجلة فقط دون طرح فعلي في السوق؛ وبالنسبة للأخيرة، يمكن تقييم استخدام تكميلي أو تعديل نطاق التسجيل أو إعداد أسباب مشروعة لعدم الاستخدام، بدلاً من افتراض أن العلامة بأكملها ستبقى بسبب استخدام جزئي.

من الناحية الإجرائية، في هذه القضية قدّم طرف ثالث طلب إبطال، وأبلغت المكتبة الطرفين كتابياً بتقديم الردود والإفادات، ونظرت في الأدلة المقدمة من الطرفين وأصدرت القرار. كما أوضح المصدر أن المكتبة لم ترسل موظفين إلى محل إقامة مالك العلامة أو استوديوه له لإجراء تحقيق ميداني أو التقاط صور لجمع الأدلة. وهذا يذكّر مالك العلامة بأن تنظيم الأدلة الكتابية وتقديمها خطوة أساسية في الإجراء عند مواجهة طلب إبطال؛ وإذا ورد إشعار، ينبغي تقديم الأدلة المقابلة للسلع أو الخدمات المستخدمة خلال المدة القانونية، وتقييم ما إذا كان ينبغي اللجوء إلى سبل الانتصاف الإدارية بشأن الجزء غير المواتي.

هناك نقطة أخرى كثيراً ما يُساء فهمها، وهي العلاقة بين حقوق العلامة التجارية وحقوق المؤلف. فقد أوضحت المكتبة أن موضوع الحماية والشروط القانونية لحقوق العلامة التجارية وحقوق المؤلف مختلفة، وأن إبطال العلامة لا يعني أن حقوق المؤلف التي يتمتع بها المبدع على أعمال الرسوم الكاريكاتيرية تتأثر أيضاً. ويمكن لصاحب العلامة، عند نقص أدلة الاستخدام، أن يقيّم مسارات الملكية الفكرية الأخرى، لكن لا ينبغي الخلط بينهما، ولا افتراض أن زوال العلامة يؤدي بالضرورة إلى فقدان العمل للحماية.

يمكن للمؤسسة أولاً استخراج شهادة تسجيل العلامة التجارية، وإدراج كل فئة من السلع أو الخدمات المحددة، ثم مقارنتها بعقود البيع والفواتير والحملات الإعلانية وصور المتاجر وسجلات الخدمة وغيرها من المواد خلال السنوات الثلاث الأخيرة، وتصنيف البنود إلى ما له دليل، وما دليله ضعيف، وما لا دليل له. وبالنسبة للبنود ضعيفة الدليل، ينبغي الإسراع باستخدام تكميلي أو تعديل الترتيبات التجارية؛ وبالنسبة لمن تلقى إشعاراً بالرد على الإبطال، ينبغي تقديم الأدلة للبنود المستخدمة خلال المدة القانونية، وتقييم ما إذا كان ينبغي اللجوء إلى سبل الانتصاف الإدارية بشأن الجزء المبطل. وتتوقف شروط تطبيق هذه الإجراءات على قانون مكان التسجيل وحالة الاستخدام الفعلي ومرحلة الإجراء، ويُنصح بالتحقق من الأحكام المحلية ومواد القضية قبل اتخاذ أي إجراء.

الأسئلة الشائعة

س: هل يعني تقديم طلب إبطال العلامة التجارية أن حق العلامة بأكمله يزول؟
ج: لا. وفقاً لما يوضحه المصدر، يُحدَّد إبطال العلامة بشكل منفصل وفق أدلة الاستخدام لكل سلعة أو خدمة محددة، وليس إبطالاً لجميع حقوق مالك العلامة دفعة واحدة. في هذه القضية، بقي تسجيل خدمة «الفندق» قائماً لأن هناك أدلة استخدام فعلي، وأُبطلت بقية السلع أو الخدمات التي لم يثبت استخدامها. لكن القضية لم تصبح نهائية بعد، ولا يزال بإمكان الطرف المعني اللجوء إلى سبل الانتصاف الإدارية.

س: ما أدلة الاستخدام التي ينبغي لمالك العلامة التجارية حفظها لمواجهة طلبات الإبطال المحتملة؟
ج: لم يعدد المصدر أنواعاً محددة من الأدلة، لكنه أشار إلى أن فحص الإبطال ينظر في الأدلة المقدمة من الطرفين، ويجب أن تكون كافية لإثبات الاستخدام الفعلي. وينبغي لمالك العلامة، بالنسبة لكل سلعة أو خدمة مسجلة، حفظ مواد تُظهر وقت استخدام العلامة وبند السلعة أو الخدمة والجهة المستخدمة، مثل سجلات البيع والإعلان وتقديم الخدمة. أما الشكل المحدد للأدلة فيجب التحقق منه وفق القضية واللوائح المحلية.

س: بعد إبطال العلامة التجارية، هل يمكن للمبدع أن يتمسك بحقوق المؤلف على العمل؟
ج: نعم. موضوع الحماية والشروط القانونية لحقوق العلامة التجارية وحقوق المؤلف مختلفة، وإبطال العلامة لا يعني أن حقوق المؤلف التي يتمتع بها المبدع على أعمال الرسوم الكاريكاتيرية تتأثر أيضاً. لكن المطالبة بحقوق المؤلف تظل بحاجة إلى تقدير وفق شروط قانون حقوق المؤلف المحلي في كل قضية، وبعد زوال العلامة في تلك البنود قد يقدّم آخرون طلبات تسجيل لعلامات مطابقة أو مشابهة.

المصدر: بيان صحفي لوزارة الشؤون الاقتصادية - مكتبة الملكية الفكرية في منطقة تايوان الصينية (2026 سنة 10 شهر 19 يوم)؛ تقارير ذات صلة من وكالة الأنباء المركزية وشبكة تشاينا تايمز (2026 سنة 10 شهر 19 يوم)؛ المادة 63 من قانون العلامات التجارية في منطقة تايوان؛ المادتان التاسعة والأربعون والثالثة والستون من «قانون العلامات التجارية» في البر الرئيسي.

ملاحظة: هذه المقالة عرض عام توعوي وممارساتي في الملكية الفكرية، ولا تشكل رأياً قانونياً بشأن قضية محددة.