البحث والتسجيل والاستخدام وإدارة العلامات في ضوء المنتجات والأسواق الفعلية.
ينبغي النظر إلى الاسم أو الشعار مع السلع والخدمات والأسواق وطريقة الاستخدام. يربط تخطيط العلامات بين البحث وخيارات الإيداع والمستندات اللازمة لإدارة الحقوق مع نمو النشاط.
تشمل خدمات Liangma Legalmark Trademark Team المنشورة الاستراتيجية والتسجيل والإجراءات المتعلقة بالحقوق. وتعتمد معالجة كل مسألة على البلد والمستندات ومرحلة الإجراء.
مسائل تستحق المراجعة
ما العلامات والسلع والخدمات والأسواق ذات الأولوية؟
ما المسائل القانونية التي تحتاج إلى تقييم بعد البحث؟
كيف ستُحفظ أدلة الاستخدام وسجلات التغييرات والتجديد؟
أصدرت هيئة الخبراء الإدارية في مركز التحكيم والوساطة WIPO قرارها في القضية المرفوعة من The Village Company, LLC ضد المدعى عليه الصيني Yang Lou (رقم القضية D2026-3708)، فخلصت إلى أن اسم النطاق المتنازع عليه the-mrbubbles.com مشابه مشابهةً تسبب الالتباس لعلامة MR. BUBBLE التجارية، وأن المدعى عليه لا يملك حقوقًا أو مصالح مشروعة، وأن التسجيل والاستخدام قد جرى بسوء نية، وأمرت بنقل اسم النطاق إلى المشتكية. وفي وقت صدور القرار، كان اسم النطاق لا يزال يعيد التوجيه إلى موقع طرف ثالث ينتحل علامة MR. BUBBLE التجارية.
أصدرت هيئة الخبراء الإدارية في مركز التحكيم والوساطة WIPO قرارها في الشكوى المقدمة من سلسلة التجزئة الفرنسية E.Leclerc (رقم القضية D2026-3790)، وقررت أن leclerc-precommande-gta6.com مشابه بشكل يسبب الالتباس لعلامة LECLERC التجارية، وأن المشتكى عليهما لا يملكان حقوقًا أو مصالح مشروعة في النطاق، وأن النطاق سُجّل واستُخدم بسوء نية، وأمرت بنقله إلى المشتكية. كان هذا النطاق موقعًا يحاكي صفحة البيع المسبق الخاصة بالمشتكية، وهو الآن غير مستخدم، ومع ذلك قررت الهيئة أن سوء النية لا يتأثر بذلك وفق قاعدة "الحيازة السلبية".
في الفترة من 14 إلى 15 من شهر 10 عام 2026، انعقدت الدورة التاسعة لمنتدى قضاة الملكية الفكرية التابع للمنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO) في مقر المنظمة بجنيف WIPO وعبر الإنترنت، بمشاركة أكثر من 970 قاضٍ مسجل، وحضور 167 قاضياً شخصياً. ومن بين الجلسات التسع، ركزت ثلاث جلسات مباشرة على الذكاء الاصطناعي، وتناولت على التوالي المخرجات المدعومة بالذكاء الاصطناعي والمولّدة به، واستخدام الأعمال المحمية في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، واستخدام الذكاء الاصطناعي في إجراءات المحاكم؛ بينما غطت الجلسات الست الأخرى مواضيع تشمل براءات الاختراع في البرمجيات والتقنيات الرقمية، والاستخدام المشروع للعلامات التجارية، ومسؤولية المنصات والوسطاء، والنزاعات العابرة للحدود.
أصدرت هيئة الخبراء الإدارية في مركز التحكيم والوساطة التابع للمنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO) قرارها في قضية اسم النطاق voiths.sbs المرفوعة من Voith GmbH & Co. KGaA (رقم القضية D2026-4018)، حيث خلصت إلى أن اسم النطاق المتنازع عليه مشابه بشكل يسبب الالتباس لعلامة VOITH التجارية، وأن المدعى عليه لا يملك حقوقًا أو مصالح مشروعة في اسم النطاق، وأن اسم النطاق سُجّل واستُخدم بسوء نية، وأمرت بموجب المادة 4(i) من سياسة حل النزاعات الموحدة لأسماء النطاقات (UDRP) والمادة 15 من قواعد الإجراءات بنقل voiths.sbs إلى المشتكي. ويورد القرار على وجه الخصوص أن المدعى عليه لم يكتفِ بنسخ الموقع الرسمي للمشتكي، بل عدّل أيضًا عناوين الإشارة إلى الموارد الثابتة في شيفرة الصفحة من المضيف الحقيقي للمشتكي static.voith.com إلى مضيف يسيطر عليه static.voiths.sbs؛ وقد اعتبرت هيئة الخبراء هذا التعديل التقني دليلًا رئيسيًا على "انتحال هوية متعمد ومحسوب".
ستقيم المنظمة العالمية للملكية الفكرية كشكًا في المؤتمر السنوي للجمعية الأمريكية لقانون الملكية الفكرية (AIPLA) المقرر عقده في واشنطن من 29 إلى 31 من شهر 10 سنة 2026، وتقدم فيه استشارات بشأن نظامي مدريد ولاهاي، كما تنظم ورشة عمل متخصصة حول نظام مدريد. ويوضح هذا المقال في هذا السياق أن التسجيل الدولي عبر مدريد ليس سوى مسار واحد من مسارات حماية العلامات التجارية في الخارج، وأنه ينبغي قبل الاختيار التحقق من ثلاثة أمور: الأسواق المستهدفة، وأساس الحق، والإدارة اللاحقة.
حظر التدبير المؤقت رقم 1.394/2026 المؤرخ 25/ 9/ 2026 في البرازيل على الصعيد الوطني تشغيل المراهنات ذات الاحتمالات الثابتة وتقديمها والوساطة فيها والإعلان عنها، ثم أعلن المعهد الوطني البرازيلي للملكية الصناعية لاحقًا أن البند 5.4.6 من دليل العلامات التجارية سيُعدَّل بعد تقييم أثر هذا التدبير. يتوجه هذا المقال إلى الشركات الصينية التي تضع علامات تجارية مرتبطة بالمراهنات الرياضية في البرازيل، ويوضح أن الوضع الراهن فترة انتقالية في القواعد وليس تطبيقًا لمعيار فحص جديد، ويقدم اتجاهات تحضيرية محددة لمراجعة حالة الطلب وصياغة بنود الخدمات والمتابعة اللاحقة.
أعلن المعهد الوطني البرازيلي للملكية الصناعية (INPI) عن نفاد حصص الفحص ذي الأولوية المخصصة للعلامات التجارية المرتبطة بمنصات السوق الافتراضية، مع عدم جواز الاستعانة بفئات أولوية أخرى. يستهدف هذا المقال الشركات الصينية المتجهة للخارج التي تعطّلت بسبب مطالبة المنصة بشهادة تسجيل العلامة التجارية، ويوضح شروط انطباق هذه القناة، ومتطلبات تطابق صاحب الطلب، والأدلة اللازمة في حالات التقليد، والمسائل التي يمكن التحقق منها والتحضير لها قبل استعادة الحصص.
ارتفعت طلبات العلامات التجارية متعددة الفئات لدى INAPI التشيلية بنسبة 18.17% على أساس سنوي، وانخفض متوسط فترة الفحص إلى 5.5 شهرًا؛ وفي الوقت نفسه، اعتبارًا من 9 مارس 2027 (يوم 5)، يمكن للغير طلب إلغاء العلامات التجارية التي لم تُستخدم استخدامًا حقيقيًا لمدة خمس سنوات متصلة. يستهدف هذا المقال الشركات الصينية التي تخطط لدخول السوق التشيلية أو لديها حضور فيها، ويوضح المسائل التي ينبغي التحقق منها أولًا بشأن استراتيجية تقديم الطلبات وإدارة أدلة الاستخدام، والشروط المنطبقة، واتجاه الاستعداد للخطوات التالية.
أوضحت مكتبة الملكية الفكرية التايوانية بخصوص قضية إبطال علامة «وولونغ يوان» أن الإبطال يُحدَّد بشكل منفصل وفق أدلة الاستخدام لكل سلعة أو خدمة محددة، وليس إلغاءً كاملاً. تنطلق هذه المقالة من تلك القضية لتبيّن كيف ينبغي لمالك العلامة التجارية أن يجرد أدلة الاستخدام بنداً بنداً، ويفهم نطاق الإبطال، ويتخذ تدابير وقائية من المخاطر.
باستخدام قرار واحد في نزاع نطاق WIPO كمثال، نوضح كيف تفحص إجراءات UDRP العناصر الثلاثة: التشابه المفضي إلى الالتباس، والحقوق أو المصالح المشروعة، وسوء النية، عندما يحتوي نطاق أجنبي بالكامل على علامة الشركة التجارية ويُستخدم في احتيال دفع ينتحل شخصية الشركة؛ وما الأدلة التي ينبغي للشركة تثبيتها مسبقاً، وما العقد الإجرائية التي ينبغي الانتباه إليها، وما الأمور الأخرى المتعلقة بحماية الحقوق التي يجب معالجتها بشكل منفصل إلى جانب نقل النطاق.
