المراقبة والأدلة والاستجابة للمنازعات المرتبطة بالعلامة في سياق النشاط التجاري.
عند الاشتباه في استخدام غير مأذون به، تبدأ المراجعة بتحديد الحقوق والوقائع. وقد تثير عروض الإنترنت والتغليف والأسماء التجارية مسائل مختلفة، لذا ينبغي أن تناسب الاستجابة الأدلة والهدف التجاري.
يربط هذا الموضوع التقارير بالمراقبة وسجلات الاستخدام وإنفاذ حقوق العلامات. فالتشابه لا يثبت التعدي تلقائيا، ونتيجة قضية واحدة لا تنطبق على جميع المنازعات.
مسائل تستحق المراجعة
ما الحقوق والاستخدامات التي يمكن إثباتها بالمستندات؟
في 2026 سنة 10 شهر 22 يوم، اعتمد المجلس التنفيذي لمنطقة تايوان الصينية في جلسته رقم 4026 مشروع تعديل بعض أحكام "قانون البراءات"، ويشمل خمس نقاط رئيسية: إمكانية حماية صور الحاسوب وواجهات المستخدم الرسومية بشكل مستقل كموضوع لبراءة التصميم، وإضافة تقديم طلب واحد للتصاميم المتشابهة، وتوسيع فترة السماح لبراءات التصميم من 6 أشهر إلى 12 أشهر، وتوسيع مهلة تقديم طلب التقسيم بعد قرار الموافقة، وتوسيع نطاق تغيير اسم صاحب الحق في حالات النزاع على ملكية الحق. وسيُحال المشروع إلى الهيئة التشريعية في منطقة تايوان للنظر فيه.
أوضح الحكم رقم 931 الصادر عن المحكمة العليا (2024) تحت رقم 最高法知行终 أن: في دعوى ربط براءات الأدوية، إذا عدّل صاحب البراءة مطالباته وقبلت مصلحة الدولة للملكية الفكرية هذا التعديل، بحيث لم تعد المطالبات المعدّلة تشكل "حق البراءة ذا الصلة" المشار إليه في الفقرة الأولى من المادة السادسة والسبعين من قانون البراءات، ولم يوافق مقدم طلب الدواء الجنيس على اتخاذها أساساً للنظر، فإن الدعوى تفقد الأساس لاستمرار النظر فيها — فإن كانت دعوى مدنية، يُحكم برفض المطالبات؛ وإن كانت دعوى قرار إداري، يُلغى القرار فقط دون الحكم بإعادة إصداره.
أصدرت هيئة الخبراء الإدارية في مركز التحكيم والوساطة التابع للمنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO) قرارها في قضية اسم النطاق voiths.sbs المرفوعة من Voith GmbH & Co. KGaA (رقم القضية D2026-4018)، حيث خلصت إلى أن اسم النطاق المتنازع عليه مشابه بشكل يسبب الالتباس لعلامة VOITH التجارية، وأن المدعى عليه لا يملك حقوقًا أو مصالح مشروعة في اسم النطاق، وأن اسم النطاق سُجّل واستُخدم بسوء نية، وأمرت بموجب المادة 4(i) من سياسة حل النزاعات الموحدة لأسماء النطاقات (UDRP) والمادة 15 من قواعد الإجراءات بنقل voiths.sbs إلى المشتكي. ويورد القرار على وجه الخصوص أن المدعى عليه لم يكتفِ بنسخ الموقع الرسمي للمشتكي، بل عدّل أيضًا عناوين الإشارة إلى الموارد الثابتة في شيفرة الصفحة من المضيف الحقيقي للمشتكي static.voith.com إلى مضيف يسيطر عليه static.voiths.sbs؛ وقد اعتبرت هيئة الخبراء هذا التعديل التقني دليلًا رئيسيًا على "انتحال هوية متعمد ومحسوب".
أصدرت هيئة الخبراء الإدارية في مركز التحكيم والوساطة WIPO قرارها في الشكوى المقدمة من سلسلة التجزئة الفرنسية E.Leclerc (رقم القضية D2026-3790)، وقررت أن leclerc-precommande-gta6.com مشابه بشكل يسبب الالتباس لعلامة LECLERC التجارية، وأن المشتكى عليهما لا يملكان حقوقًا أو مصالح مشروعة في النطاق، وأن النطاق سُجّل واستُخدم بسوء نية، وأمرت بنقله إلى المشتكية. كان هذا النطاق موقعًا يحاكي صفحة البيع المسبق الخاصة بالمشتكية، وهو الآن غير مستخدم، ومع ذلك قررت الهيئة أن سوء النية لا يتأثر بذلك وفق قاعدة "الحيازة السلبية".
في الفترة من 14 إلى 15 من شهر 10 عام 2026، انعقدت الدورة التاسعة لمنتدى قضاة الملكية الفكرية التابع للمنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO) في مقر المنظمة بجنيف WIPO وعبر الإنترنت، بمشاركة أكثر من 970 قاضٍ مسجل، وحضور 167 قاضياً شخصياً. ومن بين الجلسات التسع، ركزت ثلاث جلسات مباشرة على الذكاء الاصطناعي، وتناولت على التوالي المخرجات المدعومة بالذكاء الاصطناعي والمولّدة به، واستخدام الأعمال المحمية في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، واستخدام الذكاء الاصطناعي في إجراءات المحاكم؛ بينما غطت الجلسات الست الأخرى مواضيع تشمل براءات الاختراع في البرمجيات والتقنيات الرقمية، والاستخدام المشروع للعلامات التجارية، ومسؤولية المنصات والوسطاء، والنزاعات العابرة للحدود.
أصدرت هيئة الخبراء الإدارية في مركز التحكيم والوساطة WIPO قرارها في القضية المرفوعة من The Village Company, LLC ضد المدعى عليه الصيني Yang Lou (رقم القضية D2026-3708)، فخلصت إلى أن اسم النطاق المتنازع عليه the-mrbubbles.com مشابه مشابهةً تسبب الالتباس لعلامة MR. BUBBLE التجارية، وأن المدعى عليه لا يملك حقوقًا أو مصالح مشروعة، وأن التسجيل والاستخدام قد جرى بسوء نية، وأمرت بنقل اسم النطاق إلى المشتكية. وفي وقت صدور القرار، كان اسم النطاق لا يزال يعيد التوجيه إلى موقع طرف ثالث ينتحل علامة MR. BUBBLE التجارية.
باستخدام قرار واحد في نزاع نطاق WIPO كمثال، نوضح كيف تفحص إجراءات UDRP العناصر الثلاثة: التشابه المفضي إلى الالتباس، والحقوق أو المصالح المشروعة، وسوء النية، عندما يحتوي نطاق أجنبي بالكامل على علامة الشركة التجارية ويُستخدم في احتيال دفع ينتحل شخصية الشركة؛ وما الأدلة التي ينبغي للشركة تثبيتها مسبقاً، وما العقد الإجرائية التي ينبغي الانتباه إليها، وما الأمور الأخرى المتعلقة بحماية الحقوق التي يجب معالجتها بشكل منفصل إلى جانب نقل النطاق.
باستخدام قرار واحد في نزاع نطاق WIPO كعينة، يوضح لماذا يُعتبر النطاق المشابه القائم على تبديل مواضع الحروف مشابهاً بشكل مضلل، وكيف تنتقل عبء الإثبات عند عدم تقديم رد، وكيف يظهر الاستخدام السيئ من صفحة الروابط الإعلانية، ويقدم المواد التي ينبغي للشركات الصينية التي تتوسع خارجياً مراجعتها وإعدادها قبل رفع دعوى UDRP.
باتخاذ قرار واحد في نزاع اسم نطاق WIPO كنموذج، توضيح الشروط الثلاثة التي يجب على صاحب العلامة إثباتها للمطالبة بنقل اسم النطاق في حالة تسجيل اسم نطاق مشابه وبناء موقع مقلّد، ودور أدلة تسجيل العلامة واستخدامها، وأثر عدم رد المشتكى عليه وتعطيل اسم النطاق على التقييم، والمواد التي ينبغي للشركات العاملة في الخارج توثيقها أولًا عند اكتشاف حالة مماثلة.
يُظهر قرار UDRP WIPO أنه عندما لا يشير النطاق المتنازع عليه إلى موقع إلكتروني نشط، لكنه مُهيأ لخدمة البريد الإلكتروني وتستخدم معلومات التسجيل هوية الجهة صاحبة العلامة التجارية، يمكن للجنة الخبراء مع ذلك أن تجد تسجيلاً سيئ النية واستخداماً سيئ النية وتأمر بنقل النطاق. يستهدف هذا المقال الشركات الصينية التي تستخدم علاماتها التجارية في الخارج، ويرتب الأساس الحقوقي والأدلة الواقعية ومعلومات الكيان التي ينبغي التحقق منها أولاً عند اكتشاف نطاق مشابه، للمساعدة في الحكم على ما إذا كان يستحق بدء إجراء نزاع على النطاق وما يجب إعداده قبل البدء.
أعلن المعهد الوطني البرازيلي للملكية الصناعية (INPI) عن نفاد حصص الفحص ذي الأولوية المخصصة للعلامات التجارية المرتبطة بمنصات السوق الافتراضية، مع عدم جواز الاستعانة بفئات أولوية أخرى. يستهدف هذا المقال الشركات الصينية المتجهة للخارج التي تعطّلت بسبب مطالبة المنصة بشهادة تسجيل العلامة التجارية، ويوضح شروط انطباق هذه القناة، ومتطلبات تطابق صاحب الطلب، والأدلة اللازمة في حالات التقليد، والمسائل التي يمكن التحقق منها والتحضير لها قبل استعادة الحصص.
