ارتفعت طلبات العلامات التجارية متعددة الفئات لدى INAPI التشيلية بنسبة 18.17% على أساس سنوي، وانخفض متوسط فترة الفحص إلى 5.5 شهرًا؛ وفي الوقت نفسه، اعتبارًا من 9 مارس 2027 (يوم 5)، يمكن للغير طلب إلغاء العلامات التجارية التي لم تُستخدم استخدامًا حقيقيًا لمدة خمس سنوات متصلة. يستهدف هذا المقال الشركات الصينية التي تخطط لدخول السوق التشيلية أو لديها حضور فيها، ويوضح المسائل التي ينبغي التحقق منها أولًا بشأن استراتيجية تقديم الطلبات وإدارة أدلة الاستخدام، والشروط المنطبقة، واتجاه الاستعداد للخطوات التالية.
تواجه الشركات الصينية التي تخطط لدخول السوق التشيلية أو التي تمتلك علامات تجارية هناك حاليًا تغيّرين متعاكسين في الوقت نفسه: ارتفاع ملحوظ في حجم الطلبات وتسارع في الفحص؛ ومن ناحية أخرى، فإن العلامات التجارية المسجلة التي لم تُستخدم استخدامًا حقيقيًا لفترة طويلة ستدخل تدريجيًا، اعتبارًا من 9 مارس 2027 (يوم 5)، في نطاق قابل لطلب الإلغاء.
لننظر إلى البيانات أولًا. حتى نهاية 7 من عام 2026، تلقت INAPI ما مجموعه 29,787 طلب علامة تجارية متعددة الفئات، بزيادة 4,580 طلبًا عن 25,207 طلبًا في الفترة المقابلة من عام 2025، أي بنسبة زيادة 18.17%، وهو أعلى رقم مسجل منذ عام 2021 للفترة من 1 إلى 7 (كان 29,524 طلبًا في الفترة المقابلة من عام 2021). وفي الوقت نفسه، انخفض متوسط فترة فحص العلامات التجارية الجديدة إلى 5.5 شهرًا، أي أقصر بـ 2.2 شهرًا من العام السابق؛ أما الطلبات التي لم تتلقَّ إشعار فحص أو اعتراضًا، فبلغ متوسط مدة معالجتها 4.1 شهرًا.
تتركز الزيادة في فئات محددة. وفقًا لتصنيف نيس، زادت الفئة 9 (الأجهزة التقنية والعلمية والبرمجيات) بـ 370 طلبًا (+18.0%)، والفئة 5 (الأدوية) بـ 305 طلبًا (+21.8%)، والفئة 3 (مستحضرات التجميل ومنتجات التنظيف) بـ 202 طلبًا (+19.9%)، والفئة 30 (الأغذية المصنّعة) بـ 201 طلبًا (+20.4%)؛ وسجلت الفئة 10 (الأجهزة الطبية) أعلى نسبة زيادة بلغت 30.0% (بزيادة 111 طلبًا). وبالنسبة للشركات الصينية المتوسعة خارجيًا، فإن هذه الفئات هي بالتحديد مجالات تصديرية أكثر تركيزًا.
عند الجمع بين الرقمين، يجب النظر إلى دلالة كل منهما على حدة. ارتفاع حجم الطلبات يعني كثافة أكبر للحقوق السابقة في الفئة نفسها وفرصًا أقل للمساحات الشاغرة في الفئات الأساسية؛ وتسارع الفحص يعني وقتًا أقصر من التقديم إلى صدور النتيجة، وبالتالي تضيّق النافذة المتاحة للتعديل عند مواجهة رفض أو اعتراض. واعتبار "تسارع الفحص" دليلًا على "سهولة التسجيل" هو أكثر الأخطاء شيوعًا في قراءة هذا النوع من البيانات.
التغيّر الآخر يستحق الاستعداد المسبق أكثر. بموجب نظام إلغاء عدم الاستخدام الذي أدخلته القانون التشيلي رقم 21,355، يجب أن تكون العلامة التجارية المسجلة قد استُخدمت استخدامًا تجاريًا حقيقيًا وفعليًا في تشيلي؛ واعتبارًا من 9 مارس 2027 (يوم 5)، ستنقضي تدريجيًا على الدفعة الأولى من التسجيلات مدة خمس سنوات من عدم الاستخدام، ويمكن لأي طرف ثالث ذي مصلحة أن يطلب الإلغاء.
هناك تفصيل في قاعدة بدء الحساب يسهل إغفاله: وفقًا لتوضيح INAPI، بالنسبة للعلامات التجارية التي تمت الموافقة على تسجيلها اعتبارًا من 9 مارس 2022 (يوم 5)، تُحسب الخمس سنوات من تاريخ الموافقة؛ أما العلامات التجارية السابقة، فتُحسب من أول تجديد بعد ذلك التاريخ. أي أن "9 مارس 2027 (يوم 5)" ليس موعدًا نهائيًا موحدًا لجميع العلامات التجارية، بل هو نقطة بداية دخول الدفعة الأولى من العلامات التجارية النطاق القابل للإلغاء، ثم يتدحرج شهريًا بعد ذلك. وفهمه على أنه "انتهاء الصلاحية تلقائيًا عند عدم الاستخدام" غير دقيق أيضًا — فالإلغاء يجب أن يطلبه طرف ثالث ويُثبت عبر الإجراءات.
فيما يتعلق بأدلة الاستخدام، يذكر المصدر الفواتير وكتالوجات المنتجات وسجلات المواقع الإلكترونية وغيرها من مواد الاستخدام التجاري، ويشمل ذلك استخدام المرخَّص لهم أو الموزعين المفوضين. ويعني ذلك أن شهادة التسجيل وحدها لا تكفي لإثبات الاستخدام؛ إذ تحتاج الشركات إلى أن تكون قادرة على توضيح متى استُخدمت العلامة التجارية، وبأي شكل، وعن أي سلع أو خدمات، ومَن الذي استخدمها فعليًا. وفي حال أتم الاستخدام موزع أو مرخَّص له، ينبغي أن تتطابق مستندات سلسلة التفويض مع سجلات الاستخدام. ويترك القانون أيضًا استثناءً: إذا تعذّر التسويق بسبب عقبات تنظيمية أو إدارية خارجة عن سيطرة المالك، فقد لا ينطبق الإلغاء، وتُعد القطاعات الخاضعة للرقابة (مثل الأدوية والأغذية) حالات شائعة، ولكن هذا الاستثناء يتطلب الإثبات بالاستناد إلى وقائع محددة، ولا يمكن المطالبة به استنادًا إلى إفادة من الشركة من جانبها وحدها.
من الناحية التنفيذية، يمكن للشركات التي تمتلك بالفعل علامات تجارية في تشيلي أن تبدأ بمراجعة كل علامة على حدة: هل اسم المسجِّل يطابق الجهة التي تقوم بالاستخدام فعليًا؛ وهل يمكن استرجاع الفواتير والكتالوجات وسجلات الموقع الإلكتروني التي تُظهر وقت الاستخدام والعلاقة بين الشعار والسلع والخدمات؛ وإذا كان الاستخدام قد تم بواسطة مرخَّص له أو موزع، فهل مستندات التفويض كاملة. أما الشركات التي تستعد لتقديم الطلبات، فيمكنها أولاً إجراء بحث ومراجعة حول الفئات الأساسية وبنود السلع والخدمات، ثم تنسيق وتيرة تقديم الطلبات ودخول السوق في ضوء التقصير الفعلي لدورة الفحص، بدلاً من حساب موعد تقديم الطلب بالرجوع إلى الوراء من وقت دخول السوق.
وتجدر الإشارة إلى أن المصدر لم يقدّم شروط التقديم المحددة لإجراءات الإلغاء، أو توزيع عبء الإثبات، أو معايير إقرار الاستثناءات، ولا ينبغي للشركات أن تستنتج منه معدل نجاح تسجيل فئة معينة، ولا أن تفهم تاريخ 2027 سنة 5 شهر 9 يومًا على أنه تاريخ انقضاء تلقائي لجميع العلامات غير المستخدمة. والنهج الأكثر حصافة هو التعامل مع تخطيط الطلبات وإدارة أدلة الاستخدام بوصفهما عملين متوازيين: من جهة الطلب، تُراجَع تغطية الفئات والوتيرة، ومن جهة الاستخدام، يُراجَع مدى اكتمال سلسلة الأدلة وتطابق الجهات. وبعد إتمام هاتين المراجعتين، يمكن الحديث عن تقييم ما إذا كان من الضروري تقديم طلبات تكميلية، أو تعديل ترتيبات الاستخدام، أو الاستعداد لمواجهة طلب إلغاء محتمل.
مصدر المعلومات: European IP Helpdesk (مكتب المساعدة الأوروبي للملكية الفكرية)، صادر في 2026 سنة 10 شهر 20 يومًا، والمؤلف هو European Innovation Council and SMEs Executive Agency (EISMEA) (المجلس الأوروبي للابتكار والوكالة التنفيذية للمنشآت الصغيرة والمتوسطة)، ومصدر البيانات هو INAPI (2026 سنة)؛ والمعلومات المتعلقة بالقانون رقم 21,355Q مستندة إلى إيضاحات INAPI.
ملاحظة: هذه المقالة عرض عام توعوي وممارساتي في الملكية الفكرية، ولا تشكل رأياً قانونياً بشأن قضية محددة.
يُقدَّم هذا المقال لأغراض المعلومات العامة فقط ولا يشكل مشورة قانونية بشأن مسألة محددة. المعايير التحريرية ↗
← العودة إلى رؤى LEGAL MARK