La Oficina de Propiedad Intelectual de Taiwán explicó, en relación con el caso de revocación de la marca «Ulong Yuan», que la revocación se determina por separado según las pruebas de uso de cada producto o servicio designado, y no implica la cancelación total. Partiendo de ese caso, este artículo explica cómo el titular de la marca debe inventariar las pruebas de uso producto por producto, comprender el alcance de la revocación y adoptar medidas de prevención de riesgos.
Recientemente, los medios de comunicación informaron que la marca «Ulong Yuan» del conocido dibujante Ao Youxiang fue revocada; posteriormente, la Oficina de Propiedad Intelectual del Ministerio de Economía explicó que la revocación de una marca se determina por separado según las pruebas de uso de cada producto o servicio designado, y no revoca de manera uniforme todos los derechos del titular. En este caso, la parte de servicios de «hotel» de la clase 43 mantuvo su registro por existir pruebas de uso efectivo; los demás servicios de restaurante, residencia de ancianos, etc., de la clase 43, y todos los productos de té, bebidas de café, etc., de la clase 30, fueron revocados por no haberse presentado pruebas suficientes para demostrar el uso efectivo. La Oficina también destacó que el caso aún no es definitivo y que, si el interesado no está de acuerdo, todavía puede interponer recursos administrativos.
Para las empresas o creadores que poseen marcas registradas, lo realmente digno de atención en este caso no es el resultado mismo de «marca revocada», sino la lógica de examen producto por producto en la revocación. Según el artículo 63, párrafo 1, inciso 2 de la Ley de Marcas, cualquier persona puede solicitar la revocación de una marca registrada que, sin justificación razonable, no haya sido usada o haya permanecido sin uso continuo durante 3 años. La Oficina, en cada caso, examina las pruebas de uso por separado para cada producto o servicio designado, y no aplica un criterio uniforme al conjunto de la marca. Esto significa que, aunque la marca se use en un tipo de servicio, los demás productos o servicios no usados aún pueden ser revocados.
La clave de la gestión de marcas no es esperar a que aparezca una solicitud de revocación para buscar materiales, sino establecer desde el principio, conforme a los productos y servicios registrados, un archivo de pruebas de uso que permita que cada tipo de producto o servicio esencial corresponda a un uso real. Para las marcas con registros en varias clases, debe verificarse prioritariamente qué productos o servicios de las clases esenciales ya tienen uso continuo y cuáles solo están registrados sin haberse introducido realmente en el mercado; respecto de estos últimos, puede evaluarse complementar el uso, ajustar el alcance del registro o preparar una justificación razonable para el no uso, en lugar de suponer que toda la marca se mantendrá por el uso de una parte.
Desde el punto de vista procedimental, en este caso un tercero presentó la solicitud de revocación; la Oficina notificó por escrito a ambas partes para que presentaran contestación y manifestaran sus opiniones, y examinó las pruebas presentadas por ambas partes para dictar la resolución. La fuente también aclaró que la Oficina no envió personal al domicilio o estudio del titular de la marca para realizar investigaciones in situ ni tomar fotografías como prueba. Esto recuerda a los titulares de marcas que, frente a una solicitud de revocación, la organización y presentación de pruebas documentales es un paso clave del procedimiento; si se recibe una notificación, deben presentarse dentro del plazo legal las pruebas correspondientes a los productos o servicios usados, y evaluar si se interponen recursos administrativos contra la parte desfavorable.
Otro punto que suele malinterpretarse es la relación entre el derecho de marca y el derecho de autor. La Oficina explicó que el objeto de protección y los requisitos legales del derecho de marca y del derecho de autor son distintos, y que la revocación de una marca no significa que el derecho de autor que el creador posee sobre la obra de cómic también se vea afectado. Cuando las pruebas de uso de la marca sean insuficientes, la marca aún puede evaluar otras vías de propiedad intelectual, pero no debe confundir ambas figuras ni considerar que la pérdida de validez de la marca conlleva necesariamente la pérdida de protección de la obra.
La empresa puede primero obtener el certificado de registro de la marca, enumerar cada clase de productos o servicios designados y, a continuación, contrastarlos con los contratos de venta, facturas, inversión publicitaria, fotografías de tiendas, registros de servicios y demás materiales de los últimos tres años, marcando los rubros con pruebas, con pruebas débiles y sin pruebas. Respecto de los rubros con pruebas débiles, debe complementarse el uso o ajustarse los arreglos comerciales cuanto antes; respecto de quienes ya hayan recibido una notificación de contestación a la revocación, deben presentarse dentro del plazo legal las pruebas correspondientes a los rubros usados y evaluar si se interponen recursos administrativos contra la parte revocada. Las condiciones de aplicación de estas acciones dependen de la ley del lugar de registro, del estado de uso real y de la etapa procedimental; se recomienda verificar las normas locales y los materiales del caso antes de actuar.
Preguntas frecuentes
Pregunta: ¿Que se solicite la revocación de una marca significa que todo el derecho de marca pierde validez?
Respuesta: No. Según la explicación de la fuente, la revocación de una marca se determina por separado según las pruebas de uso de cada producto o servicio designado, y no revoca de manera uniforme todos los derechos del titular. En este caso, la parte de servicios de «hotel» mantuvo su registro por existir pruebas de uso efectivo, mientras que los demás productos o servicios cuya uso no se demostró fueron revocados. Sin embargo, el caso aún no es definitivo y el interesado todavía puede interponer recursos administrativos.
Pregunta: ¿Qué pruebas de uso debe conservar el titular de la marca para hacer frente a una posible solicitud de revocación?
Respuesta: La fuente no enumera tipos concretos de pruebas, pero señala que el examen de revocación valora las pruebas presentadas por ambas partes y que estas deben ser suficientes para demostrar el uso efectivo. El titular de la marca debe conservar, respecto de cada producto o servicio registrado, materiales que muestren el momento de uso de la marca, los productos o servicios y el sujeto que la usa, por ejemplo, registros de ventas, publicidad y prestación de servicios. La forma concreta de las pruebas debe verificarse según el caso y la normativa local.
Pregunta: Tras la revocación de una marca, ¿puede el creador aún invocar el derecho de autor sobre la obra?
Respuesta: Sí. El objeto de protección y los requisitos legales del derecho de marca y del derecho de autor son distintos, y la revocación de una marca no significa que el derecho de autor que el creador posee sobre la obra de cómic también se vea afectado. No obstante, la invocación del derecho de autor aún debe juzgarse caso por caso conforme a los requisitos de la ley local de derecho de autor, y, tras la pérdida de validez de la marca en esos rubros, terceros podrían solicitar el registro de signos idénticos o similares.
Fuente: comunicado de prensa de la Oficina de Propiedad Intelectual de la autoridad económica competente de la región de Taiwán, China (2026 de 10 de 19); reportajes relacionados de la Agencia Central de Noticias y China Times News Network (2026 de 10 de 19); artículo 63 de la Ley de Marcas de la región de Taiwán; artículos cuarenta y nueve y sesenta y tres de la Ley de Marcas de China continental.
Nota: este artículo constituye una divulgación general y una observación práctica sobre propiedad intelectual, y no constituye una opinión jurídica para un caso concreto.
Este artículo se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento jurídico sobre un asunto concreto. Normas editoriales ↗
← Volver a Perspectivas de LEGAL MARK