IP Australia, en su «Informe anual 2025–26», afirma que en ese año, con un volumen de solicitudes récord, tramitó 98,187 solicitudes de marca y 10,366 solicitudes de diseño. Este artículo explica el alcance de esa cifra, en qué se diferencia del «volumen de solicitudes» y cómo la regla australiana de «revocación por falta de uso durante tres años consecutivos» influye en la pregunta de si conviene solicitar la marca con antelación.
Las marcas chinas que planean entrar en el mercado australiano suelen dudar en un momento concreto: si vale la pena presentar la solicitud de marca antes de que el producto se lance oficialmente. IP Australia, en su informe anual 2025–26, afirma que en ese año, con un volumen de solicitudes récord, tramitó 98,187 solicitudes de marca y 10,366 solicitudes de diseño, y que sigue cumpliendo sus compromisos de servicios clave en materia de patentes, marcas, diseños y derechos sobre variedades vegetales.
Es fácil leer esa cifra como «la competencia se intensifica, hay que registrar cuanto antes», pero en primer lugar se trata de una escala de tramitación. El original usa processed, que se refiere a las solicitudes tramitadas durante ese año; no equivale al número de solicitudes presentadas ese año ni indica que hayan cambiado el criterio de examen o la dificultad de registro. Para las empresas que salen al exterior, la verdadera pregunta no es «cuántas solicitudes han presentado otros», sino «si mi marca tiene en Australia un uso real o un plan de uso previsto, y si vale la pena iniciar ahora el procedimiento».
El volumen de solicitudes aparece en otro documento. El «Australian IP Report 2026» (2026, mes 5) indica que en el año calendario 2025 Australia registró 97,345 solicitudes de marca, un crecimiento interanual de 13.3%, la cifra más alta de su historia. El mismo informe contiene una conclusión más cercana al lector: en 2024 y 2025, China superó a Estados Unidos y se convirtió en la mayor fuente extranjera de nuevas solicitudes de marca en Australia. Hay dos razones: más productos entran con marcas propias chinas en lugar de fabricación por encargo con marca ajena; y las plataformas de comercio electrónico aplican mecanismos de verificación de marca que exigen a los vendedores registrar primero su marca para poder operar.
El informe también señala que el aumento de las solicitudes procedentes de China supera con creces el aumento del volumen del comercio bilateral. Si el aumento fuera paralelo a las ventas, sería el mercado creciendo; la parte que excede el crecimiento del comercio probablemente proviene de requisitos institucionales como el acceso a las plataformas: no es que de repente haya más negocio, sino que «sin registro no se puede vender».
Otro dato confirmable es que la oficina incluyó entre sus trabajos del año la inversión en servicios digitales, tecnología y experiencia del cliente, y afirma que esas inversiones contribuyeron a mejorar el acceso y el uso del sistema de propiedad intelectual por parte de los clientes. Esto significa que los canales de solicitud y consulta y la forma de presentar la información pueden ajustarse de forma continua; al preparar los materiales conviene guiarse por los procedimientos y requisitos de formularios que la oficina publique oficialmente en cada momento, y no por la experiencia de gestoría de hace años.
Pero solicitar con antelación no está exento de costes. Australia no exige que la marca ya se esté usando al solicitar: el artículo 27 de la «Ley de Marcas de 1995» solo exige que en la fecha de solicitud exista la intención de buena fe de usar la marca en Australia (o de autorizar a otro a usarla o de cederla). El coste llega después del registro: el artículo 92, apartado 4, establece dos vías de revocación: si en la fecha de solicitud no existía intención de buena fe de usar la marca y además no se ha usado después, puede plantearse en cualquier momento desde la fecha de solicitud; si tras el registro no se ha usado realmente durante tres años consecutivos, para las solicitudes presentadas a partir del 2019 de 2 de 24 solo puede plantearse una vez que la marca lleve tres años inscrita en el registro. El punto de partida es la fecha de inscripción en el registro, no la fecha de solicitud; para las presentadas antes se aplican cinco años. Sumando el examen, la publicación y el plazo de oposición, la ventana de «tres años sin uso» se abre en la práctica alrededor del cuarto año tras la presentación.
Por lo tanto, si conviene presentar la solicitud ahora depende de si el plan de mercado concreta productos y canales, y no de que el volumen total de solicitudes sea alto o bajo. Si la línea de productos, los canales de venta y el público objetivo siguen en fase de prueba, puede definirse primero un alcance limitado en torno a los bienes o servicios principales, dejando espacio para ampliaciones posteriores; si ya existen ventas, ferias o acuerdos de colaboración definidos, conviene alinear el momento de la solicitud con esos compromisos, para evitar que la marca quede expuesta antes de que los derechos estén en regla. La decisión se debate entre cobertura y costo, pero no es cierto que cuanto antes y más amplio, mejor: una marca registrada que no se usa también puede ser revocada.
Hay otro punto que corregir: este tipo de datos no es que no se divulguen. El apartado del informe anual solo ofrece el total, sin distribución por categoría, país de origen ni resultados de examen, por lo que no permite determinar si una categoría concreta está saturada; sin embargo, los datos de país de origen, categoría y examen sí se publican en su informe anual de PI, y de ese informe procede la afirmación anterior de que China es el mayor país de origen extranjero. Para evaluar la densidad de la competencia conviene consultar ese informe y complementarlo con búsquedas centradas en el signo y la categoría concretos.
La preparación siguiente no es complicada: reunir las pruebas de uso actual o previsto de la marca en Australia, y dejar claro quién solicita y a quién pertenecen los derechos; si la sociedad holding es titular de la marca y la sociedad operativa la usa, se necesitan acuerdos de licencia y poder demostrar el control sobre ese uso. Hay que enumerar los bienes y servicios principales y realizar una búsqueda de anterioridades sobre el signo que se pretende solicitar. Si la búsqueda revela obstáculos, se podrá entonces hablar de ajustar el signo, reducir el alcance o cambiar el orden de presentación. Todo esto presupone que el plan de mercado ya concreta productos o canales; si aún se está en una fase temprana de investigación, basta con completar la búsqueda y el análisis de categorías.
El informe anual también menciona la mejora del conocimiento mediante educación, colaboración y divulgación: el programa HerIP, que llega a más de 600 mujeres, la colaboración con el panel de conocimiento indígena y la Estrategia Indígena 2025–2030, así como el servicio piloto de IA IP First Response. Este tipo de canales reduce la barrera del primer contacto y ofrece una comprensión general, pero no sustituye la búsqueda y el juicio sobre un signo y una categoría concretos.
Fuentes: IP Australia, «IP Australia tables Annual Report 2025–26» (2026 de 10 de 29); IP Australia, «Australian IP Report 2026» (2026 de 5); «Ley de Marcas de 1995» (federal), artículo 27, artículo 92, apartado 4, y artículo 93.
Nota: el contenido de este artículo se ha elaborado a partir de información pública y constituye únicamente divulgación general y observación práctica sobre propiedad intelectual; tiene solo fines informativos y no constituye opinión jurídica ni otra opinión profesional para ningún caso concreto; las determinaciones y conclusiones pertinentes deben atenerse a los documentos oficiales publicados y a las circunstancias reales de cada caso.
Este artículo se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento jurídico sobre un asunto concreto. Normas editoriales ↗
← Volver a Perspectivas de LEGAL MARK