Las solicitudes de marcas multiclase ante el INAPI de Chile crecieron interanualmente 18.17% y el plazo medio de examen se redujo a 5.5 meses; además, desde el 2027 de 5 de 9, terceros podrán solicitar la revocación de marcas no usadas realmente durante cinco años consecutivos. Este artículo se dirige a empresas chinas que planean entrar o ya están posicionadas en el mercado chileno, y explica los puntos que deben verificarse prioritariamente en la estrategia de solicitud y la gestión de pruebas de uso, las condiciones aplicables y la dirección de preparación para los próximos pasos.
Las empresas chinas que planean entrar en el mercado chileno o que ya poseen marcas registradas allí enfrentan recientemente dos cambios de dirección opuesta: el volumen de solicitudes aumenta notablemente y el examen se acelera; mientras que las marcas registradas que no se usen realmente durante largo tiempo entrarán sucesivamente, a partir del 2027 de 5 de 9, en el intervalo en que podrá solicitarse su revocación.
Primero, los datos. Hasta finales de 7 de 2026, el INAPI recibió en total 29,787 solicitudes de marcas multiclase, 4,580 más que las 25,207 del mismo período de 2025, un aumento de 18.17%, el registro más alto para 1 a 7 desde 2021 (29,524 en el mismo período de 2021). Al mismo tiempo, el plazo medio de examen de nuevas marcas se redujo a 5.5 meses, 2.2 meses menos que un año antes; las solicitudes que no recibieron observaciones de examen ni oposiciones tuvieron un tiempo medio de tramitación de 4.1 meses.
El incremento se concentra en varias clases específicas. Según la clasificación de Niza, la clase 9 (equipos técnicos, científicos y software) aumentó 370 solicitudes (+18.0%), la clase 5 (productos farmacéuticos) aumentó 305 (+21.8%), la clase 3 (cosméticos y productos de limpieza) aumentó 202 (+19.9%), la clase 30 (alimentos procesados) aumentó 201 (+20.4%); la clase 10 (dispositivos médicos) tuvo el mayor incremento, de 30.0% (111 más). Para las empresas chinas que salen al exterior, estas clases son precisamente ámbitos de exportación relativamente concentrados.
Al sumar ambas cifras, su significado debe analizarse por separado. El aumento de solicitudes significa que los derechos anteriores en la misma clase son más densos y hay menos espacios libres en las clases centrales; la aceleración del examen significa que el tiempo desde la presentación hasta la conclusión es más corto y la ventana para ajustar tras una denegación u oposición se estrecha en consecuencia. Interpretar "examen más rápido" como "registro más fácil" es el error de lectura más común de este tipo de datos.
El cambio del otro lado merece preparación anticipada. Conforme al régimen de revocación por no uso introducido por la Ley 21,355 de Chile, la marca registrada debe tener un uso comercial real y efectivo en Chile; a partir del 9 de 5 de 2027, los primeros registros irán cumpliendo sucesivamente el plazo de cinco años sin uso, y cualquier tercero con interés legítimo podrá solicitar la revocación.
La regla de cómputo tiene un detalle que se pasa por alto con facilidad: según explica el INAPI, para las marcas cuyo registro fue aprobado a partir del 9 de 5 de 2022, los cinco años se cuentan desde la fecha de aprobación; para las marcas anteriores, se cuentan desde la primera renovación posterior a esa fecha. Es decir, "9 de 5 de 2027" no es una fecha límite uniforme para todas las marcas, sino el punto de partida en que los primeros registros entran en el intervalo revocable, y a partir de entonces avanza mes a mes. Entenderlo como "si no se usa al vencer, caduca automáticamente" tampoco es exacto: la revocación debe ser solicitada por un tercero y declarada mediante el procedimiento correspondiente.
En cuanto a la prueba de uso, las fuentes enumeran materiales de uso comercial como facturas, catálogos de productos y registros de sitios web, e incluyen el uso por licenciatarios o distribuidores autorizados. Esto significa que el certificado de registro por sí solo no basta para probar el uso; la empresa necesita poder explicar cuándo, bajo qué signo, para qué productos o servicios y por quién se usó efectivamente la marca. Cuando el uso lo realizan distribuidores o licenciatarios, los documentos de la cadena de autorización deben corresponderse con los registros de uso. La ley también prevé excepciones: cuando la comercialización se ve impedida por obstáculos regulatorios o administrativos fuera del control del titular, puede no aplicarse la cancelación; los sectores regulados (como medicamentos y alimentos) son casos habituales, pero esta excepción debe probarse conforme a los hechos concretos y no puede invocarse basándose únicamente en la declaración unilateral de la empresa.
En la práctica, las empresas que ya poseen una marca registrada en Chile pueden empezar verificando marca por marca: si el titular registral y el sujeto que usa efectivamente la marca coinciden; si pueden aportar facturas, catálogos y registros de sitios web que reflejen la correspondencia entre la fecha de uso, el signo y los productos o servicios; y, cuando el uso lo realizan licenciatarios o distribuidores, si los documentos de autorización están completos. Las empresas que se preparan para solicitar un registro pueden primero realizar búsquedas y verificaciones en torno a las clases y los productos o servicios principales, y luego organizar el ritmo de la solicitud y de la entrada al mercado conforme a la realidad de un ciclo de examen más corto, en lugar de calcular la solicitud a la inversa a partir de la fecha de entrada al mercado.
Cabe señalar que las fuentes no proporcionan las condiciones específicas de solicitud del procedimiento de cancelación, la distribución de la carga de la prueba ni los criterios de reconocimiento de excepciones; las empresas no deben inferir de ello la tasa de éxito de registro de una clase determinada, ni entender 2027 de 5 de 9 como la fecha en que todas las marcas no usadas pierden automáticamente su validez. Un enfoque más prudente es tratar la planificación de solicitudes y la gestión de la prueba de uso como dos tareas paralelas: en el ámbito de las solicitudes, verificar la cobertura de clases y el ritmo; en el ámbito del uso, verificar si la cadena de pruebas está completa y si los sujetos coinciden. Solo después de completar estas dos verificaciones tiene sentido determinar si es necesario presentar solicitudes complementarias, ajustar las disposiciones de uso o prepararse para responder a posibles solicitudes de cancelación.
Fuente: European IP Helpdesk (Servicio de Propiedad Intelectual Europeo), publicado el 2026 de 10 de 20, autor: Consejo Europeo de Innovación y la Agencia Ejecutiva para las Pymes (EISMEA), fuente de datos: INAPI (2026); la información relacionada con la Ley n.º 21,355 se basa en las explicaciones de INAPI.
Nota: este artículo constituye una divulgación general y una observación práctica sobre propiedad intelectual, y no constituye una opinión jurídica para un caso concreto.
Este artículo se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento jurídico sobre un asunto concreto. Normas editoriales ↗
← Volver a Perspectivas de LEGAL MARK