유럽 지식재산 서비스 데스크 2026 년 10 월 27 일 자 기사는 ISO 56005 을 틀로 삼아 중소기업이 등록된 지식재산을 실제로 어떻게 활용할 수 있는지를 논의한다. 이 글은 그중 상표 라이선스와 관련된 부분을 다룬다. 세 가지 활용 방식의 차이, 라이선스 부여 전에 국가별로 반드시 확인해야 하는 권리 상태, 계약의 현지 적응, 그리고 라이선스 부여 후의 모니터링 방안이다.
많은 중소기업은 등록증을 받는 것을 종착점으로 여긴다. 출원, 심사, 공고가 모두 끝났으니 대상 시장에서 브랜드가 보장된 것처럼 보인다. 출처가 인용한 ISO 56005 의 관점은 정반대다. 등록은 출발점일 뿐이며, 지식재산 관리의 목적은 가치를 창출하는 데 있다. 가치는 증서를 보유하는 데서 오는 것이 아니라, 기업이 자산을 시장에 투입하여 수익을 얻거나 경쟁 지위를 강화하는 능력에서 나온다.
라틴아메리카 진출을 준비하는 브랜드 보유자에게 이 구분은 매우 실제적이다. 등록은 '권리가 있는지 없는지'를 해결하고, 라이선스, 프랜차이즈 또는 현지 협력은 '권리를 어떻게, 누가, 어느 정도까지 사용하는지'를 해결한다.
첫째, 세 가지 활용 방식을 먼저 구분하라
출처는 지식재산 활용을 세 가지로 나눈다. 기업이 제품, 서비스 또는 프로세스에서 권리를 직접 사용하는 직접 활용, 금전적 또는 전략적 대가를 받고 제삼자의 사용을 허용하는 간접 활용(예: 콜롬비아 유통업체에 상표 라이선스 부여), 그리고 자사가 운영하는 시장에서는 직접 사용하고 당분간 운영하지 않는 시장에서는 타인에게 라이선스를 부여하는 조합 활용이다.
주목할 점은 출처가 간접 활용에 하나의 전제를 달아 두었다는 것이다. 상표는 라이선스를 부여하려는 국가에서 등록을 완료해야 한다. 조합 활용도 마찬가지다. 권리가 명확해야 하고 그 범위도 해당 국가들에서 검증되어야 한다.
라이선스가 기본 답은 아니다. 출처는 소비재 및 브랜드 기업을 상표와 산업디자인에 대응시키고, 상표 라이선스, 프랜차이즈, 직접 확장이라는 세 가지 메커니즘을 제시한다. 같은 유형의 기업에 세 가지 경로가 있다는 것은 선택이 대상 시장에서 브랜드를 어떻게 구현할지에 달려 있음을 보여준다. 브랜드 경험이 통일된 매장 이미지와 현지 통제에 크게 의존하는 경우, 직영 또는 강한 통제형 프랜차이즈는 투자가 더 크고 통제가 더 직접적이다. 모든 대상국에서 자체 운영 조건을 갖추지 못한 경우에야 라이선스의 규모화 의미가 드러난다. 이 층위는 출처의 대응 관계에서 확장된 것으로, 출처 자체가 전개한 내용은 아니다.
둘째, 협상 전에 먼저 대상 권리를 확인해야 하며, 계약서를 먼저 수정해서는 안 됩니다
라틴아메리카에는 통일된 지식재산 등록 체계가 없으며, 각 국가에서 허여하려는 권리의 상태를 독립적으로 확인해야 합니다. 아직 보호를 받지 못한 국가에서는 제삼자의 상표 선점 등록 위험도 존재하여 협약의 실행 가능성에 직접 영향을 미칠 수 있습니다.
따라서 협상 전에 국가별로 세 가지를 확인할 수 있습니다. 등록이 허여하려는 상품과 서비스를 포괄하는지, 권리자 명의가 정확한지, 허여를 저해할 수 있는 부담이나 제한이 존재하는지 여부입니다. 이 단계를 앞서 수행하면 협상이 깊어질 때에야 대상 권리가 특정 국가에서 견고하지 않다는 사실을 발견하는 상황을 피할 수 있습니다.
셋째, 계약은 이행지 규칙에 따라 수정해야 합니다
출처는 허여 계약이 경쟁, 기술 이전 및 요구에 따라 현지 주관 기관에 계약을 등록하는 규정을 포함하여 이행지 국가 법률에 적합해야 한다고 지적합니다. 일부 국가에서는 외화로 약정한 로열티에 제한을 둘 수 있어 현지 재무 및 법률 의견이 필요합니다.
유럽에서 유효한 허여 계약이 라틴아메리카에서 동일한 방식으로 집행될 수 있는 것은 아닙니다. 사용 범위, 지역, 기간, 대가 방식, 품질 관리 및 종료 조건을 명확히 작성해야 하며, 계약의 현지 등록 필요 여부와 대가의 외화 지급 가능 여부는 사전에 현지 의견을 받는 것이 좋습니다.
넷째, 허여가 체결된 후에야 관리가 시작됩니다
출처는 "피허여자의 무단 사용, 범위 초과 사용 또는 임의 재허여"를 통제 상실 위험으로 열거하며, 대응 수단은 정밀한 계약 조항, 컴플라이언스 감사 및 종료 메커니즘입니다. 또한 라틴아메리카 시장에서 상표가 희석되는 것을 별도로 열거하며, 대응 수단은 신중한 피허여자 선택, 지속적인 사용 모니터링, 명확한 브랜드 아이덴티티 규범 수립입니다.
운영 측면에서는 모니터링 체계와 라이선스 범위를 함께 설계할 수 있습니다. 누가 매장과 홍보물을 점검하는지, 부적절한 사용이 발견된 후 어떤 절차를 거치는지, 어떤 조건에서 라이선스를 종료할 수 있는지입니다.
다섯째, 미리 정리할 수 있는 자료
첫째는 국가별 상표 등록 목록으로, 등록번호, 분류, 상품·서비스 및 권리자를 표시합니다. 둘째는 라이선스하려는 브랜드 사용 방식 설명으로, 표장, 포장, 매장 이미지 및 홍보 기준을 포함합니다. 셋째는 협력 예정 상대방의 배경과 현지 채널 상황입니다. 이를 바탕으로 라이선스 유형과 지역 범위를 정하고, 동시에 계약서의 현지 적합성과 등록 요건을 확인합니다.
이 프레임워크의 사고방식은 유럽 기업에만 국한되지 않습니다. 중국 브랜드가 라틴아메리카에 진출할 때도 확인 순서는 기본적으로 같으며, 차이는 권리 기반 소재지, 대리인 구성 및 대가 결제 방식에 있습니다.
자료 출처: 유럽 지식재산 서비스 데스크(European IP Helpdesk) 2026년 10월 27일 글, 저자 Juan Carlos Suárez Delgadillo, María Camila Duque Díaz; 본문의 프레임워크는 ISO 56005에서 인용.
참고: 본문 내용은 공개 정보를 정리한 것으로, 일반적인 지식재산권 안내와 실무 관찰에 불과하며 정보 참고용일 뿐, 어떠한 구체적 사안에 대한 법률 의견이나 기타 전문적 의견을 구성하지 않습니다. 관련 인정과 결론은 공식 발표 문서 및 개별 사안의 실제 상황을 기준으로 하시기 바랍니다.
본 기사는 일반적인 정보 제공만을 목적으로 하며, 특정 사안에 대한 법률 자문을 구성하지 않습니다. 편집 원칙과 콘텐츠 안내 ↗
← LEGAL MARK 인사이트로 돌아가기