WIPO 중재 및 조정 센터 행정전문가 패널은 The Village Company, LLC가 중국 피신청인 Yang Lou를 상대로 제기한 사건(사건번호 D2026-3708)에서, 분쟁 도메인 the-mrbubbles.com이 MR. BUBBLE 상표와 혼동을 일으킬 정도로 유사하고, 피신청인에게 권리나 정당한 이익이 없으며, 악의로 등록·사용되었음을 인정하고 해당 도메인을 신청인에게 이전하도록 명령했다. 결정 당시에도 해당 도메인은 MR. BUBBLE 브랜드를 사칭한 제삼자 웹사이트로 리디렉션되고 있었다.
유럽특허청 상표심판위원회는 T 1254/24호 결정에서 이의제기 측의 항소를 기각하고 유럽특허 제2 163 423호를 유지했다. 위원회는 청구항 1의 특징 M 9의 해석을 둘러싸고, 슬롯 구멍은 덮개가 아닌 강성 하우징에 형성되어야 한다고 판단했으며, 이에 따라 해당 특허가 Apollo, Odyssey 시트 및 D 1 문헌에 비해 신규성이 있다고 인정했다.
WIPO 중재 및 조정 센터의 행정전문가 패널은 프랑스 소매 체인 E.Leclerc의 제소 사건(사건번호 D2026-3790)에서 leclerc-precommande-gta6.com이 LECLERC 상표와 혼동을 일으킬 정도로 유사하고, 피제소인이 해당 도메인에 대한 권리나 정당한 이익이 없으며, 도메인이 악의적으로 등록·사용되었다고 판정하여 제소인에게 이전할 것을 명령했다. 해당 도메인은 한때 제소인의 예약 판매 페이지를 모방한 웹사이트였으나 현재는 비활성 상태이며, 패널은 여전히 "수동적 보유" 규칙에 따라 악의성 인정에 영향이 없다고 보았다.
2026년 10월 14일부터 15일까지, 아홉 번째 세계지식재산권기구(WIPO) 지식재산권 법관 포럼이 제네바 WIPO 본부 및 온라인에서 개최되어 등록 법관이 970명을 넘었으며, 167명의 법관이 현장에 참석했습니다. 아홉 개 세션 중 세 개가 인공지능을 직접 다루었으며, 각각 AI 보조 및 AI 생성 성과, AI 모델 훈련 시 보호 대상 저작물 사용, 법원 절차에서의 AI 사용에 관한 것이었습니다. 나머지 여섯 개 세션은 소프트웨어 및 디지털 기술 특허, 상표의 정당한 사용, 플랫폼과 중개자 책임, 국경 간 분쟁 등의 의제를 다루었습니다.
세계지식재산권기구(WIPO) 중재 및 조정 센터의 행정전문가 패널은 Voith GmbH & Co. KGaA가 voiths.sbs 도메인에 대해 제기한 사건(사건번호 D2026-4018)에서 결정을 내렸으며, 분쟁 도메인이 VOITH 상표와 혼동을 일으킬 정도로 유사하고, 피신청인이 해당 도메인에 대한 권리나 정당한 이익이 없으며, 도메인이 악의적으로 등록되고 사용되었다고 인정하여, 《통일도메인이름분쟁해결정책》(UDRP) 제4(i)조 및 《절차규칙》 제15조에 근거하여 voiths.sbs를 신청인에게 이전하도록 명령했다. 결정문에는 피신청인이 신청인의 공식 웹사이트를 복제했을 뿐만 아니라 페이지 코드에서 정적 리소스에 대한 참조 주소를 신청인의 실제 호스트 static.voith.com에서 자체 통제 호스트 static.voiths.sbs로 변경했다는 점이 특별히 기재되어 있으며, 이러한 기술적 변조는 전문가 패널이 "능동적이고 계산된 모방"으로 인정한 핵심 증거로 채택되었다.
세계지식재산권기구는 2026년 10월 29일부터 31일까지 워싱턴에서 열리는 AIPLA 연차총회에 부스를 설치하고 마드리드·헤이그 체계에 관한 상담을 제공하며, 마드리드 체계 특별 워크숍도 별도로 연다. 이 글은 이를 통해 마드리드 국제등록이 해외 상표 보호의 한 가지 경로일 뿐이며, 선택 전에 목표 시장, 권리 기반, 후속 관리라는 세 가지를 먼저 확인해야 한다는 점을 설명한다.
브라질은 2026년 9월 25일 제1.394/2026호 임시조치로 고정배당률 베팅의 운영, 제공, 중개 및 광고를 전국적으로 금지했으며, 브라질 국가산업재산권청은 이후 해당 조치의 영향을 평가한 뒤 《상표 매뉴얼》 제5.4.6항을 개정할 것이라고 밝혔다. 이 글은 브라질에서 스포츠 베팅 관련 상표를 배치하려는 중국 기업을 대상으로, 현재가 새로운 심사 기준이 이미 시행된 것이 아니라 규칙의 과도기임을 설명하고, 출원 상태 확인, 서비스 항목 표현 및 후속 모니터링의 구체적인 준비 방향을 제시한다.
브라질 INPI가 가상 마켓플레이스 플랫폼 관련 상표 우선심사 할당량이 모두 소진되었으며 다른 우선 카테고리를 빌려 사용할 수 없다고 공고했습니다. 이 글은 플랫폼이 상표 등록 증명을 요구해 막힌 중국 해외진출 기업을 대상으로, 해당 경로의 적용 조건, 주체 일치 요건, 위조·모방 상황에서 필요한 증거, 그리고 할당량이 회복되기 전에 먼저 확인하고 준비할 수 있는 사항을 설명합니다.
칠레 INAPI 다류 상표 출원이 전년 동기 대비 18.17% 증가했고 평균 심사 기간이 5.5개월로 단축되었으며, 동시에 2027년 5월 9일부터 제삼자가 연속 오 년간 실제 사용되지 않은 상표의 취소를 청구할 수 있게 됩니다. 이 글은 칠레 시장 진입을 계획하거나 이미 진출한 중국 기업을 대상으로, 출원 전략과 사용 증거 관리에서 우선 확인해야 할 사항, 적용 조건 및 다음 단계 준비 방향을 설명합니다.
대만 지혜재산국은 「우룽위안(오룡원)」 상표 취소 사건에 관해, 취소는 각 지정 상품 또는 서비스의 사용 사실 증거에 따라 개별적으로 판단하는 것이지 전부 취소하는 것은 아니라고 설명했다. 이 글은 해당 사건을 출발점으로, 상표권자가 사용 증거를 항목별로 점검하고 취소 범위를 이해하며 위험 예방 조치를 취하는 방법을 설명한다.
WIPO의 도메인 분쟁 결정을 표본으로 삼아, 브랜드 측이 유사 도메인에 모방 웹사이트를 개설한 상황에서 도메인 이전을 주장하기 위해 증명해야 하는 세 가지 요건, 상표 등록 및 사용 증거의 역할, 피신청인의 답변 부재와 도메인 정지가 인정에 미치는 영향, 그리고 해외 진출 기업이 유사 상황을 발견했을 때 우선 확보해야 할 자료를 설명한다.