권리, 사용 증거, 사업 목표를 바탕으로 모니터링과 분쟁 대응을 검토합니다.
무단 사용이 의심된다면 먼저 권리와 사실관계를 확인해야 합니다. 온라인 판매, 포장, 상호는 서로 다른 문제를 제기할 수 있으며, 대응은 증거와 사업 목표에 맞아야 합니다.
이 주제는 업계 동향을 상표 모니터링, 사용 기록, 권리 행사와 연결합니다. 표장이 유사하다는 이유만으로 침해를 단정하거나 한 사건의 결과를 모든 분쟁에 적용해서는 안 됩니다.
WIPO 중재 및 조정 센터의 행정전문가 패널은 프랑스 소매 체인 E.Leclerc의 제소 사건(사건번호 D2026-3790)에서 leclerc-precommande-gta6.com이 LECLERC 상표와 혼동을 일으킬 정도로 유사하고, 피제소인이 해당 도메인에 대한 권리나 정당한 이익이 없으며, 도메인이 악의적으로 등록·사용되었다고 판정하여 제소인에게 이전할 것을 명령했다. 해당 도메인은 한때 제소인의 예약 판매 페이지를 모방한 웹사이트였으나 현재는 비활성 상태이며, 패널은 여전히 "수동적 보유" 규칙에 따라 악의성 인정에 영향이 없다고 보았다.
글 읽기 ↗2026년 10월 14일부터 15일까지, 아홉 번째 세계지식재산권기구(WIPO) 지식재산권 법관 포럼이 제네바 WIPO 본부 및 온라인에서 개최되어 등록 법관이 970명을 넘었으며, 167명의 법관이 현장에 참석했습니다. 아홉 개 세션 중 세 개가 인공지능을 직접 다루었으며, 각각 AI 보조 및 AI 생성 성과, AI 모델 훈련 시 보호 대상 저작물 사용, 법원 절차에서의 AI 사용에 관한 것이었습니다. 나머지 여섯 개 세션은 소프트웨어 및 디지털 기술 특허, 상표의 정당한 사용, 플랫폼과 중개자 책임, 국경 간 분쟁 등의 의제를 다루었습니다.
글 읽기 ↗세계지식재산권기구(WIPO) 중재 및 조정 센터의 행정전문가 패널은 Voith GmbH & Co. KGaA가 voiths.sbs 도메인에 대해 제기한 사건(사건번호 D2026-4018)에서 결정을 내렸으며, 분쟁 도메인이 VOITH 상표와 혼동을 일으킬 정도로 유사하고, 피신청인이 해당 도메인에 대한 권리나 정당한 이익이 없으며, 도메인이 악의적으로 등록되고 사용되었다고 인정하여, 《통일도메인이름분쟁해결정책》(UDRP) 제4(i)조 및 《절차규칙》 제15조에 근거하여 voiths.sbs를 신청인에게 이전하도록 명령했다. 결정문에는 피신청인이 신청인의 공식 웹사이트를 복제했을 뿐만 아니라 페이지 코드에서 정적 리소스에 대한 참조 주소를 신청인의 실제 호스트 static.voith.com에서 자체 통제 호스트 static.voiths.sbs로 변경했다는 점이 특별히 기재되어 있으며, 이러한 기술적 변조는 전문가 패널이 "능동적이고 계산된 모방"으로 인정한 핵심 증거로 채택되었다.
글 읽기 ↗WIPO 중재 및 조정 센터 행정전문가 패널은 The Village Company, LLC가 중국 피신청인 Yang Lou를 상대로 제기한 사건(사건번호 D2026-3708)에서, 분쟁 도메인 the-mrbubbles.com이 MR. BUBBLE 상표와 혼동을 일으킬 정도로 유사하고, 피신청인에게 권리나 정당한 이익이 없으며, 악의로 등록·사용되었음을 인정하고 해당 도메인을 신청인에게 이전하도록 명령했다. 결정 당시에도 해당 도메인은 MR. BUBBLE 브랜드를 사칭한 제삼자 웹사이트로 리디렉션되고 있었다.
글 읽기 ↗2026년 10월 22일, 중국 대만 지역 "행정원" 제4026차 원회에서 "특허법" 일부 조문 개정 초안을 통과시켰으며, 모두 다섯 가지 중점 사항은 다음과 같다: 컴퓨터 이미지 및 그래픽 사용자 인터페이스가 단독으로 디자인 특허 보호 대상이 될 수 있음, 유사 디자인의 통합 출원 신설, 디자인 특허 우선권 기간을 6개월에서 12개월로 완화, 허여 심결 후 분할 출원 기한 완화, 권리 귀속 분쟁 시 권리자 명의 변경 완화. 초안은 대만 지역 입법 기관에 심의를 위해 제출될 예정이다.
글 읽기 ↗WIPO의 도메인 분쟁 결정을 표본으로 삼아, 브랜드 측이 유사 도메인에 모방 웹사이트를 개설한 상황에서 도메인 이전을 주장하기 위해 증명해야 하는 세 가지 요건, 상표 등록 및 사용 증거의 역할, 피신청인의 답변 부재와 도메인 정지가 인정에 미치는 영향, 그리고 해외 진출 기업이 유사 상황을 발견했을 때 우선 확보해야 할 자료를 설명한다.
글 읽기 ↗WIPO 도메인 분쟁 판정을 예로 들어, 해외 도메인이 기업 상표를 완전히 포함하고 회사 사칭 결제 사기에 사용된 경우 UDRP 절차가 혼동적 유사성, 정당한 이익, 악의의 세 가지 요건을 어떻게 심사하는지, 기업이 사전에 확보해야 할 증거와 주의해야 할 절차상의 지점, 그리고 도메인 이전 외에 별도로 처리해야 할 권리 보호 사항을 설명한다.
글 읽기 ↗WIPO의 도메인 분쟁 판정을 표본으로 삼아, 철자 전환형 유사 도메인이 왜 혼동적 유사로 인정되는지, 답변이 없을 때 입증 책임이 어떻게 전환되는지, 악의적 사용이 광고 링크 페이지에서 어떻게 드러나는지를 설명하고, 중국 해외 진출 기업이 UDRP를 제기하기 전에 확인하고 준비해야 할 자료를 제시한다.
글 읽기 ↗WIPO의 UDRP 판정에 따르면, 분쟁 도메인이 활성 웹사이트를 가리키지 않더라도 메일 서비스가 설정되어 있고 등록 정보가 브랜드 소유자의 신원을 도용한 경우, 전문가 패널은 여전히 악의적 등록과 악의적 사용을 인정하고 도메인 이전을 결정할 수 있습니다. 이 글은 해외에서 브랜드를 사용하는 중국 기업을 대상으로, 유사 도메인을 발견한 후 먼저 확인해야 할 권리 기반, 사실 증거 및 주체 정보를 정리하여 도메인 분쟁 절차를 개시할 가치가 있는지, 그리고 개시 전에 무엇을 준비해야 하는지 판단하는 데 도움을 주고자 합니다.
글 읽기 ↗브라질 INPI가 가상 마켓플레이스 플랫폼 관련 상표 우선심사 할당량이 모두 소진되었으며 다른 우선 카테고리를 빌려 사용할 수 없다고 공고했습니다. 이 글은 플랫폼이 상표 등록 증명을 요구해 막힌 중국 해외진출 기업을 대상으로, 해당 경로의 적용 조건, 주체 일치 요건, 위조·모방 상황에서 필요한 증거, 그리고 할당량이 회복되기 전에 먼저 확인하고 준비할 수 있는 사항을 설명합니다.
글 읽기 ↗한국지식재산보호원이 2026년 수출도전기업 IP 리스크 대응역량 강화사업의 여섯 번째 모집 공고를 발표했습니다. 이 사업은 수출기업을 대상으로 해외 IP 분쟁 리스크 진단과 대응 지원을 제공합니다. 이 글은 해당 공고의 사업 성격, 신청 일정과 정보의 한계를 설명하고, 중국 해외진출 기업이 참고할 수 있는 상표 리스크 사전 준비 사고방식 및 직접 적용할 수 없는 사항을 논의합니다.
글 읽기 ↗