WIPO의 UDRP 판정에 따르면, 분쟁 도메인이 활성 웹사이트를 가리키지 않더라도 메일 서비스가 설정되어 있고 등록 정보가 브랜드 소유자의 신원을 도용한 경우, 전문가 패널은 여전히 악의적 등록과 악의적 사용을 인정하고 도메인 이전을 결정할 수 있습니다. 이 글은 해외에서 브랜드를 사용하는 중국 기업을 대상으로, 유사 도메인을 발견한 후 먼저 확인해야 할 권리 기반, 사실 증거 및 주체 정보를 정리하여 도메인 분쟁 절차를 개시할 가치가 있는지, 그리고 개시 전에 무엇을 준비해야 하는지 판단하는 데 도움을 주고자 합니다.
중국 기업이 해외에서 영업할 때는 흔히 상표 등록과 전자상거래 플랫폼에 주의를 기울이고, 도메인은 웹사이트를 구축할 때에야 떠올리곤 합니다. 그러나 도메인의 위험은 "웹사이트가 있는지 없는지"로 경계가 나뉘지 않습니다.
세계지식재산기구(WIPO) 중재조정센터가 공개한 제 D2026-3772 호 판정이 전형적인 예입니다. 분쟁 도메인 scalandes-leclerc.com은 활성 웹사이트를 가리키지 않았지만 유효한 MX 메일 교환 기록이 설정되어 있었으며(이의 제기 후 등록기관에 의해 비활성화됨), 등록 시에는 이의 제기인 및 그 계열사를 사칭한 허위 정보도 제공되었습니다. 단독 전문가 Vincent Denoyelle은 2026년 10월 15일에 판정을 내려 해당 도메인이 악의적으로 등록되고 악의적으로 사용되었다고 인정하고 이의 제기인에게 이전하도록 결정했습니다.
먼저 기본 사실을 살펴본다. 불만인은 프랑스의 대형 슈퍼마켓 체인 기업(판정서 표현)으로, LECLERC 상표를 보유하고 있으며, 그중에는 2004년 2월 26일에 등록된 유럽연합 상표 제002700656호가 포함된다. 불만인은 동시에 .leclerc 최상위 도메인의 등록 관리 기관이며, 그룹 내에는 1991년에 설립되어 www.scalandes.leclerc 웹사이트를 운영하는 회사 SCA Landes도 있다. 분쟁 도메인은 2026년 5월 4일에 등록되었으며, LECLERC 상표를 완전히 포함하고 "scalandes"를 덧붙였는데, 이 명칭은 바로 불만인 소유의 SCA Landes 회사를 가리킨다. 불만인은 피불만인이 도메인을 등록할 때 허위 등록 정보를 제공하여 불만인 및 그 회사를 사칭했다고 지적한다. 피불만인은 실질적인 답변을 하지 않았다.
전문가 패널의 분석은 UDRP의 세 가지 요건에 따라 전개된다.
첫째, 혼동을 일으킬 정도의 유사성. 분쟁 도메인은 LECLERC 상표를 완전히 복제했으며, 덧붙은 "scalandes"는 제이, 제삼 요건의 판단에 영향을 미칠 수 있으나 혼동을 일으킬 정도의 유사성 인정을 막지는 않는다.
둘째, 권리 또는 정당한 이익. 불만인은 피불만인이 도메인에 대해 권리 또는 정당한 이익을 향유하지 않음을 일응 증명하였고, 이로써 입증 책임이 피불만인에게 전환되었다. 피불만인은 반박 증거를 제출하지 않았다. 도메인이 비활성 웹사이트를 가리키는 점은 등록 정보 사칭과 결합하여 선의의, 정당한 또는 합리적인 사용으로 볼 수 없으며, 도메인이 불만인의 상표에 그 소유 회사 명칭을 더해 구성된 점은 관련성을 암시할 위험도 존재한다.
셋째, 악의적 등록과 악의적 사용입니다. 전문가 패널은 상표의 인지도, 상표 등록 후 여러 해가 지나서야 이루어진 도메인 등록, 추가된 단어가投诉人(신청인) 자사 회사명을 정확히 지시하는 점, 등록 정보 도용 등의 정황을 종합하여 등록에 악의가 있다고 인정했습니다. 사용 측면에서는 "수동적 보유" 규칙에 따라 상표의 현저성과 도메인 구성을 결합하여, 단순히 사이트를 구축하지 않은 것만으로는 악의적 사용의 성립을 방해하지 않는다고 인정했습니다.
이 결정의 시사점은 "빈 도메인도 되찾을 수 있다"는 차원에 있지 않습니다. 도메인과 상표가 유사한지는 첫 번째 관문일 뿐이며, 절차의 가치를 실제로 결정하는 것은 상대방의 등록과 사용을 하나의 완결된 정황 사슬로 엮을 수 있는지 여부입니다. 이 사안에서는 "상표의 완전한 복제 + 권리자 자사 회사명의 정확한 추가 + 등록 정보 도용" 세 가지가 겹쳐진 것으로 나타났습니다.
또 하나 쉽게 간과되는 절차적 세부 사항이 있습니다. 이 사안에서 등록업체가 확인 후 공개한 등록인 정보는 신청서에 기재된 피신청인(등록 당시 프라이버시 보호 상태)과 일치하지 않았습니다. 센터는 2026년 8월 26일에 신청인에게 이를 알리고 신청서 수정을 요청했으며, 신청인은 8월 27일에 수정된 신청서를 제출했고, 절차는 9월 7일에야 공식 개시되었습니다. 이는 도메인 분쟁을 개시하기 전에 등록업체가 공개한 등록인 자료와 신청서에 기재된 피신청인 정보가 일치하는지 확인하는 것이 절차의 진행 속도에 실제로 영향을 미치는 준비 사항임을 보여줍니다. 최초에 조회한 등록 정보만으로 신청서를 작성하면 절차 개시 후에야 피신청인의 표기나 연락 정보를 조정해야 함을 발견할 수 있습니다.
해외 진출을 준비하거나 이미 해외에서 영업 중인 중국 기업에게 더 실질적인 조치는 도메인을 브랜드 자산 대장에 포함시키는 것입니다. 핵심 상표의 각 목표 시장별 등록 상태와 분류를 기록하고, 브랜드 단어·회사명·지역명이 결합될 수 있는 도메인 목록을 작성하며, 등록인 정보·웹사이트 상태·MX 레코드를 정기적으로 점검해야 합니다. 유사 도메인을 발견하면 먼저 페이지 스크린샷·등록 정보·시점을 보존한 뒤, 상표 권리 기반이 UDRP 신청을 뒷받침하기에 충분한지 평가해야 합니다. 절차 개시 전에는 상표 등록증, 브랜드 사용 및 홍보 자료, 도메인과 자사 브랜드의 대응 관계를 시간순으로 정리하고, 등록업체가 공개한 자료에 근거하여 신청서에 기재된 피신청인 정보를 대조할 수 있습니다.
설명이 필요하다. UDRP 절차는 도메인 등록 및 사용 분쟁을 해결하는 것이지 상표 등록 자체를 대체하지 않으며, 모든 국가와 모든 접미사를 포괄하지도 않는다. 적지 않은 국가 코드 최상위 도메인은 별도의 분쟁 해결 제도를 두고 있다. 기업이 절차를 개시할지 여부는 목표 시장, 브랜드의 중요도, 분쟁 도메인이 실제로 고객 신뢰에 영향을 미치는지, 그리고 자료 준비 비용을 종합적으로 판단하여 결정해야 한다. 본 사안의 이전 결과는 그 구체적 사실에 근거한 것으로, 다른 도메인 분쟁에 그대로 원용할 수 없다.
자료 출처: WIPO 중재 및 조정 센터 사례 D2026-3772, 《Association des Centres Distributeurs E. Leclerc – A.C.D. Lec v. E-LECLERC scalandes.leclerc》, 단독 전문가 Vincent Denoyelle, 2026 년 10 월 15 일.
주: 이 글은 일반적인 지식재산 과학 보급 및 실무 관찰로서, 구체적인 개별 사건에 대한 법률 의견을 구성하지 않는다.
본 기사는 일반적인 정보 제공만을 목적으로 하며, 특정 사안에 대한 법률 자문을 구성하지 않습니다. 편집 원칙과 콘텐츠 안내 ↗
← LEGAL MARK 인사이트로 돌아가기