每日精选 / 争议与保护

WIPO专家组裁定venusaerospace三域名转移,认定冒充CEO钓鱼构成恶意注册使用

概览

世界知识产权组织行政专家组就Venus Aerospace Corp.诉Robert Gray案作出裁决,认定三个争议域名与VENUS AEROSPACE商标相同、被投诉人无合法利益且恶意注册使用,命令域名转移给投诉人。

世界知识产权组织仲裁与调解中心行政专家组就 Venus Aerospace Corp. 诉 Robert Gray 一案作出裁决,案号为 D2026-3873,裁决日为 2026 年 10 月 21 日,独任专家为 John C. McElwaine。

投诉人是总部位于美国休斯敦的航空航天公司,2020 年成立,研制火箭发动机与高超声速推进系统,持有美国第 7,058,827 号 VENUS AEROSPACE 标准字符商标(2023 年 5 月 23 日注册,第 39 类,主张 2020 年 5 月 31 日首次商业使用)。争议域名 venusaerospace.org 与 venusaerospace.net 于 2026 年 5 月 1 日注册,venusaerospace.info 于 2026 年 7 月 28 日注册,均通过隐私服务办理,注册商为 NameSilo, LLC。

被投诉人未提交任何答辩,中心于 2026 年 9 月 30 日通知其缺席。

专家组认定,三个争议域名均完整复制 VENUS AEROSPACE 商标,未作任何增删,该商标在每个域名中清晰可辨;顶级域属标准注册要求,比对时不予考虑,故三个域名与商标相同。

证据显示,2026 年 5 月 4 日,即 venusaerospace.org 注册仅三天后,被投诉人即以投诉人首席执行官的名义向多家会计师事务所发送邮件,落款“Director, VENUS AEROSPACE”,请求以新客户身份协助处理“复杂财务事项”,并邀约面谈;此后又以 .info、.net 的地址发送内容基本相同的招揽,一封用作出件地址、一封用作回复地址。多家事务所察觉异常,通过投诉人官网与 LinkedIn 联系核实。

专家组认定,被投诉人使用争议域名冒充投诉人及其首席执行官以欺骗第三方,本质上不合法,不属于善意提供商品或服务,也不构成合法非商业或合理使用;注册人“Robert Gray”与域名毫无关联,亦无证据显示其以该域名广为人知。

在恶意认定上,专家组指出:域名注册于商标注册与首次使用多年之后,且横跨三个顶级域完整复制商标;.org 注册三天后即冒充首席执行官发信,此种行为只能建立在掌握投诉人及其首席执行官身份细节的基础上。专家组并指出,冒充首席执行官属于特别加重情节——不仅借用商标,还借用其姓名与职务,为诈骗增添可信度。多名收件人识破并告知投诉人,并不减损恶意:为自身利益造成混淆的企图,即使未成功,同样支持恶意认定。被投诉人全程未作解释,专家组据此作出不利推论。

基于上述理由,专家组命令将 venusaerospace.info、venusaerospace.net 和 venusaerospace.org 三个争议域名转移给投诉人。


资料来源:WIPO 仲裁与调解中心案例 D2026-3873,独任专家 John C. McElwaine,2026 年 10 月 21 日。

注:本文内容根据公开信息整理,仅为一般性知识产权科普与实务观察,仅供信息参考,不构成针对任何具体个案的法律意见或其他专业意见;相关认定与结论请以官方发布文件及个案实际情形为准。

良马商标团队根据公开行业信息整理,仅供一般参考,不构成针对具体事项的法律意见。 编辑规范与内容说明 ↗

← 返回新闻
您的事项

告诉我们您希望解决什么

请概述您的问题以及您希望达成的目标。

首次留言时,请仅提供简要概述。请勿包含身份证件号码、密码、保密证据或商业秘密。

提交此表单不会建立律师与客户关系。