第九届WIPO知识产权法官论坛举行:九场会议中三场聚焦AI
2026年10月14日至15日,第九届世界知识产权组织(WIPO)知识产权法官论坛在日内瓦WIPO总部及线上举行,注册法官超过970名,167名法官现场参会。九场会议中有三场直接聚焦人工智能,分别涉及AI辅助与AI生成成果、AI模型训练使用受保护作品、AI在法院程序中的使用;其余六场涵盖软件与数字技术专利、商标正当使用、平台与中介责任、跨境争议等议题。
阅读文章 ↗从权利基础、使用证据与业务目标出发,了解商标监测、争议处理与品牌保护。
发现疑似品牌侵用时,先厘清权利基础与实际发生的事实。线上商品、包装、企业名称和销售安排涉及的问题可能不同,处理方案应与证据、所在地及商业目标相匹配。
本专题将行业变化与商标监测、使用资料及维权实务连接起来。不能仅凭标识相似就断定侵权,也不能将某一案件的结果直接套用于其他争议。
2026年10月14日至15日,第九届世界知识产权组织(WIPO)知识产权法官论坛在日内瓦WIPO总部及线上举行,注册法官超过970名,167名法官现场参会。九场会议中有三场直接聚焦人工智能,分别涉及AI辅助与AI生成成果、AI模型训练使用受保护作品、AI在法院程序中的使用;其余六场涵盖软件与数字技术专利、商标正当使用、平台与中介责任、跨境争议等议题。
阅读文章 ↗世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心行政专家组就 Voith GmbH & Co. KGaA 投诉 voiths.sbs 域名一案(案号 D2026-4018)作出裁定,认定争议域名与 VOITH 商标混淆性近似、被投诉人对该域名无权利或合法利益、域名系恶意注册与使用,依据《统一域名争议解决政策》(UDRP)第 4(i) 条及《程序规则》第 15 条,命令将 voiths.sbs 转移给投诉人。裁定书特别记载,被投诉人不仅复制了投诉人官网,还将页面代码中对静态资源的引用地址从投诉人真实主机 static.voith.com 改写为自控主机 static.voiths.sbs;该项技术改造被专家组作为认定"主动、经过算计的仿冒"的关键证据。
阅读文章 ↗WIPO 仲裁与调解中心行政专家组就 The Village Company, LLC 投诉中国被投诉人 Yang Lou 一案作出裁定(案号 D2026-3708),认定争议域名 the-mrbubbles.com 与 MR. BUBBLE 商标混淆性近似、被投诉人无权利或合法利益、且系恶意注册与使用,命令将该域名转移给投诉人。裁定作出时,该域名仍在重定向至一个冒用 MR. BUBBLE 品牌的第三方网站。
阅读文章 ↗WIPO仲裁与调解中心行政专家组就法国零售连锁 E.Leclerc 投诉一案(案号 D2026-3790)作出裁定,认定 leclerc-precommande-gta6.com 与 LECLERC 商标混淆性近似、被投诉人对该域名无权利或合法利益、域名系恶意注册与使用,命令转移给投诉人。该域名曾是仿冒投诉人预售页的网站,现已停用,专家组仍依"被动持有"规则认定恶意不受影响。
阅读文章 ↗2026年10月22日,中国台湾地区"行政院"第4026次院会通过"专利法"部分条文修正草案,共五项重点:电脑图像及图形化使用者界面可单独作为设计专利保护标的、增订近似设计合案申请、设计专利优惠期由6个月放宽为12个月、放宽核准审定后分割申请期限、放宽权利归属争议变更权利人名义。草案将送台湾地区立法机构审议。
阅读文章 ↗以WIPO一起域名争议裁决为例,说明当境外域名完整包含企业商标并被用于冒充公司的付款诈骗时,UDRP程序如何审查混淆性相似、合法利益与恶意三项要件,企业应提前固定哪些证据、注意哪些程序节点,以及域名转移之外还需另行处理的维权事项。
阅读文章 ↗以WIPO一起域名争议裁决为样本,说明字母换位型近似域名为何被认定混淆性相似、无答辩时举证如何转移、恶意使用如何从广告链接页面体现,并给出中国出海企业在提起UDRP前应核对和准备的材料。
阅读文章 ↗以WIPO一起域名争议裁决为样本,说明品牌方在近似域名搭仿冒网站情形下主张转移域名需证明的三项要件、商标注册与使用证据的作用、被投诉人不答辩与域名停用对认定的影响,以及出海企业发现类似情形时应先固定的材料。
阅读文章 ↗WIPO一起UDRP裁决显示,争议域名未指向活跃网站、但配置邮件服务且注册信息冒用品牌方身份时,专家组仍可认定恶意注册与恶意使用并裁定转移域名。本文面向在海外使用品牌的中国企业,梳理发现近似域名后应先核对的权利基础、事实证据与主体信息,帮助判断是否值得启动域名争议程序以及启动前需要准备什么。
阅读文章 ↗