品牌保护与商标争议

从权利基础、使用证据与业务目标出发,了解商标监测、争议处理与品牌保护。

发现疑似品牌侵用时,先厘清权利基础与实际发生的事实。线上商品、包装、企业名称和销售安排涉及的问题可能不同,处理方案应与证据、所在地及商业目标相匹配。

本专题将行业变化与商标监测、使用资料及维权实务连接起来。不能仅凭标识相似就断定侵权,也不能将某一案件的结果直接套用于其他争议。

需要考虑的问题

  • 能够证明哪些权利与实际使用情况?
  • 涉及哪些商品、渠道、主体和地区?
  • 希望实现什么结果,现有证据适合支持怎样的处理路径?

相关报道

第九届WIPO知识产权法官论坛举行:九场会议中三场聚焦AI

2026年10月14日至15日,第九届世界知识产权组织(WIPO)知识产权法官论坛在日内瓦WIPO总部及线上举行,注册法官超过970名,167名法官现场参会。九场会议中有三场直接聚焦人工智能,分别涉及AI辅助与AI生成成果、AI模型训练使用受保护作品、AI在法院程序中的使用;其余六场涵盖软件与数字技术专利、商标正当使用、平台与中介责任、跨境争议等议题。

阅读文章 ↗

WIPO 行政专家组裁定 voiths.sbs 转移给 Voith,克隆官网连静态资源地址一并改写

世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心行政专家组就 Voith GmbH & Co. KGaA 投诉 voiths.sbs 域名一案(案号 D2026-4018)作出裁定,认定争议域名与 VOITH 商标混淆性近似、被投诉人对该域名无权利或合法利益、域名系恶意注册与使用,依据《统一域名争议解决政策》(UDRP)第 4(i) 条及《程序规则》第 15 条,命令将 voiths.sbs 转移给投诉人。裁定书特别记载,被投诉人不仅复制了投诉人官网,还将页面代码中对静态资源的引用地址从投诉人真实主机 static.voith.com 改写为自控主机 static.voiths.sbs;该项技术改造被专家组作为认定"主动、经过算计的仿冒"的关键证据。

阅读文章 ↗

WIPO 行政专家组裁定域名 the-mrbubbles.com 转移给 MR. BUBBLE 商标权人

WIPO 仲裁与调解中心行政专家组就 The Village Company, LLC 投诉中国被投诉人 Yang Lou 一案作出裁定(案号 D2026-3708),认定争议域名 the-mrbubbles.com 与 MR. BUBBLE 商标混淆性近似、被投诉人无权利或合法利益、且系恶意注册与使用,命令将该域名转移给投诉人。裁定作出时,该域名仍在重定向至一个冒用 MR. BUBBLE 品牌的第三方网站。

阅读文章 ↗

WIPO行政专家组裁定 leclerc-precommande-gta6.com 转移,域名停用仍认定恶意

WIPO仲裁与调解中心行政专家组就法国零售连锁 E.Leclerc 投诉一案(案号 D2026-3790)作出裁定,认定 leclerc-precommande-gta6.com 与 LECLERC 商标混淆性近似、被投诉人对该域名无权利或合法利益、域名系恶意注册与使用,命令转移给投诉人。该域名曾是仿冒投诉人预售页的网站,现已停用,专家组仍依"被动持有"规则认定恶意不受影响。

阅读文章 ↗

中国台湾地区通过"专利法"修正草案:设计专利优惠期拟由6个月放宽至12个月

2026年10月22日,中国台湾地区"行政院"第4026次院会通过"专利法"部分条文修正草案,共五项重点:电脑图像及图形化使用者界面可单独作为设计专利保护标的、增订近似设计合案申请、设计专利优惠期由6个月放宽为12个月、放宽核准审定后分割申请期限、放宽权利归属争议变更权利人名义。草案将送台湾地区立法机构审议。

阅读文章 ↗

实务文章

品牌域名被抢注却不建站,中国企业出海时如何判断是否启动UDRP

WIPO一起UDRP裁决显示,争议域名未指向活跃网站、但配置邮件服务且注册信息冒用品牌方身份时,专家组仍可认定恶意注册与恶意使用并裁定转移域名。本文面向在海外使用品牌的中国企业,梳理发现近似域名后应先核对的权利基础、事实证据与主体信息,帮助判断是否值得启动域名争议程序以及启动前需要准备什么。

阅读文章 ↗

商标与品牌服务

继续了解

您的事项

告诉我们您希望解决什么

请概述您的问题以及您希望达成的目标。

首次留言时,请仅提供简要概述。请勿包含身份证件号码、密码、保密证据或商业秘密。

提交此表单不会建立律师与客户关系。