WIPO專家組裁定longineswatchco.com域名轉移給浪琴公司

世界知識產權組織仲裁與調解中心行政專家組審理的域名爭議中，投訴人為瑞士公司 Compagnie des Montres Longines, Francillon S.A.（Longines Watch Co. Francillon Ltd），被投訴人為美國的 zoer zoer，爭議域名註冊商為 TuringSign Inc.；案號 D2026-4026，裁決日為 2026 年 10 月 23 日。

被投訴人未提交任何答辯，中心於 2026 年 10 月 7 日通知其缺席；中心於 2026 年 10 月 9 日指定 Petra Pecar 為本案獨任專家。

爭議域名註冊於 2026 年 3 月 27 日。該域名曾被用於一個冒充投訴人的銷售網站，投訴提交時已解析至未激活的網頁。

專家組認為，爭議域名完整複製了 LONGINES 商標；儘管附加的「watch」和「co」可能影響第二、第三要件的評估，但就政策目的而言，不妨礙認定混淆性相似。「watch」描述投訴人的產品，「co」是「company」的常見縮寫，二者合起來模仿的正是其公司英文名稱。

此前的使用方式是：網站標稱「Longines® Watches Official International Website - LONGINES」，展示投訴人 LONGINES 標識，以投訴人各系列的名稱銷售手錶，且未聲明與投訴人不存在關係。

專家組認定，由於該網站虛假呈現為投訴人官方網站，此種使用不構成政策第 4(c)(i) 條所指的善意商品提供（WIPO 概覽 3.1 第 2.8.1 節），第二要件成立。

專家組認為，被投訴人透過上述使用，意圖為商業利益吸引網際網路使用者，就網站來源、贊助、關聯或認可造成與投訴人 LONGINES 商標的混淆可能性，符合政策第 4(b)(iv) 條情形。域名在投訴時雖已不解析，但依被動持有規則，結合域名構成與此前的仿冒使用，不影響惡意認定。

基於上述理由，專家組依據政策第 4(i) 條和規則第 15 條，裁定將爭議域名<longineswatchco.com>轉移給投訴人。

資料來源：WIPO 仲裁與調解中心案例 D2026-4026，獨任專家 Petra Pecar，2026 年 10 月 23 日。
註：本文內容根據公開信息整理，僅為一般性知識產權科普與實務觀察，僅供信息參考，不構成針對任何具體個案的法律意見或其他專業意見；相關認定與結論請以官方發佈文件及個案實際情形為準。