WIPO專家組駁回mydpboss.com域名投訴並認定反向域名劫持

WIPO 獨任專家 Meera Chature Sankhari 於 2026 年 10 月 28 日作出決定，駁回投訴人 Iqbal Khan 要求轉移爭議域名<mydpboss.com>的請求，並認定投訴構成反向域名劫持（RDNH）。投訴人與被投訴人 Sanjay Kumar Jha 均為印度自然人，且均自行應訴；域名註冊商為 PDR Ltd. d/b/a PublicDomainRegistry.com。

投訴人持有兩件 DPBOSS 印度商標：第 5893785 號文字商標（第 42 類，2023 年 4 月 15 日）與第 6429182 號圖形商標（第 45 類，2024 年 5 月 13 日）。爭議域名由被投訴人於 2021 年 6 月 14 日註冊。

專家組認定第一要件成立：域名與 DPBOSS 商標混淆性相似並無爭議。但同時指出，域名註冊日早於兩件商標約兩年和三年。專家組援引 WIPO 概覽 3.1 第 1.1.3 節說明規則——域名先於商標權註冊，本身不否定投訴人的資格，也不影響混淆性相似的認定；但在此情形下，只有在例外情況下，投訴人才可能證明被投訴人的惡意。

據此，專家組認定第三要件不成立：案卷沒有任何證據顯示投訴人在 2021 年 6 月 14 日之前已使用 DPBOSS，也沒有證據顯示被投訴人當時知道或應當知道投訴人及其商標；被投訴人註冊域名並非針對投訴人或其商標權。第二要件方面，專家組僅指出被投訴人看來已以該域名廣為人知。

既然註冊不構成惡意，專家組表示無需處理投訴人關於該網站違反印度《2025 年網絡遊戲促進與監管法》第 5 條的主張，認為該問題宜由有管轄權的法院處理。

被投訴人在答辯中即請求認定反向域名劫持。專家組認為，投訴人本應知道其無法證明域名係惡意註冊；並提到，雙方網站前兩個字母使用幾乎相同的粉色曾令其有所遲疑，但案卷仍無證據顯示被投訴人註冊時可能知曉投訴人。專家組另作一項說明性觀察：投訴人自己在 dpbosse.net 的網站所提供服務與頁面觀感與被投訴人網站相同——該觀察不影響前述結論。

基於上述理由，投訴被駁回。

資料來源：WIPO 仲裁與調解中心案例 D2026-4153，獨任專家 Meera Chature Sankhari，2026 年 10 月 28 日。
註：本文內容根據公開信息整理，僅為一般性知識產權科普與實務觀察，僅供信息參考，不構成針對任何具體個案的法律意見或其他專業意見；相關認定與結論請以官方發佈文件及個案實際情形為準。