WIPO فريق الخبراء يرفض شكوى نطاق mydpboss.com ويعتبره اختطافًا عكسيًا للنطاق

WIPO أصدر الخبير المنفرد Meera Chature Sankhari قراره بتاريخ 28 10 2026، فرفض طلب المشتكي Iqbal Khan نقل النطاق المتنازع عليه <mydpboss.com>، واعتبر أن الشكوى تشكل اختطافًا عكسيًا للنطاق (RDNH). والمشتكي والمشتكى ضده Sanjay Kumar Jha كلاهما شخصان طبيعيان من الهند، وكلاهما مثّل نفسه في الإجراءات؛ ومسجّل النطاق هو PDR Ltd. d/b/a PublicDomainRegistry.com.

يملك المشتكي علامتين تجاريتين هنديتين لـ DPBOSS: العلامة اللفظية رقم 5893785 (الفئة 42، 15 4 2023) والعلامة التصويرية رقم 6429182 (الفئة 45، 13 5 2024). وقد سجّل المشتكى ضده النطاق المتنازع عليه بتاريخ 14 6 2021.

خلص فريق الخبراء إلى تحقق الشرط الأول: لا خلاف على أن النطاق مشابه للعلامة DPBOSS إلى حد الالتباس. لكنه أشار في الوقت نفسه إلى أن تاريخ تسجيل النطاق يسبق العلامتين بنحو عامين وثلاثة أعوام. واستشهد فريق الخبراء بشرح القاعدة الوارد في القسم 1.1.3 من نظرة عامة 3.1 WIPO — وهو أن تسجيل النطاق قبل نشوء حقوق العلامة التجارية لا ينفي بذاته أهلية المشتكي، ولا يؤثر في تقدير التشابه إلى حد الالتباس؛ لكن في هذه الحالة لا يمكن للمشتكي أن يثبت سوء نية المشتكى ضده إلا في ظروف استثنائية.

وعلى هذا الأساس، خلص فريق الخبراء إلى عدم تحقق الشرط الثالث: فلا يوجد في ملف القضية أي دليل على أن المشتكي استخدم DPBOSS قبل 14 6 2021، ولا دليل على أن المشتكى ضده كان يعلم أو كان ينبغي أن يعلم آنذاك بالمشتكي وعلامته التجارية؛ ولم يكن تسجيل المشتكى ضده للنطاق موجهًا ضد المشتكي أو حقوق علامته التجارية. أما بشأن الشرط الثاني، فقد أشار فريق الخبراء فقط إلى أن المشتكى ضده يبدو معروفًا على نطاق واسع بهذا النطاق.

وبما أن التسجيل لا يشكل سوء نية، ذكر فريق الخبراء أنه لا حاجة للتعامل مع ادعاء المشتكي بأن الموقع يخالف المادة 5 من قانون الهند لعام 2025 بشأن تعزيز وتنظيم الألعاب عبر الإنترنت، ورأى أن هذه المسألة يجدر أن تنظر فيها المحكمة المختصة.

طلب المشتكى ضده في دفاعه اعتبار الشكوى اختطافًا عكسيًا للنطاق. ورأى فريق الخبراء أن المشتكي كان ينبغي أن يعلم أنه لا يستطيع إثبات أن النطاق سُجّل بسوء نية؛ وأشار إلى أن استخدام الحرفين الأولين نفسهما تقريبًا باللون الوردي في موقعي الطرفين قد جعله يتردد بعض الشيء، لكن ملف القضية لا يزال خاليًا من أي دليل على أن المشتكى ضده كان يمكن أن يعلم بالمشتكي عند التسجيل. وأبدى فريق الخبراء ملاحظة توضيحية أخرى: الخدمات التي يقدمها موقع المشتكي نفسه على dpbosse.net ومظهر صفحاته مماثلان لموقع المشتكى ضده — وهذه الملاحظة لا تؤثر في الاستنتاج السابق.

بناءً على الأسباب المذكورة أعلاه، تم رفض الشكوى.

المصدر: مركز WIPO للتحكيم والوساطة، القضية D2026-4153، الخبير المنفرد Meera Chature Sankhari، 2026 سنة 10 شهر 28 يوم.
ملاحظة: أُعدّ محتوى هذه المقالة استنادًا إلى معلومات متاحة للعموم، وهو مجرد تعريف عام بالملكية الفكرية وملاحظات عملية، ولأغراض المعلومات فقط، ولا يشكل رأيًا قانونيًا أو أي رأي مهني آخر بشأن أي حالة محددة؛ ويُرجى الاعتماد في التحديدات والاستنتاجات ذات الصلة على الوثائق الرسمية المنشورة والظروف الفعلية لكل حالة.