فريق خبراء WIPO يحكم بنقل ثلاثة نطاقات لشركة venusaerospace، ويرى أن انتحال صفة الرئيس التنفيذي في التصيد يشكل تسجيلاً واستخداماً سيئي النية

أصدر فريق خبراء إداري في مركز التحكيم والوساطة التابع للمنظمة العالمية للملكية الفكرية قراره في قضية Venus Aerospace Corp. ضد Robert Gray، برقم القضية D2026-3873، بتاريخ 2026 سنة 10 شهر 21 يوم، وكان الخبير الوحيد John C. McElwaine.

المشتكي شركة فضائية يقع مقرها في هيوستن بالولايات المتحدة، تأسست سنة 2020، وتطوّر محركات صاروخية وأنظمة دفع أسرع من الصوت، وهي مالكة العلامة التجارية الأمريكية رقم 7,058,827 VENUS AEROSPACE بالأحرف القياسية (مسجلة بتاريخ 2023 سنة 5 شهر 23 يوم، في الفئة 39، مع الاستناد إلى أول استخدام تجاري بتاريخ 2020 سنة 5 شهر 31 يوم). سُجّل النطاقان المتنازع عليهما venusaerospace.org وvenusaerospace.net بتاريخ 2026 سنة 5 شهر 1 يوم، وسُجّل venusaerospace.info بتاريخ 2026 سنة 7 شهر 28 يوم، وجميعها عبر خدمة خصوصية، والمسجّل هو NameSilo, LLC.

لم يقدّم المحتج عليه أي رد، وأبلغه المركز بغيابه بتاريخ 2026 سنة 9 شهر 30 يوم.

خلص فريق الخبراء إلى أن النطاقات الثلاثة المتنازع عليها تنسخ بالكامل علامة VENUS AEROSPACE التجارية دون أي إضافة أو حذف، وأن العلامة واضحة التمييز في كل نطاق؛ والنطاق الأعلى مستوى شرط تسجيل معياري لا يُؤخذ في الاعتبار عند المقارنة، ولذلك فإن النطاقات الثلاثة مطابقة للعلامة التجارية.

تُظهر الأدلة أنه بتاريخ 2026 سنة 5 شهر 4 يوم، أي بعد ثلاثة أيام فقط من تسجيل venusaerospace.org، أرسل المحتج عليه رسائل بريد إلكتروني باسم الرئيس التنفيذي للمشتكي إلى عدة مكاتب محاسبة، موقّعة بـ "Director, VENUS AEROSPACE"، يطلب فيها المساعدة بصفته عميلاً جديداً في "مسائل مالية معقدة"، ويدعو إلى مقابلة؛ وبعد ذلك أرسل دعوات مماثلة في مضمونها من عناوين .info و.net، إحداها كعنوان مرسل والأخرى كعنوان رد. وقد اشتبهت عدة مكاتب في الأمر وتواصلت للتحقق عبر الموقع الرسمي للمشتكي وLinkedIn.

خلص فريق الخبراء إلى أن استخدام المحتج عليه للنطاقات المتنازع عليها لانتحال صفة المشتكي ورئيسه التنفيذي بغرض خداع أطراف ثالثة غير مشروع في جوهره، ولا يندرج ضمن تقديم سلع أو خدمات بحسن نية، ولا يشكل استخداماً مشروعاً غير تجاري أو استخداماً عادلاً؛ كما أن اسم المسجّل "Robert Gray" لا صلة له بالنطاق، ولا توجد أدلة تُظهر أنه معروف على نطاق واسع بهذا النطاق.

في ما يتعلق بتقدير سوء النية، أشارت هيئة الخبراء إلى أن اسم النطاق سُجّل بعد سنوات من تسجيل العلامة التجارية واستخدامها لأول مرة، وأنه نسخ العلامة التجارية بالكامل عبر ثلاثة نطاقات عليا؛ وبعد ثلاثة أيام من تسجيل .org أُرسلت رسالة انتحال لصفة الرئيس التنفيذي، وهذا السلوك لا يمكن أن يقوم إلا على معرفة بتفاصيل هوية المشتكي ورئيسه التنفيذي. وأشارت هيئة الخبراء كذلك إلى أن انتحال صفة الرئيس التنفيذي يشكّل ظرفاً مشدداً خاصاً — إذ لا يستعير العلامة التجارية فحسب، بل يستعير أيضاً اسمه ومنصبه، مما يضيف مصداقية إلى الاحتيال. وإن كشف عدة مستلمين للأمر وإبلاغهم المشتكي لا ينتقص من سوء النية: فمحاولة إحداث اللبس تحقيقاً لمصلحة ذاتية، حتى إن لم تنجح، تدعم أيضاً تقدير سوء النية. ولم يقدّم المشتكى إليه أي تفسير طوال الإجراء، واستنتجت هيئة الخبراء من ذلك استنتاجاً ضاراً به.

بناءً على الأسباب المذكورة أعلاه، أمرت هيئة الخبراء بنقل أسماء النطاقات المتنازع عليها الثلاثة venusaerospace.info وvenusaerospace.net وvenusaerospace.org إلى المشتكي.

المصدر: قضية D2026-3873 لدى مركز التحكيم والوساطة WIPO، الخبير المنفرد John C. McElwaine، 21 10 2026.

ملاحظة: أُعدّ محتوى هذه المقالة استنادًا إلى معلومات متاحة للعموم، وهو مجرد تعريف عام بالملكية الفكرية وملاحظات عملية، ولأغراض المعلومات فقط، ولا يشكل رأيًا قانونيًا أو أي رأي مهني آخر بشأن أي حالة محددة؛ ويُرجى الاعتماد في التحديدات والاستنتاجات ذات الصلة على الوثائق الرسمية المنشورة والظروف الفعلية لكل حالة.