El panel administrativo de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual emitió una decisión sobre la denuncia de Longines contra un registrante estadounidense, determinando que el nombre de dominio en disputa es confusamente similar a la marca LONGINES, que el denunciado no tiene derechos legítimos y que existe mala fe, y ordenó la transferencia del nombre de dominio.
En el procedimiento de controversia de nombres de dominio conocido por el panel administrativo del Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, la denunciante es la sociedad suiza Compagnie des Montres Longines, Francillon S.A. (Longines Watch Co. Francillon Ltd), el denunciado es zoer zoer, de Estados Unidos, y el registrador del nombre de dominio en disputa es TuringSign Inc.; número de caso D2026-4026, fecha de la decisión 2026 de 10 de 23.
El denunciado no presentó ningún escrito de defensa, y el Centro le notificó su ausencia el 2026 de 10 de 7; el Centro designó a Petra Pecar como experta única del caso el 2026 de 10 de 9.
El nombre de dominio en disputa se registró el 2026 de 3 de 27. El nombre de dominio se utilizó anteriormente en un sitio de ventas que se hacía pasar por la denunciante, y en el momento de presentarse la denuncia ya resolvía a una página web inactiva.
El panel consideró que el nombre de dominio en disputa reproduce íntegramente la marca LONGINES; aunque el añadido «watch» y «co» pueda influir en la evaluación del segundo y tercer requisito, a efectos de la política no impide determinar la similitud confusa. «watch» describe el producto de la denunciante, «co» es una abreviatura común de «company», y ambos juntos imitan precisamente el nombre inglés de su sociedad.
El uso anterior consistía en lo siguiente: el sitio se titulaba «Longines® Watches Official International Website - LONGINES», mostraba el logotipo LONGINES de la denunciante, vendía relojes con los nombres de las distintas colecciones de la denunciante y no declaraba la inexistencia de relación con la denunciante.
El panel determinó que, dado que el sitio se presentaba falsamente como el sitio web oficial de la denunciante, dicho uso no constituye una oferta de buena fe de bienes o servicios en el sentido del artículo 4(c)(i) de la política (WIPO, resumen 3.1, sección 2.8.1), y se cumple el segundo requisito.
El Grupo de Expertos consideró que, mediante dicho uso, la Demandada pretendía atraer a usuarios de Internet con fines de lucro comercial, creando la posibilidad de confusión con la marca LONGINES de la Demandante en cuanto al origen, patrocinio, afiliación o respaldo del sitio web, lo que se ajusta al supuesto previsto en el artículo 4(b)(iv) de la Política. Aunque el nombre de dominio ya no resolvía en el momento de la demanda, conforme a la doctrina de la tenencia pasiva, junto con la composición del nombre de dominio y el uso previo de imitación, ello no afecta la determinación de mala fe.
Con base en las razones anteriores, el Grupo de Expertos, de conformidad con el artículo 4(i) de la Política y el artículo 15 del Reglamento, decidió transferir el nombre de dominio en disputa <longineswatchco.com> a la Demandante.
Fuente: caso D2026-4026 del Centro de Arbitraje y Mediación WIPO, experta única Petra Pecar, 23 de 10 de 2026.
Nota: el contenido de este artículo se ha elaborado a partir de información pública y constituye únicamente divulgación general y observación práctica sobre propiedad intelectual; tiene solo fines informativos y no constituye opinión jurídica ni otra opinión profesional para ningún caso concreto; las determinaciones y conclusiones pertinentes deben atenerse a los documentos oficiales publicados y a las circunstancias reales de cada caso.
Elaborado por Liangma Legalmark Trademark Team a partir de información pública del sector únicamente con fines informativos generales. No constituye asesoramiento jurídico sobre un asunto concreto. Normas editoriales ↗
← Volver a noticias