Del 10 de 14 al 15 de 2026, el noveno Foro de Jueces de Propiedad Intelectual de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO) se celebró en la sede de la WIPO en Ginebra y en línea, con más de 970 jueces inscritos y 167 jueces participantes presenciales. De las nueve sesiones, tres se centraron directamente en la inteligencia artificial, abordando respectivamente los resultados asistidos por IA y generados por IA, el uso de obras protegidas en el entrenamiento de modelos de IA y el uso de la IA en los procedimientos judiciales; las otras seis abarcaron temas como patentes de software y tecnologías digitales, uso legítimo de marcas, responsabilidad de plataformas e intermediarios y controversias transfronterizas.
Del 10 de 14 al 15 de 2026, el noveno Foro de Jueces de Propiedad Intelectual de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO) se celebró en la sede de la WIPO en Ginebra y en línea, con más de 970 jueces inscritos, de los cuales 167 participaron presencialmente, incluidos jueces de tribunales supremos, tribunales de apelación y tribunales especializados en propiedad intelectual.
En su mensaje grabado, el director general de la WIPO, Daren Tang, señaló que para que el ecosistema de propiedad intelectual funcione eficazmente, las personas necesitan confiar en que las controversias se resolverán de manera justa e independiente, que los derechos se interpretarán con prudencia y que la judicatura podrá mantener los principios fundamentales al tiempo que sigue el ritmo de los cambios tecnológicos. Por su parte, la jueza del Tribunal Superior de Delhi (India) y presidenta del Consejo Asesor de Jueces de la WIPO, Prathiba M. Singh, afirmó que la apertura con la que los jueces interactúan con franqueza en este foro es precisamente la prueba del éxito del foro.
Tres de las nueve sesiones de esta edición se centraron directamente en la inteligencia artificial: el impacto de los resultados asistidos por IA y generados por IA en la propiedad intelectual, el uso de obras protegidas en el desarrollo de modelos de IA y los usos emergentes de la IA en los procedimientos judiciales. Los jueces, apoyándose en casos recientes y en su experiencia judicial, compararon cómo se aplican los principios consolidados de propiedad intelectual a los resultados asistidos por IA y generados por IA, incluido el grado y la naturaleza del aporte humano necesario para cumplir los requisitos de autoría, y debatieron cómo abordan los tribunales el uso de obras protegidas por derechos de autor en el entrenamiento de modelos de IA. El debate mostró que los enfoques judiciales en las distintas jurisdicciones siguen evolucionando y que el foro ofrece un espacio para el razonamiento comparado, en lugar de buscar una respuesta única y uniforme.
Las otras seis sesiones abordaron, respectivamente: patentes de software y tecnologías digitales; uso comparativo, referencial y expresivo de marcas; responsabilidad de plataformas e intermediarios en línea; controversias transfronterizas de propiedad intelectual; procedimientos especializados en propiedad intelectual; y el papel de los tribunales supremos en aclarar el derecho y fomentar la confianza pública. La sesión sobre marcas abarcó temas como la publicidad comparativa, la publicidad de palabras clave y el marketing de influencers y de afiliación en redes sociales; la sesión sobre plataformas trató la determinación de la responsabilidad directa e indirecta, las normas de puerto seguro y remedios como las órdenes de bloqueo y las medidas cautelares dinámicas.
La conferencia también examinó el uso responsable de la IA en la administración de justicia, incluida la búsqueda judicial, el análisis de pruebas y la redacción de sentencias. Los participantes destacaron las salvaguardias de equidad, transparencia y juicio humano, y analizaron los desafíos probatorios que plantean las imágenes, el audio y los videos sintéticos.
El foro es organizado anualmente por el Instituto Judicial de la WIPO y ofrece a los jueces de distintos sistemas y tradiciones jurídicas un espacio neutral para comparar métodos, poner a prueba razonamientos y aprender unos de otros, partiendo de sus respectivas prácticas legales y judiciales. ——————————————————————————————————————————————————— Fuente: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO), «WIPO Judges Forum Brings Together Judicial Experience to Address Today's IP Challenges», 2026; código de la reunión WIPO/IP/JU/GE/26.
Nota: el contenido de este artículo se basa en información pública y tiene únicamente fines informativos; no constituye asesoramiento jurídico ni de otro tipo profesional. Las conclusiones concretas deben remitirse a las publicaciones oficiales y a las circunstancias reales de cada caso.
Elaborado por Liangma Legalmark Trademark Team a partir de información pública del sector únicamente con fines informativos generales. No constituye asesoramiento jurídico sobre un asunto concreto. Normas editoriales ↗
← Volver a noticias