WIPO 전문가 패널, mydpboss.com 도메인 이의신청 기각 및 역도메인 탈취 인정

WIPO 단독 전문가 Meera Chature Sankhari는 2026년 10월 28일에 결정을 내려, 신청인 Iqbal Khan이 분쟁 도메인 <mydpboss.com>의 이전을 요구한 청구를 기각하고 이의신청이 역도메인 탈취(RDNH)에 해당한다고 인정했다. 신청인과 피신청인 Sanjay Kumar Jha는 모두 인도 자연인이며 각자 직접 응소했고, 도메인 등록기관은 PDR Ltd. d/b/a PublicDomainRegistry.com이다.

신청인은 두 건의 DPBOSS 인도 상표를 보유하고 있다. 즉 제5893785호 문자상표(제42류, 2023년 4월 15일)와 제6429182호 도형상표(제45류, 2024년 5월 13일)이다. 분쟁 도메인은 피신청인이 2021년 6월 14일에 등록했다.

전문가 패널은 첫 번째 요건이 성립한다고 인정했다. 도메인이 DPBOSS 상표와 혼동을 일으킬 정도로 유사하다는 점에는 다툼이 없다. 다만 도메인 등록일이 두 상표보다 약 이 년 및 삼 년 앞선다고 지적했다. 전문가 패널은 WIPO 개요 3.1 제1.1.3절을 인용하여 규칙을 설명했다. 즉 도메인이 상표권보다 먼저 등록되었다는 사실 자체만으로는 신청인의 자격이 부정되지 않고 혼동을 일으킬 정도의 유사성 인정에도 영향을 미치지 않는다. 그러나 이러한 경우 신청인이 피신청인의 악의를 입증할 수 있는 것은 예외적인 경우에만 해당한다.

이에 따라 전문가 패널은 세 번째 요건이 성립하지 않는다고 인정했다. 사건 기록에는 신청인이 2021년 6월 14일 이전에 DPBOSS를 사용했다는 증거가 전혀 없고, 피신청인이 당시 신청인과 그 상표를 알고 있었거나 알 수 있었어야 한다는 증거도 없다. 피신청인이 도메인을 등록한 것은 신청인이나 그 상표권을 겨냥한 것이 아니다. 두 번째 요건과 관련하여 전문가 패널은 피신청인이 해당 도메인으로 널리 알려진 것으로 보인다는 점만 지적했다.

등록이 악의에 해당하지 않으므로, 전문가 패널은 해당 웹사이트가 인도 《2025년 온라인 게임 촉진 및 규제법》 제5조를 위반했다는 신청인의 주장을 다룰 필요가 없다고 밝히며, 이 문제는 관할권이 있는 법원이 처리하는 것이 적절하다고 보았다.

피신청인은 답변에서 이미 역도메인 탈취 인정을 요청했다. 전문가 패널은 신청인이 도메인이 악의적으로 등록되었음을 입증할 수 없다는 점을 알았어야 한다고 보았다. 또한 양측 웹사이트의 처음 두 글자가 거의 동일한 분홍색을 사용한 점 때문에 잠시 망설였으나, 사건 기록에는 피신청인이 등록 당시 신청인을 알 수 있었을 것이라는 증거가 여전히 없다고 언급했다. 전문가 패널은 이와 별도로 하나의 설명적 관찰을 덧붙였다. 신청인 자신의 dpbosse.net 웹사이트가 제공하는 서비스와 페이지의 시각적 인상이 피신청인의 웹사이트와 동일하다는 것이다. 이 관찰은 앞서의 결론에 영향을 미치지 않는다.

위와 같은 이유로 이의신청은 기각되었습니다.

출처: WIPO 중재 및 조정 센터 사례 D2026-4153, 단독 전문가 Meera Chature Sankhari, 2026년 10월 28일.
참고: 본문 내용은 공개 정보를 정리한 것으로, 일반적인 지식재산권 안내와 실무 관찰에 불과하며 정보 참고용일 뿐, 어떠한 구체적 사안에 대한 법률 의견이나 기타 전문적 의견을 구성하지 않습니다. 관련 인정과 결론은 공식 발표 문서 및 개별 사안의 실제 상황을 기준으로 하시기 바랍니다.