WIPO 전문가 패널은 miodrink.com 도메인이 악의적으로 등록되었다고 판정하고 Kraft Heinz로의 이전을 명령했다

세계지식재산권기구 중재조정센터가 접수한 도메인 분쟁에서 신청인은 미국의 The Kraft Heinz Company, 피신청인은 중국의 duanqi yan이며, 분쟁 도메인은 <miodrink.com>, 등록기관은 Dynadot Inc이다. 결정일은 2026년 10월 23일이며, 단독 전문가는 Ike Ehiribe이다.

이 사건의 신청은 2026년 8월 26일에 제출되었고, 9월 9일에 절차가 개시되었으며, 답변 기한은 9월 29일이었다. 피신청인은 어떠한 답변도 제출하지 않았고, 센터는 2026년 10월 5일에 피신청인의 불출석을 통지했다.

신청인은 자회사 Kraft Foods Group Brands LLC를 통해 MIO 상표를 보유하고 있으며, 여기에는 미국 제4168532호(제32류, 2012년 7월 3일 등록), 캐나다 TMA 948941(제30류, 2016년 9월 12일) 및 노르웨이 제175452호(제30류, 1996년 7월 18일)가 포함된다. MIO는 신청인이 2011년에 출시한 풍미수 강화제이다. 분쟁 도메인은 2025년 9월 7일에 등록되었으며, 신청인의 MIO 제품 이미지와 그 서체 스타일을 모방한 컴퓨터 생성 이미지를 게시한 웹사이트로 연결된다.

전문가 패널은 MIO 상표가 분쟁 도메인에 전체적으로 그대로 포함되어 있으므로, 해당 도메인이 신청인의 MIO 상표와 정책상 혼동을 일으킬 정도로 유사하다고 인정했다.

전문가 패널은 "drink" 등 다른 단어의 추가가 두 번째 및 세 번째 요건의 평가에 영향을 미칠 수 있으나, 분쟁 도메인과 MIO 상표 사이에 혼동을 일으킬 정도의 유사성이 존재한다는 인정을 방해하지는 않는다고 지적했다.

전문가 패널은 현존 기록을 검토한 후, 신청인이 피신청인이 분쟁 도메인에 대해 권리나 정당한 이익을 가지지 않는다는 점을 일응 증명했다고 인정했다. 피신청인은 이러한 일응 증명을 반박하지 않았고 관련 증거도 제출하지 않았다. 오히려 그 행위는 부당한 상업적 이익을 얻거나 MIO 상표를 훼손하려는 의도를 보여준다. 전문가 패널은 WIPO 개요 3.1 제2.13.1절을 인용하여, 도메인을 사칭 웹사이트나 위조(본 사건이 이에 해당한다)에 사용하는 것은 피신청인에게 권리나 정당한 이익을 부여할 수 없다고 지적했다.

전문가 패널은 기록을 검토한 후, 피신청인의 분쟁 도메인 등록 및 사용이 정책상 악의에 해당한다고 판단하였다: 피신청인은 등록 당시 신청인의 브랜드와 권리를 알고 있었어야 했으며, 인터넷 사용자를 해당 도메인으로 유인하여 트래픽과 불법 상업적 이익을 얻으려는 의도가 있었다; 도메인을 위장 사이트나 모조 사이트에 사용하는 것도 악의에 해당한다(WIPO 개요 3.1 제 3.4 절). 전문가 패널은 또한 피신청인이 프라이버시 서비스를 사용하여 신원을 숨긴 것이 악의의 추가 징후라고 판단하였다—특히 피신청인이 이전에 악의적 선점 행위를 한 것으로 인정된 점을 고려할 때 그러하다(Rockwell Automation Inc. v. duanqi yan, WIPO 사건번호 D2026-1882).

위와 같은 이유로, 전문가 패널은 정책 제 4(i) 조 및 규칙 제 15 조에 따라 분쟁 도메인 <miodrink.com>을 신청인에게 이전할 것을 명령한다.

출처: WIPO 중재 및 조정 센터 사례 D2026-3825, 단독 전문가 Ike Ehiribe, 2026 년 10 월 23 일.
참고: 본문 내용은 공개 정보를 정리한 것으로, 일반적인 지식재산권 안내와 실무 관찰에 불과하며 정보 참고용일 뿐, 어떠한 구체적 사안에 대한 법률 의견이나 기타 전문적 의견을 구성하지 않습니다. 관련 인정과 결론은 공식 발표 문서 및 개별 사안의 실제 상황을 기준으로 하시기 바랍니다.