O Instituto Europeu de Patentes divulgou que, desde o lançamento do sistema de patente unitária em 2023, foram recebidos cerca de 108 pedidos de efeito unitário 000, com uma taxa de adoção global até à data de cerca de 31%, e a procura fora da Europa aumentou visivelmente desde o ano passado; os processos no Tribunal Unificado de Patentes continuam a crescer, e o centro de mediação e arbitragem começou a prestar serviços. Este artigo analisa, da perspetiva das empresas chinesas que se expandem para o exterior: o que estes dados operacionais indicam, que condições de decisão precisam de ser reexaminadas, e como manter flexibilidade no posicionamento antes da publicação do primeiro relatório de funcionamento pela Comissão Europeia.
Para as empresas chinesas de manufatura, tecnologia e marcas que se expandem para o exterior e têm a Europa como mercado principal, a concessão de uma patente europeia nunca é o ponto final — o verdadeiro desafio é fazer escolhas entre "quais países cobrir, quanto gastar com renovações anuais e onde resolver disputas". O sistema de patente unitária está em operação há mais de três anos, e um conjunto de dados operacionais divulgado pelo Instituto Europeu de Patentes na 36 reunião do Comitê de Seleção do Conselho Administrativo, realizada em 14 de 10 de 2026, oferece justamente uma referência para reexaminar essas escolhas.
Vejamos primeiro o lado da demanda. O Instituto Europeu de Patentes informou que, desde o lançamento do sistema de patente unitária em 6 de 2023, foram recebidos cerca de 108 000 pedidos de efeito unitário, com tempo médio de processamento inferior a dez dias e alto grau de satisfação dos usuários. Na estrutura de adoção, a taxa de adoção entre titulares domiciliados na União Europeia já se aproxima de 44%, e quase dois terços das pequenas e médias empresas europeias que buscam proteção patentária optam pelo efeito unitário; a demanda proveniente de fora da Europa cresceu claramente desde o ano passado, e a taxa de adoção global (proporção de patentes europeias concedidas com pedido de efeito unitário em relação ao total concedido no mesmo período) é até agora de cerca de 31%, superior aos 28.7% de 2025 e aos 25.6% de 2024 (dados acima até meados de 10 de 2026).
O significado direto desses números para os requerentes chineses não é "os outros escolhem, então nós também escolhemos", mas sim que a aceitação do efeito unitário está se expandindo de uma prática local dentro da União Europeia para uma escolha mais geral, incluindo titulares de fora da Europa. Quando pares europeus e concorrentes no mesmo campo tecnológico adotam mais intensamente a patente unitária, o que merece atenção não é "há mais patentes", mas sim que o alcance de mercado coberto por um único direito se amplia: uma patente em vigor simultaneamente em 18 Estados-Membros participantes também amplia o alcance de uma invalidação centralizada ou de uma liminar centralizada.
A pergunta que as empresas precisam responder, portanto, deixa de ser "vale a pena gastar mais com uma tradução" e passa a ser "a estrutura de receita do meu mercado europeu justifica cobrir vários Estados-Membros com um conjunto unificado de direitos". Há aqui uma conversão frequentemente ignorada: o efeito unitário não é comprar um direito adicional sobre o planejamento existente, mas substituir as traduções e as anuidades pagas separadamente em cada país por uma única apresentação de tradução integral em outro idioma da União Europeia e um único conjunto de anuidades. O nível de anuidade da patente unitária equivale aproximadamente ao custo de manter separadamente a patente na Alemanha, França, Países Baixos e Itália — quando o número de países de venda é claramente inferior a esses quatro, a vigência país a país costuma ser mais econômica.
Mas a taxa de adoção não substitui o cálculo caso a caso. A escolha do pedido de efeito unitário ainda depende do alcance dos Estados-Membros que as reivindicações pretendem cobrir (atualmente 18 Estados-Membros participantes, dos quais Espanha, Polônia e Croácia não fazem parte; o Reino Unido, a Suíça e outros Estados contratantes da Convenção sobre a Patente Europeia que não pertencem à União Europeia também não podem ser cobertos pela patente unitária), dos arranjos de venda e fabricação da empresa nesse alcance, do orçamento de longo prazo para renovações de anuidades e da flexibilidade de manter, em alguns países, patentes europeias tradicionais separadas. A fonte divulga o volume total de pedidos e a proporção de adoção, mas não apresenta dados separados para requerentes chineses, nem fornece comparações de custos ou detalhes das regras de renovação; portanto, não se pode inferir o custo específico de uma empresa com base nisso, e muito menos tomar "taxa de adoção global de cerca de 31%" como razão suficiente para escolher o efeito unitário.
As mudanças no lado das disputas também merecem ser incorporadas à avaliação do planejamento — e são ainda mais irreversíveis do que os custos. O Comitê de Seleção observou o crescimento contínuo dos casos no Tribunal de Primeira Instância e no Tribunal de Recurso do Tribunal Unificado de Patentes, e saudou o funcionamento eficaz desse tribunal, bem como a entrega bem-sucedida dos serviços do recém-criado Centro de Mediação e Arbitragem de Patentes (PMAC, sediado em Liubliana e Lisboa).
Para as empresas chinesas que planejam entrar na Europa, há aqui uma regra que costuma ser a mais facilmente ignorada: a patente unitária está automaticamente sob a jurisdição exclusiva do Tribunal Unificado de Patentes e não pode optar pela exclusão; já a patente europeia tradicional, durante o período de transição (sete anos a partir de 6 de 2023, prorrogável por decisão), pode ser objeto de declaração de exclusão da jurisdição do Tribunal Unificado de Patentes pelo titular, passando a ser tratada pelos tribunais nacionais. Ou seja, escolher o efeito unitário não é apenas "cobrir mais alguns países", mas também abrir mão simultaneamente de duas opções: o litígio país a país e a exclusão da jurisdição centralizada — uma vez apresentada uma ação de invalidação centralizada, as consequências abrangem todos os Estados-Membros participantes.
O PMAC oferece um caminho complementar, e não uma alternativa jurisdicional: a mediação e a arbitragem pressupõem a voluntariedade das partes, exigem que ambas cheguem a um acordo separado e não podem substituir a decisão do tribunal sobre a validade do direito.
Cabe lembrar que a divulgação acima apenas indica que os casos "crescem continuamente" e que os serviços do centro são "entregues com sucesso", sem fornecer o número de casos, a distribuição por matéria ou as regras processuais específicas do centro. Se as empresas quiserem incorporar o caminho das disputas à decisão, devem verificar separadamente os materiais oficiais do Tribunal Unificado de Patentes e do PMAC, em vez de inferir probabilidade de êxito ou custo de litígio a partir da própria tendência de crescimento.
No plano institucional, há ainda uma variável temporal. O Comitê de Seleção deu parecer favorável à declaração de receitas e despesas da proteção por patente unitária de 2026 e à proposta orçamentária de 2027, e observou as projeções financeiras de mais longo prazo dos Estados-Membros participantes; a Comissão Europeia, por sua vez, indicou que seu primeiro relatório sobre o funcionamento do sistema de patente unitária está previsto para ser publicado antes do final de 2026, e o Instituto Europeu de Patentes já prestou apoio a esse relatório. O relatório ainda não foi publicado e seu conteúdo é desconhecido; não convém tratar antecipadamente eventuais conclusões de avaliação como regras estabelecidas. Para empresas que estão montando um planejamento europeu de dois a três anos, a abordagem mais prudente é primeiro definir os arranjos de pedido e renovação sob as regras vigentes, reservando ao mesmo tempo espaço de ajuste para a discussão de regras após a publicação do relatório.
No plano operacional, as empresas chinesas que se expandem para o exterior podem converter esses dados operacionais em três verificações internas: primeiro, listar o portfólio europeu atual de patentes por principais países de venda e locais de fabricação, marcando quais já solicitaram efeito unitário e quais ainda são mantidos separadamente em alguns países; segundo, comparar o orçamento de anuidades e traduções para os próximos três a cinco anos com o alcance de cobertura do efeito unitário — calculando também o cenário de "vender apenas em dois ou três países", em vez de olhar apenas para as despesas da fase de pedido; terceiro, em relação às linhas de produtos centrais, confirmar se, em caso de disputa, a empresa deseja seguir o procedimento judicial ou tentar prioritariamente a mediação e a arbitragem, avaliando com base nisso os arranjos de representação e orçamento, e julgando como item independente "se aceita a jurisdição centralizada sem possibilidade de exclusão".
O sistema de patente unitária ainda está em fase de expansão; a alta da taxa de adoção e a atividade dos mecanismos de disputa são sinais que merecem atenção, mas apenas indicam que o ambiente está mudando, sem decidir pela empresa. A pergunta que realmente precisa ser respondida continua sendo a mais simples: o mercado coberto por esse conjunto unificado de direitos corresponde à receita europeia, à posição competitiva e à capacidade de assumir riscos da empresa?
Fontes: EPO "Select Committee commends strong Unitary Patent uptake and SME engagement" (14 de 10 de 2026, 36 reunião do Comitê de Seleção); EPO página temática sobre patente unitária e Tribunal Unificado de Patentes; regras do UPC sobre opt-out e período de transição.
Nota: Este artigo é divulgação geral na área de propriedade intelectual e observação pública de práticas do setor, não constituindo opinião jurídica formal para qualquer sujeito ou caso específico. A publicação e a leitura deste conteúdo não estabelecem relação de mandato entre advogado e cliente; devido a diferenças nas regras jurídicas de diferentes jurisdições e nos fatos de casos concretos, o conteúdo do texto não pode ser usado diretamente como base para decisões de casos individuais; para questões jurídicas específicas, consulte profissionais de serviços de propriedade intelectual com qualificação legal para exercer a profissão na jurisdição correspondente.
Este artigo é fornecido apenas para informação geral e não constitui aconselhamento jurídico sobre um assunto específico. Princípios editoriais ↗
← Voltar às Análises da LEGAL MARK