Notícias de marcas e propriedade intelectualAtualidade global com foco em marcas e sua proteção.
Notícias internacionais sobre marcas, proteção de marcas e direitos relacionados, selecionadas pela Liangma Legalmark Trademark Team e organizadas por assunto e data de publicação.
Liangma Legalmark Trademark Team seleciona e explica desenvolvimentos do setor. As datas dos eventos são indicadas em cada artigo.
O Painel Administrativo do Centro de Arbitragem e Mediação WIPO, no caso apresentado pela rede varejista francesa E.Leclerc (processo D2026-3790), decidiu que leclerc-precommande-gta6.com é confundivelmente semelhante à marca LECLERC, que o titular não tem direitos ou interesses legítimos sobre o domínio e que o domínio foi registrado e é usado de má-fé, ordenando sua transferência à reclamante. O domínio foi outrora um site que imitava a página de pré-venda da reclamante e hoje está inativo; ainda assim, o Painel considerou a má-fé não afetada pela regra da "posse passiva".
De 14 a 15 de 10 de 2026, o nono Fórum de Juízes de Propriedade Intelectual da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (WIPO) realizou-se na sede da WIPO, em Genebra, e online, com mais de 970 juízes inscritos, dos quais 167 participaram presencialmente. Três das nove sessões incidiram diretamente sobre a inteligência artificial, abordando respetivamente os resultados assistidos por IA e gerados por IA, o uso de obras protegidas no treino de modelos de IA e o uso da IA nos processos judiciais; as restantes seis sessões abrangeram patentes de software e tecnologias digitais, uso legítimo de marcas, responsabilidade de plataformas e intermediários e litígios transfronteiriços, entre outros temas.
O Painel Administrativo do Centro de Arbitragem e Mediação da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (WIPO) proferiu decisão no caso do nome de domínio voiths.sbs (processo n.º D2026-4018), apresentado pela Voith GmbH & Co. KGaA, concluindo que o domínio controvertido é confundivelmente semelhante à marca VOITH, que o titular não tem direitos ou interesses legítimos sobre o domínio e que o domínio foi registado e está sendo usado de má-fé; com base no artigo 4(i) da Política Uniforme de Solução de Disputas sobre Nomes de Domínio (UDRP) e no artigo 15 do Regulamento de Procedimento, ordenou a transferência de voiths.sbs para a reclamante. A decisão registra especialmente que o titular não apenas copiou o site oficial da reclamante, mas também reescreveu, no código da página, os endereços de referência aos recursos estáticos, do host real da reclamante static.voith.com para o host sob seu controle static.voiths.sbs; essa modificação técnica foi utilizada pelo Painel como prova fundamental para caracterizar uma "imitação ativa e premeditada".
O Painel Administrativo do WIPO Centro de Arbitragem e Mediação, no caso da reclamação apresentada por The Village Company, LLC contra o reclamado chinês Yang Lou (processo n.º D2026-3708), decidiu que o domínio controvertido the-mrbubbles.com é confundivelmente semelhante à marca MR. BUBBLE, que o reclamado não tem direitos ou interesses legítimos e que o registro e o uso foram de má-fé, ordenando a transferência do domínio ao reclamante. Na data da decisão, o domínio ainda redirecionava para um site de terceiros que se apropriava da marca MR. BUBBLE.
A Administração Nacional de Propriedade Intelectual da China anunciou em 10 de 21 que a décima quinta Feira Internacional de Tecnologia e Produtos de Patentes da China será realizada de 2026 de 11 a 6 de 8 no Centro Internacional de Exposições de Taihu, em Wuxi, província de Jiangsu, sob o tema "Patentes conectam inovação, transformação libera valor", com 2.2 metros quadrados, 8 áreas de exposição e mais de 40 eventos. Esta edição destaca o caráter transacional e a internacionalização e lançará o primeiro fundo de investimento em participações em propriedade intelectual de nível municipal do país, com escala de 10 bilhões de yuans.
Em 14 de 10 de 2026, o Comitê Seleto do Conselho de Administração da Organização Europeia de Patentes realizou sua 36ª reunião. Segundo o relatório operacional do Instituto Europeu de Patentes, desde o lançamento do sistema de patente unitária em 6 de 2023, foram recebidos cerca de 10.8 mil pedidos de efeito unitário, com tempo médio de processamento inferior a 10 dias; a taxa de adoção pelos titulares de patentes na UE se aproxima de 44%, e quase dois terços das pequenas e médias empresas europeias que buscam proteção patentária optam pela patente unitária; a taxa de adoção global subiu para cerca de 31%, acima dos 28.7% de 2025 e dos 25.6% de 2024.
A decisão do Supremo Tribunal Popular (2024) no processo Zhixingzhong 931 esclarece: em ação de vinculação de patentes farmacêuticas, quando o titular da patente altera as reivindicações e a alteração é aceita pela Administração Nacional de Propriedade Intelectual, de modo que as reivindicações alteradas deixam de constituir a “patente relevante” referida no parágrafo primeiro do artigo setenta e seis da Lei de Patentes, e o requerente do medicamento genérico não concorda em utilizá-las como base de apreciação, o caso perde a base para prosseguimento — tratando-se de ação cível, julga-se improcedente o pedido; tratando-se de caso de decisão administrativa, apenas se anula a decisão, sem determinar sua reapreciação.
Em 22 de 10 de 2026, a reunião número 4026 do "Yuan Executivo" da Região de Taiwan, China, aprovou o projeto de emenda a dispositivos da "Lei de Patentes", com cinco pontos principais: imagens geradas por computador e interfaces gráficas de usuário podem ser protegidas isoladamente como objeto de patente de desenho; instituição do pedido conjunto de desenhos semelhantes; ampliação do período de graça da patente de desenho de 6 meses para 12 meses; ampliação do prazo para pedido de divisão após a decisão de concessão; e ampliação da possibilidade de alteração do nome do titular em disputas de titularidade. O projeto será encaminhado ao órgão legislativo da região de Taiwan para deliberação.
Em 2026 de 10 de 19, a Suprema Corte dos Estados Unidos, no caso BMG Rights Management v. Vetter (processo nº 25-1391), manteve a decisão do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito — que entendeu que o autor que rescinde, com base na seção 304(c) da Lei de Direitos Autorais, uma transferência global feita antes de 1978, pode recuperar os direitos sobre a obra no exterior. Essa manutenção, porém, não é uma decisão de mérito: quatro ministros não participaram do julgamento e os cinco restantes não atingiram o quórum, tendo a Suprema Corte decidido com base no 28 U.S.C. §2109, com efeito equivalente a uma "manutenção por empate", sem eficácia de precedente e vinculante apenas nos três estados da Luisiana, do Mississippi e do Texas.
O relatório «Índice Global de Inovação 2026» da Organização Mundial da Propriedade Intelectual tem como tema "capacitar os empreendedores na fronteira da ciência" e abrange 139 economias e os cem principais clusters de inovação do mundo. O relatório mostra que, desde 2000, surgiram no mundo mais de 3 mil startups de deep tech, com avaliação conjunta de 7.6 trilhões de dólares, e que em 2025 captaram 1220 bilhões de dólares em capital de risco; entre elas, 50% detêm patentes, muito acima dos 15.4% das demais startups.
Em 29 de 9 de 2026, a Organização Mundial da Propriedade Intelectual publicou o Relatório do Índice Global de Inovação 2026. O relatório avalia 139 economias do mundo; a China ocupa o 10º lugar, igual ao ano anterior, entra no top ten pelo segundo ano consecutivo e é a única economia de renda média entre as dez primeiras; entre as 35 economias de renda média-alta, mantém-se firmemente em primeiro lugar, com 7 indicadores detalhados classificados em primeiro lugar no mundo. A China tem 25 clusters entre os cem melhores do mundo, número que fica em primeiro lugar no mundo pelo quarto ano consecutivo, e o cluster "Shenzhen-Hong Kong-Guangzhou" lidera o ranking pelo segundo ano consecutivo.
Na decisão T 1254/24, a Câmara de Recurso do Instituto Europeu de Patentes negou provimento ao recurso da oponente e manteve a patente europeia n.º 2 163 423. A Câmara, ao interpretar a característica M 1 da reivindicação 9, entendeu que a ranhura deve ser formada na carcaça rígida e não na tampa, e com base nisso considerou que a patente é nova em relação aos assentos Apollo e Odyssey e ao documento D 1.
