Planejar a proteção no exterior de acordo com mercados e exigências locais.
Entrar em outro mercado envolve nomes, idiomas, produtos e direitos anteriores. O planejamento deve refletir os territórios de atuação, os usos previstos e as questões que exigem análise local.
Os serviços internacionais publicados da equipe abrangem buscas, depósito, registro, proteção e disputas transfronteiriças de marcas. As notícias identificam o território sem tratar uma regra local como universal.
Questões a considerar
Quais mercados e nomes locais têm prioridade?
Como as buscas e as exigências locais afetam o plano?
Quem coordena provas de uso, apoio local e disputas?
Em 2026 de 10 de 19, a Suprema Corte dos Estados Unidos, no caso BMG Rights Management v. Vetter (processo nº 25-1391), manteve a decisão do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito — que entendeu que o autor que rescinde, com base na seção 304(c) da Lei de Direitos Autorais, uma transferência global feita antes de 1978, pode recuperar os direitos sobre a obra no exterior. Essa manutenção, porém, não é uma decisão de mérito: quatro ministros não participaram do julgamento e os cinco restantes não atingiram o quórum, tendo a Suprema Corte decidido com base no 28 U.S.C. §2109, com efeito equivalente a uma "manutenção por empate", sem eficácia de precedente e vinculante apenas nos três estados da Luisiana, do Mississippi e do Texas.
De 14 a 15 de 10 de 2026, o nono Fórum de Juízes de Propriedade Intelectual da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (WIPO) realizou-se na sede da WIPO, em Genebra, e online, com mais de 970 juízes inscritos, dos quais 167 participaram presencialmente. Três das nove sessões incidiram diretamente sobre a inteligência artificial, abordando respetivamente os resultados assistidos por IA e gerados por IA, o uso de obras protegidas no treino de modelos de IA e o uso da IA nos processos judiciais; as restantes seis sessões abrangeram patentes de software e tecnologias digitais, uso legítimo de marcas, responsabilidade de plataformas e intermediários e litígios transfronteiriços, entre outros temas.
A Organização Mundial da Propriedade Intelectual terá um estande na conferência anual da AIPLA, em Washington, de 29 de 10 de 2026 a 31, oferecendo consultoria sobre os sistemas de Madri e de Haia, além de um workshop específico sobre o sistema de Madri. Este artigo aproveita a ocasião para esclarecer: o registro internacional de Madri é apenas um dos caminhos para a proteção de marcas no exterior; antes de escolher, é preciso verificar três coisas: o mercado-alvo, a base de direitos e a gestão posterior.
O Instituto Europeu de Patentes divulgou que, desde o lançamento do sistema de patente unitária em 2023, foram recebidos cerca de 108 pedidos de efeito unitário 000, com uma taxa de adoção global até à data de cerca de 31%, e a procura fora da Europa aumentou visivelmente desde o ano passado; os processos no Tribunal Unificado de Patentes continuam a crescer, e o centro de mediação e arbitragem começou a prestar serviços. Este artigo analisa, da perspetiva das empresas chinesas que se expandem para o exterior: o que estes dados operacionais indicam, que condições de decisão precisam de ser reexaminadas, e como manter flexibilidade no posicionamento antes da publicação do primeiro relatório de funcionamento pela Comissão Europeia.
Tomando como exemplo uma decisão de disputa de domínio WIPO, explica-se como, quando um domínio estrangeiro contém integralmente a marca da empresa e é usado para fraude de pagamento se passando pela companhia, o procedimento UDRP examina os três requisitos — semelhança confusa, legítimo interesse e má-fé —, quais evidências a empresa deve fixar antecipadamente, quais marcos processuais observar e quais medidas de defesa, além da transferência do domínio, ainda precisam ser tratadas separadamente.
Usando como amostra uma decisão de disputa de domínio WIPO, explicar os três requisitos que a marca deve comprovar para pleitear a transferência do domínio na situação de domínio semelhante com site falsificado, o papel das provas de registro e uso da marca, o impacto da ausência de resposta do reclamado e da suspensão do domínio na decisão, e os materiais que empresas em expansão internacional devem primeiro preservar ao descobrir situações semelhantes.
Uma decisão de UDRP do WIPO mostra que, quando o domínio em disputa não aponta para um site ativo, mas possui serviço de e-mail configurado e os dados de registro se fazem passar pela identidade do titular da marca, o painel de especialistas ainda pode reconhecer registro de má-fé e uso de má-fé e determinar a transferência do domínio. Este artigo é voltado a empresas chinesas que usam suas marcas no exterior e organiza os fundamentos de direito, as evidências de fato e as informações sobre as partes que devem ser verificados primeiro após a descoberta de um domínio semelhante, ajudando a avaliar se vale a pena iniciar um procedimento de disputa de domínio e o que é preciso preparar antes de iniciá-lo.
O Instituto de Proteção à Propriedade Intelectual da Coreia publicou o sexto aviso de recrutamento do programa de fortalecimento da capacidade de resposta a riscos de PI para empresas desafiadoras de exportação do ano 2026, oferecendo diagnóstico de riscos de disputas de PI no exterior e apoio à resposta para empresas exportadoras. Este artigo explica o posicionamento do programa, as condições de inscrição e os limites informacionais do aviso, e discute as ideias de preparação prévia de riscos de marcas que empresas chinesas em expansão internacional podem extrair dele, bem como quais pontos não podem ser aplicados diretamente.
