Em 22 de 10 de 2026, a reunião número 4026 do "Yuan Executivo" da Região de Taiwan, China, aprovou o projeto de emenda a dispositivos da "Lei de Patentes", com cinco pontos principais: imagens geradas por computador e interfaces gráficas de usuário podem ser protegidas isoladamente como objeto de patente de desenho; instituição do pedido conjunto de desenhos semelhantes; ampliação do período de graça da patente de desenho de 6 meses para 12 meses; ampliação do prazo para pedido de divisão após a decisão de concessão; e ampliação da possibilidade de alteração do nome do titular em disputas de titularidade. O projeto será encaminhado ao órgão legislativo da região de Taiwan para deliberação.
Em 22 de 10 de 2026, a reunião número 4026 do "Yuan Executivo" da Região de Taiwan, China, aprovou o projeto de emenda a dispositivos da "Lei de Patentes" elaborado pelo "Ministério da Economia" de Taiwan, que será encaminhado ao órgão legislativo da região de Taiwan para deliberação. O "Ministério da Economia" de Taiwan declarou que, concluído o processo legislativo, o projeto poderá alinhar-se ao padrão internacional e simplificar o procedimento de pedido dos requerentes. A estrutura desta revisão legal é "1 dispositivos alterados, 1 dispositivos acrescentados, 3 dispositivos flexibilizados", totalizando cinco pontos principais.
Em termos da terminologia da China continental, a "patente de desenho" da região de Taiwan equivale à patente de desenho industrial, e o "período de graça" equivale ao prazo de não perda de novidade.
Primeiro, flexibiliza-se a restrição atual de que o desenho deve ser aplicado a um "artigo" (como um dispositivo de exibição), alterando-se para que "imagens geradas por computador" e "interfaces gráficas de usuário" possam ser protegidas isoladamente como objeto de patente de desenho, a fim de acompanhar a diversificação de desenhos de tecnologias digitais como realidade virtual e realidade aumentada.
Segundo, com referência a legislações como o Acordo de Haia, a União Europeia e os Estados Unidos, flexibiliza-se o princípio atual de "um desenho por pedido", permitindo-se que "dois ou mais desenhos semelhantes sejam apresentados em um único pedido", com alterações correlatas nas disposições sobre retificação e invalidação.
Terceiro, o período de graça da patente de desenho passa dos atuais 6 meses para 12 meses (alteração dos artigos 122 e 142), para que o requerente, após divulgar ou exibir publicamente o produto, não perca a novidade ou a atividade inventiva em razão desse fato de divulgação.
Quarto, flexibiliza-se o momento para o pedido de divisão da patente de desenho: do atual requisito de apresentação antes da decisão de reexame do pedido original, passa-se a permitir também a apresentação dentro de 3 meses após a entrega da notificação de decisão de concessão do pedido original ou do reexame, com alterações correlatas nos motivos de não concessão de patente e nos motivos de invalidação.
Quinto, flexibiliza-se a situação de pedido de alteração do nome do titular em disputas de titularidade. Na prática, as disputas de titularidade de patente não se limitam à relação de emprego, podendo ocorrer também em casos de empreitada, pedido em nome de outrem, contratação remunerada para pesquisa e desenvolvimento, entre outros; após a flexibilização, o verdadeiro titular que resolver a disputa pela via civil poderá requerer ao órgão competente em matéria de patentes a alteração do nome do titular.
O projeto acrescenta ainda disposições transitórias, que estabelecem o tratamento de invalidações de patentes anteriores à entrada em vigor dos dispositivos desta alteração, bem como as situações de aplicação do período de graça, do sistema de pedido conjunto de desenhos semelhantes e do prazo para pedido de divisão. ——————————————————————————————————————————————————— Fonte: comunicado de imprensa do "Departamento de Propriedade Intelectual do Ministério da Economia" de Taiwan, "A reunião número 4026 do Yuan Executivo aprovou o 'Projeto de emenda a dispositivos da Lei de Patentes'", 10 de 22 de 2026.
Nota: o conteúdo deste artigo baseia-se em informações públicas, destinando-se apenas a referência informativa, não constituindo opinião jurídica ou outra opinião profissional; conclusões específicas devem observar o que for oficialmente publicado e as circunstâncias concretas de cada caso.
Elaborado por Liangma Legalmark Trademark Team a partir de informações públicas do setor, apenas para fins de informação geral. Não constitui assessoria jurídica sobre um caso específico. Princípios editoriais ↗
← Voltar às notícias