商標が一部商品の未使用を理由に取消申請された場合、企業は使用証拠をどのように管理すべきか？

近時、著名な漫画家である敖幼祥氏の「烏龍院」商標が取り消されたとメディアが報じ、経済部知的財産局はその後、商標の取消は指定商品又は役務の使用事実に基づいて個別に認定されるものであり、商標権者のすべての権利を一律に取り消すものではないと説明した。本件では、第43類の「旅館」役務部分は実際の使用事実があるため登録が維持された。第43類のその他のレストラン、養護施設等の役務及び第30類の茶、コーヒー飲料等の全部の商品は、実際の使用を証明するに足る証拠が提出されなかったため取り消された。知的財産局はまた、本件はまだ確定しておらず、当事者が不服であれば行政救済を提起することもできると強調した。

登録商標を有する企業や創作者にとって、この事件で本当に注目すべきは「商標が取り消された」という結果そのものではなく、取消審査の項目ごとの論理である。商標法第63条第1項第2号の規定により、登録商標が正当な理由なく使用されず、又は使用を継続的に停止して3年を満たす場合、何人も取消を申請することができる。知的財産局は個々の事件において、指定商品又は役務の各項目について使用証拠を個別に審酌するのであり、商標全体を単位として一律に判断するのではない。これは、商標がある役務について使用されていても、その他の未使用の商品又は役務についてはなお取り消される可能性があることを意味する。

商標管理の要点は、取消申請が現れてから初めて資料を探すのではなく、平素から登録商品及び役務の項目ごとに使用証拠の档案を整備し、各中核商品又は役務が実際の使用に対応できるようにすることである。複数類の登録を有するブランド側は、中核類においてどの商品又は役務が継続的に使用されており、どれが登録のみで実際に市場に投入されていないかを優先的に確認すべきである。後者については、使用の補充、登録範囲の調整又は不使用の正当な理由の準備を検討することができ、一部の使用により商標全体が維持されると仮定すべきではない。

手続の面から見ると、本件は第三者が取消を申請したものであり、知的財産局は書面により双方当事者に答弁及び意見陳述の提出を通知し、双方が提出した証拠を審酌して処分をした。情報源はまた、知的財産局が商標権者の住居や工作室に職員を派遣して現場調査や写真による証拠収集を行った事実はないと明らかにした。これは商標権者に対し、取消申請に直面した際には、書面証拠の整理と提出が手続における重要な環節であることを促すものである。通知を受けた場合には、法定期限内に使用のある商品又は役務について対応する証拠を提出し、不利益な部分について行政救済を提起するかどうかを検討すべきである。

もう一つ誤解されやすい点は、商標権と著作権の関係である。知的財産局は、商標権と著作権は保護対象及び法律要件が異なり、商標が取り消されても創作者が漫画作品について享有する著作権が影響を受けるわけではないと説明した。ブランド側は商標の使用証拠が不足している場合でも、他の知的財産の経路を検討することができるが、両者を混同すべきではなく、商標の失効が必然的に作品の保護喪失につながると考えるべきでもない。

企業はまず商標登録証を取得し、各類の指定商品又は役務を列挙した上で、直近三年間の販売契約、請求書、広告出稿、店舗写真、役務記録等の資料と照合し、証拠がある項目、証拠が薄弱な項目、証拠がない項目を標記することができる。証拠が薄弱な項目については、速やかに使用を補充し又は商業的取決めを調整すべきである。取消答弁の通知を既に受けた場合には、法定期限内に使用のある項目について証拠を提出し、取消部分について行政救済を提起するかどうかを検討すべきである。これらの行為の適用条件は登録地の法律、実際の使用状態及び手続段階に依存するため、行動を取る前に現地の規定と個別の資料を確認することを勧める。

よくある質問

問：商標が取消申請された場合、商標権全体が失効することを意味するのか？
答：そうではない。情報源の説明によれば、商標の取消は指定商品又は役務ごとの使用事実に基づいて個別に認定されるものであり、商標権者のすべての権利を一律に取り消すものではない。本件では「旅館」役務部分は実際の使用事実があるため登録が維持され、その他の使用が証明されなかった商品又は役務は取り消された。ただし、事件はまだ確定しておらず、当事者はなお行政救済を提起することができる。

問：商標権者は、取消申請の可能性に備えてどのような使用証拠を保存すべきか？
答：情報源は具体的な証拠の種類を列挙していないが、取消審査は双方が提出した証拠を審酌するものであり、実際の使用を証明するに足るものでなければならないと指摘している。商標権者は、登録された各商品又は役務について、商標の使用時期、商品又は役務の項目及び使用主体を示すことができる資料、例えば販売、広告、役務提供等の記録を保存すべきである。具体的な証拠の形式は、個別の事件及び現地の法規に基づいて確認する必要がある。

問：商標が取り消された後、創作者は作品について著作権を主張できるか？
答：できる。商標権と著作権は保護対象及び法律要件が異なり、商標が取り消されても創作者が漫画作品について享有する著作権が影響を受けるわけではない。ただし、著作権の主張はなお現地の著作権法の要件に基づき個別に判断する必要があり、また商標が当該項目について失効した後、他人が同一又は類似の標識について登録を申請する可能性がある。

資料出所：中国台湾地区経済主管部門知的財産局プレスリリース（2026年10月19日）；中央社、中時新聞網の関連報道（2026年10月19日）；台湾地区商標法第63条；大陸「商標法」第四十九条、第六十三条。

注：本稿は一般的な知的財産の普及と実務上の観察であり、具体的な個別事件に対する法律意見を構成するものではない。