ブラジルINPIの公告により、仮想市場プラットフォーム関連商標の優先審査枠が枯渇し、他の優先カテゴリーを流用することもできないと示された。本稿は、プラットフォームから商標登録証明の提出を求められて行き詰まっている中国の海外進出企業に向け、このルートの適用条件、主体の同一性要件、模倣行為に必要な証拠、そして枠が回復する前に確認・準備できる事項を説明する。
ブラジルでECプラットフォームを通じて販売する場合、一部のプラットフォームではブランド登録や特定カテゴリーへの参入時に商標登録証明の提出を求められる。登録がまだ完了していないとき、企業によってはINPIが仮想市場プラットフォーム向けに設けた優先審査ルートを利用しようとすることがある。ブラジル国家工業所有権局（INPI）の2026年9月29日の公告は、このカテゴリーが現在一時的に利用できないこと、その理由は当該カテゴリーの留保枠がすでに使い果たされたことにあると説明している。
まず対象を区別したい。停止しているのはこの迅速化ルートであり、商標登録手続そのものではない。優先請求が満たされなかった場合でも、商標出願は通常の待ち行列で従来どおり審査され、単に通常のペースに戻るだけである。
枠の仕組みには明確な構造がある。第66/2026号および第67/2026号INPI/PR規則によれば、2026年の優先審査試行の第二段階には合計3,000の枠が設けられ、二つの四か月周期（5月から8月、9月から12月）に分けられ、各期1,500である。枠は請求の提出順に配分され、各出願人は各周期につき最大10件まで提出できる。つまり、人気のカテゴリーは周期開始後まもなく使い果たされることが多い——これはルートが廃止されたのではなく、当期の割当量が尽きたということである。
ルート自体の適用条件は非常に狭く、公告はこれを二種類の事由に分けており、資料は互いに代替できない。
第一の類型はプラットフォーム参入の阻害である。出願人は、プラットフォームが商標登録証明の提出を求めるために仮想市場プラットフォームで営業できないこと、そしてプラットフォームに阻まれた主体と商標登録の出願人が同一でなければならないことを証明する書類を提出しなければならない。公告は両者が一致しない情形、例えば自然人が商標を出願し、その者が株式を保有する法人がプラットフォームの実際の運営者である場合を明確に排除している。個人や関連主体の名義で商標を保有する習慣のある企業にとって、この条項は枠よりも早く障害となることが多い。
第二の類型は、プラットフォーム上での第三者の不正使用を制止することである。優先審査の目的が他者が仮想市場プラットフォームで類似商標を使用することを阻止することにある場合、第三者が当該商標を使用している証明、および出願人が当該使用を制止する措置を講じる予定である証拠を提出しなければならない。これは「登録証がないために店舗を開けない」とは異なる事実構造である。前者は権利侵害を指し、後者は参入を指す。
公告はさらに、迂回ルートも塞いでいる。枠の可用性は上記二つの条例が定める基本要件であるため、他の枠に余裕のある優先審査カテゴリーを借りて仮想市場プラットフォーム関連の状況を処理しようとする請求は受理されない。カテゴリーを変えて重複して提出することは有益でないばかりか、準備資料の時間を費やすことになる。
手続きの順序から見ると、先に行える確認が三つある。
一つ目は主体の整合である。商標出願人、店舗の実際の経営主体、プラットフォームへの提出資料に表示された名称が一致しているか。三者が一致しない場合、枠が回復しても主体の不一致により拒否される可能性がある。この場合、より現実的なのは、優先請求を繰り返すことではなく、変更、譲渡、または経営主体を変えて再出願する場合の時間とコストを評価することである。
二つ目は事由の分類である。まず自分が直面しているのがプラットフォームの参入問題なのか、第三者の模倣問題なのかを判断し、そのうえでどちらの証拠群を整理するかを決める。両者の証明資料は異なり、混用すると方式審査の段階で最も差し戻されやすい。
三つ目は資料と区分である。既存の出願の商品・サービス項目が実際の販売品目をカバーしているか、またプラットフォームが受理通知書などの段階的書類を受け入れるかを確認する。プラットフォームが受け入れるなら、通常審査を待つことが必ずしも出店の支障になるとは限らない。
今後の予定について、INPI は当該カテゴリーの新たな調整を検討中であり、今後数か月以内に枠に関する新条例を公表する見込みで、施行時期は 2027 年 1 月と予想されると述べている。これは予告であり現行規則ではない。公告は草案の内容、正確な公表日、最終的な施行日を示していないため、これに基づいて申請のペースを前倒しで固めるべきではなく、観察の節目として位置づけるのが適切である。条例が正式に公表される前は、現行規則に従って資料を準備し、通常の手続きで進めることがより堅実な基本線である。
枠は外部の変数であり、主体、事由、証拠は企業自身が制御できる部分である。この三つをまず整理したうえで、新条例を待つか、出願主体を調整するか、通常審査に切り替えるかを決めるほうが、ルートが閉鎖されている間に繰り返し試すより効率的である。
資料出所：ブラジル国家工業所有権局（INPI）2026 年 9 月 29 日公告《Trâmite prioritário para marcas de mercado virtual está temporariamente indisponível》、第 66/2026 号、第 67/2026 号 INPI/PR 条例（2026 年 4 月 10 日公布、2026 年 5 月 1 日から施行）。
注：本記事は一般的な知的財産権の解説と実務上の観察であり、個別具体的な案件に対する法的意見を構成するものではありません。
この記事は一般的な情報提供のみを目的としており、特定の事項に関する法的助言を構成するものではありません。 編集方針とコンテンツについて ↗
← LEGAL MARK インサイトに戻る