チリで商標出願件数が増加し審査が迅速化、2027年の不使用取消制度開放前に中国企業が確認すべきこと

チリ市場への参入を計画する、または現地で既に商標を保有する中国企業は、最近、相反する二つの変化に同時に対応する必要がある。出願件数が明らかに増加し審査が迅速化する一方で、登録後長期間にわたり真実の使用がない商標は、2027年5月9日以降、順次取消を請求され得る範囲に入る。

まずデータを見る。2026年7月末までに、INAPIは多区分商標出願を合計29,787件受理し、2025年同期の25,207件から4,580件増加、増加率は18.17%で、2021年以来1月から7月までの最高記録となった（2021年同期は29,524件）。同時に、新商標の平均審査期間は5.5か月に短縮され、一年前より2.2か月短くなった。審査意見や異議を受けていない出願の平均処理期間は4.1か月である。

増加は特定の区分に集中している。ニース分類によれば、第9類（技術・科学機器およびソフトウェア）は370件増（+18.0%）、第5類（医薬品）は305件増（+21.8%）、第3類（化粧品・清掃用品）は202件増（+19.9%）、第30類（加工食品）は201件増（+20.4%）となった。第10類（医療機器）の増加率が最も高く30.0%（111件増）である。海外展開する中国企業にとって、これらの区分はまさに輸出が比較的集中する分野である。

二つの数字を重ね合わせた意味は、分けて見る必要がある。出願件数の増加は、同一区分内の先願権利がより密集し、核心区分の空きが少なくなることを意味する。審査の迅速化は、提出から結論までの時間が短くなり、拒絶や異議に遭遇した後に調整できる余地も狭まることを意味する。「審査が速くなった」を「登録が容易になった」と捉えるのは、この種のデータで最もよくある誤読である。

もう一方の変化は、より前もって準備する価値がある。チリ第21,355号法律が導入した不使用取消制度により、登録商標はチリにおいて真実かつ有効な商業的使用を有する必要がある。2027年5月9日以降、最初の登録が順次五年の不使用期間を満了し、いかなる利害関係を有する第三者も取消を請求できる。

起算規則には見落とされやすい細部がある。INAPIの説明によれば、2022年5月9日以降に登録が認可された商標については、五年は認可の日から起算する。それ以前の商標は、同日以降の最初の更新から起算する。つまり、「2027年5月9日」はすべての商標に統一された期限ではなく、最初の商標が取消可能な範囲に入る起点であり、その後は毎月順次進んでいく。これを「期限が来て使用しなければ自動的に失効する」と理解するのも同様に正確ではない。取消は第三者が請求し、手続を経て認定される必要がある。

使用証拠については、出典が挙げているのは請求書、製品カタログ、ウェブサイトの記録などの商業的使用資料であり、権限を与えられたライセンシーや販売代理店による使用も含まれる。これは、登録証そのものだけでは使用を証明するには不十分であることを意味する。企業は、商標がいつ、どの標識で、どの商品またはサービスについて、誰によって実際に使用されたかを説明できる必要がある。販売代理店やライセンシーが使用を行った場合、権限の連鎖を示す文書は使用記録と相互に対応しているべきである。法律には例外も設けられている。権利者が制御できない規制上または行政上の障害により商業化できない場合は、取消しが適用されないことがあり、規制対象業種（医薬品、食品など）はよくある事例である。ただし、この例外は具体的な事実に基づいて立証する必要があり、企業の一方的な説明のみで主張することはできない。

実務に落とし込むと、チリで既に商標を保有している企業は、まず商標ごとに一件ずつ確認できる。登録者と実際の使用主体が一致しているか。使用時期、標識、商品・サービスの対応関係を反映した請求書、カタログ、ウェブサイトの記録を提示できるか。使用がライセンシーや販売代理店によって行われた場合、権限付与文書が揃っているか。出願を準備する企業は、まず中核区分と商品・サービス項目について検索・確認を行い、そのうえで審査期間短縮という実際の状況を踏まえて出願と市場参入のタイミングを組み立てるのがよく、市場参入の時期から逆算して出願するべきではない。

説明しておく必要があるのは、出典が取消し手続の具体的な出願要件、立証責任の配分、例外の認定基準を示していないことである。企業はこれに基づいて特定区分の登録成功率を推測するべきではなく、2027年5月9日を、すべての未使用商標が自動的に失効する日と理解するべきでもない。より稳妥な方法は、出願の布局と使用証拠の管理を二つの並行する作業として扱うことである。出願側では区分の網羅性とタイミングを確認し、使用側では証拠の連鎖が完全か、主体が一致しているかを確認する。この二つの確認を終えて初めて、追加出願が必要か、使用の取り決めを調整すべきか、起こり得る取消し請求に備えるべきかを判断できる。

資料出典：欧州知的財産サービスデスク（European IP Helpdesk）が2026年10月20日に公開、著者は欧州イノベーション理事会・中小企業執行機関（EISMEA）、データ源はINAPI（2026年）。法律第21,355号に関する情報はINAPIの説明による。

注：本稿は一般的な知的財産の普及と実務上の観察であり、具体的な個別事件に対する法律意見を構成するものではない。