Noticias de marcas y propiedad intelectualActualidad mundial, con atención a las marcas y su protección.
Actualidad internacional sobre marcas, protección de marca y derechos relacionados, seleccionada por Liangma Legalmark Trademark Team y organizada por tema y fecha de publicación.
Liangma Legalmark Trademark Team selecciona y explica novedades del sector. Las fechas de los eventos se indican en cada artículo.
El Grupo Administrativo del Centro de Arbitraje y Mediación WIPO emitió su decisión en el caso presentado por la cadena minorista francesa E.Leclerc (caso n.º D2026-3790), en la que determinó que leclerc-precommande-gta6.com es confusamente similar a la marca LECLERC, que el titular demandado no tiene derechos ni intereses legítimos sobre el dominio y que este fue registrado y utilizado de mala fe, por lo que ordenó su transferencia a la demandante. El dominio había alojado un sitio que imitaba la página de preventa de la demandante; aunque ya está inactivo, el Grupo consideró que la regla de la "tenencia pasiva" no altera la conclusión de mala fe.
Editorial de Liangma Legalmark Trademark TeamLeer novedad ↗
Del 10 de 14 al 15 de 2026, el noveno Foro de Jueces de Propiedad Intelectual de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO) se celebró en la sede de la WIPO en Ginebra y en línea, con más de 970 jueces inscritos y 167 jueces participantes presenciales. De las nueve sesiones, tres se centraron directamente en la inteligencia artificial, abordando respectivamente los resultados asistidos por IA y generados por IA, el uso de obras protegidas en el entrenamiento de modelos de IA y el uso de la IA en los procedimientos judiciales; las otras seis abarcaron temas como patentes de software y tecnologías digitales, uso legítimo de marcas, responsabilidad de plataformas e intermediarios y controversias transfronterizas.
Editorial de Liangma Legalmark Trademark TeamLeer novedad ↗
El Panel Administrativo del Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO) emitió su decisión en el caso del nombre de dominio voiths.sbs (número de expediente D2026-4018) presentado por Voith GmbH & Co. KGaA, determinando que el nombre de dominio en disputa es confusamente similar a la marca VOITH, que el demandado no tiene derechos ni intereses legítimos sobre dicho nombre de dominio, y que el nombre de dominio fue registrado y utilizado de mala fe; en virtud del artículo 4(i) de la Política Uniforme de Solución de Controversias en materia de Nombres de Dominio (UDRP) y del artículo 15 del Reglamento de Procedimiento, ordenó la transferencia de voiths.sbs al demandante. La decisión registra especialmente que el demandado no solo copió el sitio web oficial del demandante, sino que además reescribió en el código de la página las direcciones de referencia a los recursos estáticos, sustituyendo el host real del demandante static.voith.com por el host bajo su control static.voiths.sbs; esta modificación técnica fue considerada por el Panel como evidencia clave de una "imitación activa y calculada".
Editorial de Liangma Legalmark Trademark TeamLeer novedad ↗
El Panel Administrativo del WIPO Centro de Arbitraje y Mediación, en el caso presentado por The Village Company, LLC contra el demandado chino Yang Lou (caso n.º D2026-3708), determinó que el nombre de dominio en disputa the-mrbubbles.com es confusamente similar a la marca MR. BUBBLE, que el demandado no tiene derechos ni intereses legítimos, y que el registro y uso fueron de mala fe, por lo que ordenó la transferencia del nombre de dominio al demandante. Al momento de la decisión, el nombre de dominio seguía redirigiendo a un sitio web de terceros que se hacía pasar por la marca MR. BUBBLE.
Editorial de Liangma Legalmark Trademark TeamLeer novedad ↗
