Une marque visée par une demande de déchéance pour non-usage de certains produits : comment l’entreprise doit-elle gérer les preuves d’usage ?

Des médias ont récemment rapporté que la marque « Wulong Yuan » du célèbre auteur de bande dessinée M. Ao Youxiang avait été frappée de déchéance ; l’Office de la propriété intellectuelle du ministère de l’Économie a ensuite précisé que la déchéance est appréciée séparément pour chaque produit ou service désigné, selon les preuves d’usage, et non par une révocation globale de tous les droits du titulaire. Dans cette affaire, la partie relative aux services d’« hôtellerie » de la classe 43 a été maintenue en raison de preuves d’usage effectif ; en revanche, les autres services de restauration, de maison de retraite, etc. de la classe 43, ainsi que tous les produits de la classe 30, tels que le thé et les boissons au café, ont été frappés de déchéance faute de preuves suffisantes d’usage effectif. L’Office a également souligné que l’affaire n’est pas encore définitive et que les parties insatisfaites peuvent encore exercer des recours administratifs.

Pour une entreprise ou un créateur titulaire d’une marque enregistrée, ce qui mérite réellement l’attention dans cette affaire n’est pas le résultat en lui-même — « la marque a été frappée de déchéance » — mais la logique d’examen produit par produit. Selon l’article 63, paragraphe 1, alinéa 2 de la loi sur les marques, toute personne peut demander la déchéance d’une marque enregistrée qui, sans juste motif, n’a pas été utilisée ou dont l’usage a été suspendu pendant 3 ans. Dans chaque cas, l’Office examine séparément les preuves d’usage pour chaque produit ou service désigné, et non de manière globale pour la marque dans son ensemble. Cela signifie que, même si la marque est utilisée pour un service donné, les autres produits ou services non utilisés peuvent néanmoins être frappés de déchéance.

L’essentiel de la gestion d’une marque n’est pas d’attendre qu’une demande de déchéance soit déposée pour rechercher des documents, mais d’établir en temps normal un dossier de preuves d’usage par produit et service enregistrés, afin que chaque produit ou service essentiel puisse être rattaché à un usage réel. Pour les titulaires de marques enregistrées dans plusieurs classes, il convient de vérifier en priorité, parmi les classes essentielles, quels produits ou services font l’objet d’un usage continu et lesquels sont seulement enregistrés sans être réellement commercialisés ; pour ces derniers, il est possible d’envisager un usage complémentaire, d’ajuster la portée de l’enregistrement ou de préparer un juste motif de non-usage, plutôt que de présumer que la marque sera intégralement maintenue en raison d’un usage partiel.

Sur le plan procédural, un tiers a déposé la demande de déchéance ; l’Office a notifié par écrit aux deux parties de présenter leurs réponses et observations, et a rendu sa décision après examen des preuves soumises par les deux parties. La source précise également que l’Office n’a envoyé aucun agent au domicile ou à l’atelier du titulaire de la marque pour une enquête sur place, des photographies ou la collecte de preuves. Cela rappelle au titulaire que, face à une demande de déchéance, l’organisation et la soumission de preuves écrites constituent une étape clé de la procédure ; s’il reçoit une notification, il doit présenter dans le délai légal les preuves correspondant aux produits ou services utilisés, et évaluer l’opportunité d’exercer un recours administratif contre la partie défavorable.

Un autre point souvent mal compris est la relation entre droit de marque et droit d’auteur. L’Office précise que les objets de protection et les conditions légales du droit de marque et du droit d’auteur sont différents, et que la déchéance d’une marque ne signifie pas que le droit d’auteur du créateur sur l’œuvre de bande dessinée soit affecté. Lorsque les preuves d’usage de la marque sont insuffisantes, le titulaire peut encore envisager d’autres voies de propriété intellectuelle, mais il ne doit pas confondre les deux, ni considérer que la perte de validité de la marque entraîne nécessairement la perte de protection de l’œuvre.

L’entreprise peut d’abord se procurer le certificat d’enregistrement de la marque, dresser la liste de chaque produit ou service désigné par classe, puis confronter ces éléments aux contrats de vente, factures, campagnes publicitaires, photographies de points de vente, registres de service et autres documents des trois dernières années, afin d’identifier les éléments pourvus de preuves, ceux dont les preuves sont fragiles et ceux qui en sont dépourvus. Pour les éléments aux preuves fragiles, il convient de compléter l’usage ou d’ajuster les dispositions commerciales dans les meilleurs délais ; pour ceux ayant reçu une notification de réponse à une demande de déchéance, il convient de soumettre dans le délai légal les preuves relatives aux éléments utilisés et d’évaluer l’opportunité d’exercer un recours administratif contre la partie frappée de déchéance. Les conditions d’application de ces actions dépendent du droit du lieu d’enregistrement, de l’état d’usage réel et du stade de la procédure ; il est recommandé de vérifier les règles locales et les éléments du cas avant d’agir.

Questions fréquentes

Question : une demande de déchéance de marque signifie-t-elle que tout le droit de marque devient caduc ?
Réponse : non. Selon la source, la déchéance est appréciée séparément pour chaque produit ou service désigné, selon les preuves d’usage, et non par une révocation globale de tous les droits du titulaire. Dans cette affaire, la partie relative aux services d’« hôtellerie » a été maintenue en raison de preuves d’usage effectif, tandis que les autres produits ou services dont l’usage n’a pas été prouvé ont été frappés de déchéance. Toutefois, l’affaire n’est pas encore définitive et les parties peuvent encore exercer des recours administratifs.

Question : quelles preuves d’usage le titulaire de la marque doit-il conserver pour faire face à une éventuelle demande de déchéance ?
Réponse : la source n’énumère pas de types de preuves précis, mais indique que l’examen de la déchéance porte sur les preuves soumises par les deux parties et qu’elles doivent être suffisantes pour établir l’usage effectif. Le titulaire doit conserver, pour chaque produit ou service enregistré, des documents permettant d’établir la date d’usage de la marque, les produits ou services concernés et le titulaire de l’usage, par exemple des registres de vente, de publicité ou de prestation de services. La forme précise des preuves doit être vérifiée au cas par cas et selon la réglementation locale.

Question : après la déchéance de la marque, le créateur peut-il encore revendiquer le droit d’auteur sur l’œuvre ?
Réponse : oui. Les objets de protection et les conditions légales du droit de marque et du droit d’auteur sont différents, et la déchéance d’une marque ne signifie pas que le droit d’auteur du créateur sur l’œuvre de bande dessinée soit affecté. Toutefois, la revendication du droit d’auteur doit encore être appréciée au cas par cas selon les conditions de la loi locale sur le droit d’auteur, et après la perte de validité de la marque pour ces éléments, des tiers pourraient demander l’enregistrement de signes identiques ou similaires.

Sources : communiqué de presse de l’Office de la propriété intellectuelle de l’autorité économique compétente de la région de Taïwan, Chine (2026 année 10 mois 19 jour) ; reportages pertinents de l’Agence centrale de presse et de China Times News (2026 année 10 mois 19 jour) ; article 63 de la loi sur les marques de la région de Taïwan ; articles quarante-neuf et soixante-trois de la loi sur les marques de la Chine continentale.

Note : cet article constitue une présentation générale de la propriété intellectuelle et une observation pratique ; il ne constitue pas un avis juridique sur un cas concret.