Regards LEGAL MARKPratique des marques, protection et développement international.
Les analyses de Liangma Legalmark Trademark Team sur la stratégie de marque, les dépôts, la gestion de portefeuilles, les litiges et le développement international, à partir de questions concrètes des entreprises.
Questions pratiques sur les marques et les marques commerciales, examinées par Liangma Legalmark Trademark Team.
L'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle tiendra un stand lors de la conférence annuelle de l'AIPLA, du 29 au 31 10 2026 à Washington, et y proposera des consultations sur les systèmes de Madrid et de La Haye, ainsi qu'un atelier thématique dédié au système de Madrid. Le présent article entend préciser ce point : l'enregistrement international de Madrid n'est qu'une voie parmi d'autres pour la protection des marques à l'étranger ; avant de choisir, il convient de vérifier trois éléments : le marché cible, le fondement du droit et la gestion ultérieure.
En prenant comme exemple une décision de règlement de litige relatif à un nom de domaine avec WIPO, expliquer comment la procédure UDRP examine les trois conditions — similitude prêtant à confusion, droits ou intérêts légitimes et mauvaise foi — lorsque le nom de domaine étranger reproduit intégralement la marque de l’entreprise et sert à usurper son identité dans une fraude au paiement ; quels éléments de preuve l’entreprise doit conserver par avance, quelles étapes procédurales surveiller, et quelles actions de défense des droits, distinctes du transfert du nom de domaine, doivent être menées séparément.
La mesure provisoire n° 1.394/2026 du 25 9 2026 interdit au Brésil l’exploitation, l’offre, l’intermédiation et la publicité des paris à cote fixe ; l’Institut national de la propriété industrielle du Brésil a ensuite indiqué que le point 5.4.6 du Manuel des marques serait révisé après évaluation des effets de cette mesure. Cet article s’adresse aux entreprises chinoises qui déploient au Brésil des marques liées aux paris sportifs ; il précise que l’on se trouve actuellement dans une période de transition réglementaire et non dans une situation où une nouvelle norme d’examen serait déjà en vigueur, et indique des axes concrets de préparation : vérification du statut des demandes, formulation des libellés de services et suivi ultérieur.
L'INPI brésilien a annoncé que les quotas d'examen prioritaire des marques liés aux plateformes du marché virtuel sont épuisés et qu'il n'est pas possible d'emprunter d'autres catégories prioritaires. Cet article s'adresse aux entreprises chinoises en expansion à l'étranger bloquées parce qu'une plateforme exige un certificat d'enregistrement de marque ; il expose les conditions d'application de cette voie, l'exigence de cohérence entre les entités, les preuves nécessaires en cas de contrefaçon, ainsi que les points à vérifier et à préparer avant le rétablissement des quotas.
Cette page explique la différence entre les actualités et le blog du site, comment trouver les dossiers et les services, la signification des dates de publication, les conditions d'utilisation des versions multilingues, ainsi que le canal de retour en cas d'erreur.
À partir d'une décision de règlement de litige relatif à un nom de domaine WIPO, expliquer pourquoi un nom de domaine très proche par transposition de lettres est jugé similaire au point de prêter à confusion, comment la charge de la preuve se déplace en l'absence de réponse, comment l'usage de mauvaise foi se manifeste à travers une page de liens publicitaires, et indiquer les éléments que les entreprises chinoises en expansion internationale doivent vérifier et préparer avant d'engager une procédure UDRP.
En prenant pour exemple une décision de règlement de litige relatif à un nom de domaine WIPO, expliquer les trois conditions que la marque doit établir pour obtenir le transfert du nom de domaine lorsqu’un nom de domaine similaire sert de support à un site contrefait, le rôle des preuves d’enregistrement et d’usage de la marque, l’incidence de l’absence de réponse du défendeur et de la désactivation du nom de domaine sur l’appréciation, ainsi que les éléments à conserver en priorité par une entreprise chinoise qui se développe à l’étranger lorsqu’elle découvre une situation analogue.
Les demandes de marques multicolasses déposées auprès de l'INAPI au Chili ont augmenté de 18.17% en glissement annuel, et le délai moyen d'examen est passé à 5.5 mois ; parallèlement, à compter du 9 mois 5 de l'année 2027, des tiers peuvent demander la révocation d'une marque qui n'a pas fait l'objet d'un usage réel pendant cinq années consécutives. Cet article s'adresse aux entreprises chinoises qui prévoient d'entrer sur le marché chilien ou qui y ont déjà déployé leurs marques ; il présente les points à vérifier en priorité en matière de stratégie de dépôt et de gestion des preuves d'usage, les conditions d'application et les prochaines étapes de préparation.
Une décision UDRP WIPO montre que, lorsque le nom de domaine litigieux ne renvoie pas à un site web actif, mais que des services de messagerie y sont configurés et que les informations d'enregistrement usurpent l'identité du titulaire de la marque, le groupe d'experts peut néanmoins conclure à un enregistrement et à une utilisation de mauvaise foi et ordonner le transfert du nom de domaine. Cet article s'adresse aux entreprises chinoises qui utilisent leur marque à l'étranger ; il présente les bases de droits, les éléments de preuve factuels et les informations sur les parties qu'il convient de vérifier en premier lieu après avoir découvert un nom de domaine similaire, afin d'aider à déterminer s'il vaut la peine d'engager une procédure de règlement des litiges relatifs aux noms de domaine et ce qu'il faut préparer avant de la lancer.
L'Office européen des brevets et Zebra Technologies ont tenu une réunion de dialogue sur la qualité, au cours de laquelle les deux parties ont échangé leurs vues sur les demandes européennes directes, la voie PCT, la validation pays par pays, le renforcement du partenariat, le PPH et les améliorations de MyEPO. La « soumission groupée de requêtes PACE » évoquée lors de cette réunion a en réalité été mise en ligne le 1 10 2026. Le présent article récapitule les informations procédurales vérifiables, afin que les entreprises chinoises en expansion à l'international envisageant un déploiement européen puissent comparer les voies de dépôt et les outils d'accélération.
L’Office de la propriété intellectuelle de Taïwan, à propos de l’affaire de déchéance de la marque « Wulong Yuan », précise que la déchéance est appréciée séparément pour chaque produit ou service désigné, selon les preuves d’usage, et non par une révocation globale. À partir de cette affaire, cet article explique comment le titulaire de la marque doit inventorier les preuves d’usage produit par produit, comprendre la portée de la déchéance et adopter des mesures de prévention des risques.
L'Office national de la propriété intellectuelle a publié un message le 2026 10 14 : le projet pilote de voie rapide de traitement des brevets (PPH) Chine–Nouvelle-Zélande est prolongé de cinq ans à compter du 2026 11 1, jusqu'au 2031 10 31 ; les exigences et la procédure de dépôt d'une requête PPH auprès des deux offices restent inchangées.
