類似ドメインが会社役員を装ったフィッシングメールに使用された事例で、ブランド側はUDRPを通じてドメイン移転をどう勝ち取るか

Hays plcは英国の採用・人材サービス提供者であり、1968年から事業を営んでいる。同社は複数のHAYS登録商標を保有しており、これには英国文字商標UK00900005637（1999年10月19日登録）と図形商標UK00001395978（1992年10月16日登録）が含まれ、いずれも第35類のサービスに用いられている。争いのあるドメイン<haysrecruiter.com>は2026年8月11日に登録され、登録者はSquarespace Domains II LLCである。

申立ては2026年10月2日に提出され、手続は10月7日に開始され、応答期限は10月27日であった。被申立人はいかなる応答も提出せず、センターは10月28日にその欠席を通知し、同日Tobias Malte Müllerを単独専門家に指定して裁定を下した。

申立人が提出した反論のない証拠によれば、このドメインはフィッシングメールの送信に使用され、同社のアジア太平洋地域最高経営責任者を装い、その役員の氏名と写真を用いて虚偽の雇用機会を提示し、受信者の履歴書と個人データを要求していた。

第一の要件：HAYS商標はドメイン内に完全に複製され、明確に識別可能であり、記述的語「recruiter」の付加は混同を生じさせる類似の認定を妨げない。海外展開企業にとっての意味は、類似ドメインが「商標＋業界語」で構成される場合、業界語は通常、商標との関連を自動的に断ち切るものではないという点にある。

第二の要件は立証構造に関わる：申立人はまず正当な権利利益がないことについて一応の証拠を立証する必要があり、立証責任はその後被申立人に移転する。被申立人はいかなる反論も提出せず、当該ドメインが広く知られていることや善意の使用の準備があることも証明しなかったため、この要件は成立する。

第三の要件について、専門家パネルは、役員を装いフィッシングメールで個人情報を要求する行為を明らかに不当な行為と認定した。さらに、ドメインが商標を完全に含むこと、商標権がドメイン登録よりはるかに早く存在していたこと、被申立人が登録情報に「Hays Plc」と虚偽記載し、申立人の採用コンサルタントの氏名を使用していたことなどの要素を併せ考慮し、悪意の成立を認定し、ドメインを申立人に移転するよう裁定した。

本案にはもう一つ注目すべき点がある。被申立人は登録時に申立人およびその従業員一名の氏名と連絡先を冒用しており、パネルはこれに基づき被申立人の氏名を伏せ、その氏名が記載された移転命令のみを非公開の添付資料として登録機関に送付したため、裁定書の表題は「Name Redacted」と表示されている。

この種の案件でまず判断すべきは「ドメイン名が似ているかどうか」ではなく、商標権の基礎と使用証拠が三つの要件を同時に支えられるかである。商標は先に有効であり権利範囲が証明可能であること、ドメイン名の使用には固定できるスクリーンショット・メール・時刻記録があること、冒用とフィッシングの事実が申立人を指し示すことを説明できること。中核商標が対象市場でまだ登録を取得していない場合、国内登録や商号のみを根拠に UDRP を主張できる余地は明らかに狭まる——ドメイン名の権利保護は、しばしば商標の布局そのものに立ち返って評価する必要がある。

手続上の境界も明確にしておく必要がある。UDRP はドメイン名の移転または取消のみを扱い、侵害賠償を判断せず、商標侵害訴訟・行政申立て・刑事告訴に代わるものでもない。冒用行為がすでに個人情報の漏えいや顧客の損失を生じさせている場合は、他の救済経路を別途評価し、併せて証拠を固定する必要がある。

資料出所：WIPO 仲裁・調停センター事例 D2026-4483、単独パネリスト Tobias Malte Müller、2026 年 10 月 28 日。
注：本文の内容は公開情報に基づいて整理したものであり、一般的な知的財産の普及と実務上の観察にすぎず、情報参考のみを目的とし、いかなる具体的な個別案件に対する法律意見その他の専門的意見を構成するものではありません。関連する認定と結論は、公式に発表された文書および個別案件の実際の状況を基準としてください。