WIPOの専門家パネルがvenusaerospaceの三つのドメイン名の移転を裁定し、CEOを装ったフィッシングが悪意の登録・使用に当たると認定

世界知的所有権機関仲裁調停センターの行政専門家パネルは、Venus Aerospace Corp.対Robert Gray事件について、事件番号D2026-3873、裁定日2026年10月21日、単独専門家John C. McElwaineにより裁定を下した。

申立人は米国ヒューストンに本拠を置く航空宇宙企業で、2020年に設立され、ロケットエンジンと極超音速推進システムを開発し、米国第7,058,827号VENUS AEROSPACE標準文字商標（2023年5月23日登録、第39類、2020年5月31日の最初の商業的使用を主張）を保有する。係争ドメイン名venusaerospace.orgとvenusaerospace.netは2026年5月1日に登録され、venusaerospace.infoは2026年7月28日に登録され、いずれもプライバシーサービスを通じて手続きされ、登録者はNameSilo, LLCである。

被申立人はいかなる答弁も提出せず、センターは2026年9月30日にその欠席を通知した。

専門家パネルは、三つの係争ドメイン名がいずれもVENUS AEROSPACE商標を完全に複製しており、いかなる追加も削除もなく、当該商標は各ドメイン名において明確に識別可能であると認定した。トップレベルドメインは標準的な登録要件に属し、比較の際には考慮されないため、三つのドメイン名は商標と同一である。

証拠によれば、2026年5月4日、すなわちvenusaerospace.orgの登録からわずか三日後、被申立人は申立人の最高経営責任者の名義で複数の会計事務所にメールを送信し、「Director, VENUS AEROSPACE」と署名して、新規顧客として「複雑な財務事項」の処理を支援するよう依頼し、面談を誘った。その後さらに.info、.netのアドレスから内容がほぼ同一の勧誘を送信し、一通を送信元アドレスとして、一通を返信先アドレスとして用いた。複数の事務所が異常を察知し、申立人の公式サイトとLinkedInを通じて連絡を取り確認した。

専門家パネルは、被申立人が係争ドメイン名を用いて申立人およびその最高経営責任者を装い第三者を欺いたことは、本質的に不法であり、善意で商品またはサービスを提供するものではなく、正当な非商業的または合理的な使用にも当たらないと認定した。登録者「Robert Gray」はドメイン名と何ら関連がなく、当該ドメイン名により広く知られていることを示す証拠もない。

悪意の認定について、パネルは次のように指摘した。ドメイン名は商標の登録および初回使用から多年後に登録され、しかも三つのトップレベルドメインにわたり商標を完全に複製していた。.org の登録から三日後に最高経営責任者を装って書簡を送っているが、このような行為は申立人およびその最高経営責任者の身元の詳細を把握していることを前提としなければ成り立たない。パネルはまた、最高経営責任者のなりすましは特に加重される事情であると指摘した。すなわち、商標のみならずその氏名と役職をも借用し、詐欺に信憑性を加えているのである。複数の受信者がこれを見破り申立人に知らせたことは、悪意を減じるものではない。自己の利益のために混同を生じさせようとする企図は、たとえ成功しなくとも、同様に悪意の認定を支える。被申立人は終始何ら説明をしなかったため、パネルはこれに基づき不利な推論をした。

以上の理由により、パネルは、紛争の対象である三つのドメイン名 venusaerospace.info、venusaerospace.net および venusaerospace.org を申立人に移転することを命じた。

出典：WIPO 仲裁・調停センター事例 D2026-3873、単独パネリスト John C. McElwaine、2026 年 10 月 21 日。

注：本文の内容は公開情報に基づいて整理したものであり、一般的な知的財産の普及と実務上の観察にすぎず、情報参考のみを目的とし、いかなる具体的な個別案件に対する法律意見その他の専門的意見を構成するものではありません。関連する認定と結論は、公式に発表された文書および個別案件の実際の状況を基準としてください。