権利、使用証拠、事業上の目的から、監視と商標紛争への対応を考えます。
無断使用が疑われる場合は、まず権利と事実を確認します。オンライン販売、包装、商号では問題が異なることがあり、対応は証拠と事業上の目的に即して選ぶ必要があります。
このテーマでは業界動向を、監視、使用記録、商標権の行使と結び付けて紹介します。標章が似ているだけで侵害とは断定できず、一つの事件の結果がすべての紛争に当てはまるわけではありません。
2026年10月14日から15日まで、第九回世界知的所有権機関（WIPO）知的財産権裁判官フォーラムがジュネーブのWIPO本部およびオンラインで開催され、登録裁判官は970名を超え、167名の裁判官が会場で参加した。九つのセッションのうち三つは人工知能に直接焦点を当て、それぞれAI支援成果物とAI生成成果物、AIモデルの訓練における保護対象作品の利用、裁判手続におけるAIの利用を扱った。残りの六つはソフトウェアとデジタル技術の特許、商標の正当な使用、プラットフォームと仲介者の責任、越境紛争などの議題をカバーした。
記事を読む ↗世界知的所有権機関（WIPO）仲裁調停センターの行政パネルは、Voith GmbH & Co. KGaA が voiths.sbs ドメインについて申し立てた事件（事件番号 D2026-4018）について裁定を下し、争議ドメインが VOITH 商標と混同を生じさせるほど類似していること、被申立人が当該ドメインについて権利または正当な利益を有していないこと、ドメインが悪意をもって登録および使用されたことを認定し、統一ドメイン名紛争処理方針（UDRP）第 4(i) 条および手続規則第 15 条に基づき、voiths.sbs を申立人に移転することを命じた。裁定書には特に、被申立人が申立人の公式サイトを複製しただけでなく、ページコード内の静的リソースへの参照アドレスを申立人の実ホスト static.voith.com から自己管理のホスト static.voiths.sbs に書き換えていたことが記載されている。この技術的改変は、パネルにより「能動的かつ計算された模倣」と認定するための重要な証拠とされた。
記事を読む ↗WIPO仲裁・調停センターの行政パネルは、フランスの小売チェーンE.Leclercによる申立て（事件番号D2026-3790）について裁定を下し、leclerc-precommande-gta6.comがLECLERC商標と混同を生じさせるほど類似し、被申立人が当該ドメインについて権利または正当な利益を有せず、ドメインが悪意で登録・使用されたと認定し、申立人への移転を命じた。当該ドメインはかつて申立人の予約販売ページを模倣したウェブサイトであったが、現在は停止されており、パネルはなお「受動的保持」の規則により悪意の認定は影響を受けないとした。
記事を読む ↗WIPO 仲裁・調停センターの行政パネルは、The Village Company, LLC による中国の被申立人 Yang Lou に対する申立て（事件番号 D2026-3708）について裁定し、争いのあるドメイン名 the-mrbubbles.com が MR. BUBBLE 商標と混同を生じさせるほど類似し、被申立人に権利または正当な利益がなく、かつ悪意による登録および使用であると認定し、当該ドメイン名を申立人に移転することを命じた。裁定時点で、当該ドメイン名は依然として MR. BUBBLE ブランドを冒用する第三者のウェブサイトへリダイレクトされていた。
記事を読む ↗WIPOのドメイン紛争裁定を例に、海外ドメインが企業商標を完全に含み、会社を装った支払詐欺に使われた場合、UDRP手続が混同惹起類似性、正当な利益、悪意の三要件をどう審査するか、企業が事前に固定すべき証拠、注意すべき手続上の節目、そしてドメイン移転以外に別途対応すべき権利保護事項を説明する。
記事を読む ↗WIPOのドメイン紛争裁定を例に、文字の入れ替えによる類似ドメインがなぜ混同を生じさせる類似と認定されたのか、応答がない場合に立証責任がどのように移転するのか、悪意の使用が広告リンクのページからどのように現れるのかを説明し、中国の海外展開企業がUDRPを提起する前に確認・準備すべき資料を示す。
記事を読む ↗WIPOのドメイン紛争裁定を例に、ブランド側が近似ドメインによる模倣サイトの状況でドメイン移転を主張する際に立証すべき三つの要件、商標登録と使用の証拠の役割、被申立人が答弁せずドメインが停止されたことが認定に与える影響、そして海外展開企業が同様の状況に気づいた際にまず保全すべき資料を説明する。
記事を読む ↗WIPOのUDRP裁定は、争いのあるドメインが稼働中のウェブサイトを指していなくても、メールサービスが設定され、登録情報がブランド所有者の身元を騙っている場合、専門家パネルは依然として悪意の登録と悪意の使用を認定し、ドメインの移転を命じることができることを示している。本稿は、海外でブランドを使用する中国企業に向けて、類似ドメインを発見した後にまず確認すべき権利の基礎、事実証拠、主体情報を整理し、ドメイン紛争手続を開始する価値があるか、また開始前に何を準備すべきかの判断に資するものである。
記事を読む ↗韓国知的財産保護院は2026年輸出チャレンジ企業IPリスク対応能力強化事業の第六次募集公告を発表し、輸出企業に対して海外IP紛争リスクの診断と対応支援を提供する。本稿では、当該公告の事業の位置づけ、申請の段取りと情報の範囲を説明し、中国の海外展開企業がそこから学べる商標リスクの事前準備の考え方、およびそのまま当てはめられない事項について論じる。
記事を読む ↗