WIPO専門家パネル、Hamish Ogston氏のドメイン名申立てを棄却：個人の評判では氏名の出所識別性が立証されず

世界知的所有権機関仲裁調停センターの行政パネルは、Hamish Ogston対Dimos Constantinouのドメイン名事件について、事件番号D2026-3429、判断日2026年10月18日として判断を下した。申立人は英国のHamish Ogston、被申立人はベリーズのDimos Constantinouであり、争いのあるドメイン名hamishogstonfoundation.orgはGandi SASにより登録されている。

被申立人は何ら答弁を提出せず、センターは2026年10月3日にその欠席を通知した。センターは2026年10月7日にRebecca Slaterを本件の単独専門家に指定した。

申立人は2019年10月にHamish Ogston Foundationを設立して慈善活動を行い、同財団は2023年12月11日にThe Vinehill Trustへ名称変更した。申立書によれば、争いのあるドメイン名はもともと同財団が登録し慈善活動の宣伝に使用していたが、名称変更後に使用を停止した。ドメイン名は2018年6月27日に登録され、申立人は被申立人が2025年11月前後に当該ドメイン名を取得したと主張している。

申立て時点で、争いのあるドメイン名が指し示すウェブサイトには、財団が以前公開したコンテンツ——慈善活動の報道、申立人のLinkedInプロフィールへのリンクおよびそのブログ記事——が残されていた一方、複数のカジノおよび賭博ウェブサイトへのリンクも含まれていた。当該ドメイン名は現在、稼働中のウェブサイトには解決されていない。

専門家パネルは、政策が未登録またはその他の方法で商標として保護されていない個人名に申立ての資格を明確に付与しているわけではないと指摘した。個人名が商業において出所識別子として使用されて初めて、申立人は未登録の権利を確立し得るのであり、著名な氏名を有することや、商業的使用を広範かつ根拠なく主張することだけでは通常は十分でない。専門家パネルはさらにD2013-1255を対比として挙げた。同事件の申立人は大手メディア企業の最高経営責任者であり、数百件の報道があったものの、氏名を特定の商品またはサービスの識別子として使用することを主張しなかったため権利は認定されなかった。これに対し、俳優、著者、実演家のように「生計が個人の識別性にかかっている」人々は、「ほぼ定義上」この基準を満たす。

専門家パネルは、申立人が著名な慈善家であることを認めたが、関連する証拠はその個人の評判および公的地位に関するものであり、「Hamish Ogston」がその名義の下での商品またはサービスの識別子として使用されていることを示していなかった。事件記録には、その名義での販売、広告その他の取引の証拠はなかった。財団による過去の使用も採用されなかった。現存する記録は当該名称が識別子として使用されたことを証明するには不十分であり、また申立人は、なぜ財団ではなく自身が権利を享有すべきなのかを説明しなかった。

申立人はさらに、ドメイン名の構成および被申立人による標的型の使用が、申立人の未登録の権利を裏付けると主張した。専門家パネルはこれを採用しなかった。両者自体は、「氏名を出所識別子として使用した具体的な証拠を欠く」という欠缺を補うには不十分である。これにより、専門家パネルは《ポリシー》第一要件が立証されていないと認定したため、第二および第三要件を審理する必要はなく、申立てを棄却した。

資料出所：WIPO 仲裁・調停センター事例 D2026-3429、単独専門家 Rebecca Slater、2026 年 10 月 18 日。

注：本文の内容は公開情報に基づいて整理したものであり、一般的な知的財産の普及と実務上の観察にすぎず、情報参考のみを目的とし、いかなる具体的な個別案件に対する法律意見その他の専門的意見を構成するものではありません。関連する認定と結論は、公式に発表された文書および個別案件の実際の状況を基準としてください。