O Departamento de Propriedade Intelectual de Taiwan, ao explicar o caso de caducidade da marca «Ulong Yuan», esclareceu que a caducidade é determinada separadamente com base nas provas de uso de cada produto ou serviço designado, e não uma revogação total. Partindo desse caso, este artigo explica como o titular da marca deve inventariar item a item as provas de uso, compreender o alcance da caducidade e adotar medidas de prevenção de riscos.
Reportagens recentes noticiaram a caducidade da marca «Ulong Yuan» do conhecido quadrinista Ao Youxiang, e o Departamento de Propriedade Intelectual do Ministério dos Assuntos Econômicos esclareceu em seguida que a caducidade de marca é determinada separadamente com base nas provas de uso dos produtos ou serviços designados, não revogando indistintamente todos os direitos do titular. Neste caso, a parte relativa ao serviço de «hotel» da classe 43 foi mantida por haver provas de uso efetivo; os demais serviços de restaurante, lar de idosos e outros da classe 43, bem como todos os produtos de chá, bebidas de café e outros da classe 30, foram declarados caducos por não terem sido apresentadas provas suficientes de uso efetivo. O Departamento destacou ainda que o caso não está decidido em definitivo e que a parte inconformada pode interpor recurso administrativo.
Para empresas ou criadores que possuem marcas registradas, o que realmente merece atenção neste caso não é o resultado «marca caduca» em si, mas a lógica item a item da análise de caducidade. Nos termos do artigo 63, parágrafo 1, inciso 2 da Lei de Marcas, qualquer pessoa pode requerer a caducidade de marca registrada que, sem justa causa, nunca tenha sido usada ou cujo uso tenha sido interrompido por 3 anos ou mais. O Departamento, em cada caso, examina as provas de uso separadamente para cada produto ou serviço designado, e não de forma uniforme tomando a marca como um todo. Isso significa que, mesmo que a marca seja usada em determinado serviço, outros produtos ou serviços não usados ainda podem ser declarados caducos.
O foco da gestão de marcas não é esperar o pedido de caducidade surgir para então procurar materiais, mas sim manter, desde o início, um arquivo de provas de uso organizado por produtos e serviços registrados, de modo que cada categoria central de produto ou serviço corresponda a uso real. Para titulares com registros em várias classes, deve-se verificar prioritariamente quais produtos ou serviços da classe central já têm uso contínuo e quais foram apenas registrados sem efetiva entrada no mercado; para estes últimos, pode-se avaliar complementar o uso, ajustar o escopo do registro ou preparar justa causa para o não uso, em vez de presumir que toda a marca será mantida por haver uso parcial.
Do ponto de vista procedimental, neste caso um terceiro apresentou o pedido de caducidade, e o Departamento notificou por escrito ambas as partes para apresentarem defesa e manifestações, tendo analisado as provas apresentadas por ambas para proferir a decisão. A fonte também esclareceu que o Departamento não enviou servidores para realizar investigação in loco, fotografar ou colher provas na residência ou no estúdio do titular da marca. Isso lembra ao titular que, diante de um pedido de caducidade, a organização e a apresentação de provas documentais são etapas cruciais do procedimento; se receber a notificação, deve apresentar, dentro do prazo legal, as provas correspondentes aos produtos ou serviços em uso, e avaliar se interpõe recurso administrativo quanto à parte desfavorável.
Outro ponto facilmente mal compreendido é a relação entre direito de marca e direito autoral. O Departamento esclareceu que os objetos de proteção e os requisitos legais do direito de marca e do direito autoral são distintos, e a caducidade da marca não significa que o direito autoral do criador sobre a obra de quadrinhos também seja afetado. O titular da marca, diante de provas de uso insuficientes, ainda pode avaliar outras vias de propriedade intelectual, mas não deve confundir os dois institutos nem presumir que a perda da marca necessariamente acarrete a perda de proteção da obra.
A empresa pode inicialmente obter o certificado de registro de marca, listar cada classe de produtos ou serviços designados e, em seguida, confrontar com contratos de venda, faturas, veiculação publicitária, fotos de lojas, registros de serviços e outros materiais dos últimos três anos, marcando os itens com prova, com prova frágil e sem prova. Para os itens com prova frágil, deve complementar o uso ou ajustar o arranjo comercial o quanto antes; para os que já receberam notificação de defesa em caducidade, deve apresentar, dentro do prazo legal, provas quanto aos itens em uso e avaliar se interpõe recurso administrativo quanto à parte declarada caduca. As condições de aplicação dessas ações dependem da legislação do local de registro, do estado de uso efetivo e da fase procedimental, recomendando-se verificar as normas locais e os materiais do caso antes de agir.
Perguntas frequentes
Pergunta: Se a marca é alvo de pedido de caducidade, isso significa que todo o direito de marca se extingue?
Resposta: Não. Conforme a fonte, a caducidade de marca é determinada separadamente com base nas provas de uso de cada produto ou serviço designado, não revogando indistintamente todos os direitos do titular. Neste caso, a parte relativa ao serviço de «hotel» foi mantida por haver provas de uso efetivo, e os demais produtos ou serviços sem prova de uso foram declarados caducos. Porém, o caso não está decidido em definitivo, e a parte ainda pode interpor recurso administrativo.
Pergunta: Quais provas de uso o titular da marca deve conservar para enfrentar um possível pedido de caducidade?
Resposta: A fonte não enumera tipos específicos de provas, mas indica que a análise de caducidade examina as provas apresentadas por ambas as partes e que estas devem ser suficientes para comprovar o uso efetivo. O titular deve conservar, para cada produto ou serviço registrado, materiais que demonstrem o momento do uso da marca, o produto ou serviço e o sujeito do uso, como registros de vendas, publicidade e prestação de serviços. A forma específica das provas deve ser verificada conforme o caso e a legislação local.
Pergunta: Após a caducidade da marca, o criador ainda pode invocar direito autoral sobre a obra?
Resposta: Sim. Os objetos de proteção e os requisitos legais do direito de marca e do direito autoral são distintos, e a caducidade da marca não significa que o direito autoral do criador sobre a obra de quadrinhos também seja afetado. Contudo, a invocação do direito autoral ainda deve ser julgada caso a caso conforme os requisitos da lei autoral local, e, após a perda da marca nesses itens, terceiros podem requerer registro de sinal idêntico ou semelhante.
Fonte: comunicado de imprensa do Departamento de Propriedade Intelectual da autoridade econômica competente da região de Taiwan, China (2026 de 10 de 19); reportagens da Central News Agency e do China Times News Network (2026 de 10 de 19); artigo 63 da Lei de Marcas da região de Taiwan; artigos quarenta e nove e sessenta e três da Lei de Marcas da China continental.
Nota: Este artigo é uma divulgação geral de propriedade intelectual e observação prática, não constituindo opinião jurídica para casos concretos.
Este artigo é fornecido apenas para informação geral e não constitui aconselhamento jurídico sobre um assunto específico. Princípios editoriais ↗
← Voltar às Análises da LEGAL MARK