O IP Australia, no seu «Relatório anual 2025–26», afirma que, nesse ano, num cenário de volume recorde de pedidos, processou 98,187 pedidos de registro de marca e 10,366 pedidos de registro de desenho industrial. Este artigo explica o critério desse número, a sua diferença em relação ao «volume de pedidos» e como a regra australiana de «revogação por não uso durante três anos consecutivos» afeta a questão de «se convém pedir o registro antecipadamente».
As marcas chinesas que planejam entrar no mercado australiano costumam hesitar num determinado momento: vale a pena apresentar o pedido de registro de marca antes mesmo de o produto chegar oficialmente ao mercado? O IP Australia, no relatório anual 2025–26, afirma que, nesse ano, num cenário de volume recorde de pedidos, processou 98,187 pedidos de registro de marca e 10,366 pedidos de registro de desenho industrial, e que continua a cumprir os compromissos essenciais de serviço nas áreas de patentes, marcas, desenhos industriais e direitos sobre novas variedades vegetais.
Esse número pode ser facilmente interpretado como «a concorrência está a intensificar-se, é preciso registar depressa», mas trata-se, antes de mais, de volume de processamento. O texto original usa processed, referindo-se aos pedidos processados nesse ano, o que não equivale ao número de pedidos apresentados nesse ano, nem indica que o critério de exame ou a dificuldade de registo tenham mudado. Para as empresas que se expandem para o exterior, a verdadeira questão não é «quantos pedidos outros apresentaram», mas sim «se a minha marca tem na Austrália um uso real ou uma intenção de uso, e se vale a pena entrar agora no procedimento».
O número de pedidos está em outro documento. O 《Australian IP Report 2026》 (2026 ano 5 mês) registra 97,345 pedidos de marca na Austrália no ano civil 2025, um aumento anual de 13.3%, atingindo um recorde histórico. O mesmo relatório traz também uma conclusão mais próxima do leitor: em 2024 e 2025, a China superou os Estados Unidos e se tornou a maior origem estrangeira de novos pedidos de marca na Austrália. Há duas razões — mais produtos entram com marcas próprias chinesas, em vez de fabricação por encomenda com marca de terceiros; e as plataformas de comércio eletrônico implementam mecanismos de verificação de marca, exigindo que os vendedores registrem primeiro a marca para poder operar.
O relatório também observa que o aumento dos pedidos provenientes da China supera em muito o aumento do volume do comércio bilateral. Se o aumento acompanhasse as vendas, seria o mercado crescendo; a parcela que excede o aumento do comércio provavelmente vem de exigências institucionais como o acesso às plataformas — não é que os negócios tenham aumentado de repente, mas que “sem registro, não se pode listar o produto”.
Outro ponto que se pode confirmar é que o órgão incluiu os investimentos em serviços digitais, tecnologia e experiência do cliente entre seus trabalhos anuais, e afirma que esses investimentos apoiaram melhorias no acesso e uso do sistema de propriedade intelectual pelos clientes. Isso significa que os canais de pedido e consulta e a forma de apresentação das informações podem continuar a ser ajustados; ao preparar materiais, deve-se tomar como base os procedimentos e requisitos de formulário atualmente publicados pelas autoridades, e não a experiência de agentes de alguns anos atrás.
Mas pedir o registro antecipadamente não é isento de custos. A Austrália não exige que a marca já esteja em uso no momento do pedido: o artigo 27 da 《Lei de Marcas de 1995 ano》 exige apenas a intenção de boa-fé de usar (ou autorizar outrem a usar, ou ceder) na Austrália na data do pedido. O custo surge após o registro: o parágrafo 4 do artigo 92 prevê duas vias de cancelamento — se na data do pedido não havia intenção de boa-fé de usar e depois também não houve uso, pode ser apresentado a qualquer momento desde a data do pedido; se, após o registro, não houver uso real por três anos consecutivos, para pedidos apresentados em 2019 ano 2 mês 24 dia e depois, só se pode apresentar após a marca ter permanecido no registro por três anos completos. O ponto de partida é a data de entrada no registro, não a data do pedido; para pedidos anteriores aplica-se cinco anos. Somando o exame, a publicação e o prazo de oposição, a janela de “três anos sem uso” na prática só se abre por volta do quarto ano após a apresentação.
Portanto, se convém depositar agora depende de o plano de mercado ser concreto quanto a produtos e canais, e não do volume total de pedidos. Se a linha de produtos, os canais de venda e o público-alvo ainda estão em fase de teste, pode-se primeiro definir um escopo limitado em torno dos bens ou serviços centrais, preservando espaço para complementações posteriores; se já houver vendas, feiras ou acordos de cooperação definidos, alinhe o momento do depósito a esses arranjos, evitando que a marca se exponha primeiro e os direitos cheguem depois. A escolha está entre cobertura e custo, mas não é quanto mais cedo e mais amplo, melhor — registrar e não usar também leva à revogação.
Há ainda um ponto a corrigir: esse tipo de dado não deixa de ser divulgado. Esse trecho do relatório anual traz apenas o total, sem distribuição por categoria, origem por país ou resultado de exame, e não permite julgar se determinada categoria está saturada; porém, a origem por país, as categorias e os dados de exame são publicados em seu relatório anual de PI, e a afirmação acima de que "a China é a maior origem estrangeira" vem desse relatório. Para avaliar a densidade competitiva, deve-se consultar esse relatório e, em seguida, somar a isso buscas voltadas a sinais e categorias específicos.
A preparação seguinte não é complexa: reunir as evidências de uso atual ou planejado da marca na Austrália, definir o titular do depósito e a titularidade dos direitos — se a holding detém a marca e a operadora a utiliza, é necessário um arranjo de licença e comprovar o controle sobre o uso; listar os bens e serviços centrais e realizar uma busca de anterioridade sobre o sinal a ser depositado. Se a busca revelar obstáculos, discuta então ajustar o sinal, reduzir o escopo ou alterar a ordem dos depósitos. Essas ações pressupõem que o plano de mercado já seja concreto quanto a produto ou canal; se ainda estiver em pesquisa inicial, basta concluir a busca e o levantamento de categorias.
O relatório anual também menciona a ampliação da conscientização por meio de educação, cooperação e divulgação externa: o projeto HerIP, que alcança mais de 600 mulheres, a cooperação com o painel de conhecimento indígena e a Estratégia Indígena 2025–2030, e o serviço de PI com IA em fase piloto IP First Response. Esses canais reduzem a barreira do primeiro contato e oferecem compreensão geral, mas não substituem a avaliação de busca voltada a sinais e categorias específicos.
Fonte: IP Australia, «IP Australia tables Annual Report 2025–26» (2026, 10 de 29); IP Australia, «Australian IP Report 2026» (2026, 5); Lei de Marcas de 1995 (Commonwealth), artigo 27, artigo 92, parágrafo 4, artigo 93.
Nota: o conteúdo deste artigo foi organizado com base em informações públicas e constitui apenas divulgação geral sobre propriedade intelectual e observação prática, servindo somente como referência informativa; não constitui opinião jurídica nem outra opinião profissional para qualquer caso concreto, e as determinações e conclusões pertinentes devem prevalecer conforme os documentos oficiais publicados e as circunstâncias reais de cada caso.
Este artigo é fornecido apenas para informação geral e não constitui aconselhamento jurídico sobre um assunto específico. Princípios editoriais ↗
← Voltar às Análises da LEGAL MARK