Os pedidos de registro de marca multiclasse no INAPI do Chile cresceram 18.17% em termos anuais, e o prazo médio de exame caiu para 5.5 meses; além disso, a partir de 2027 de 5 de 9, terceiros poderão solicitar a revogação de marcas não usadas de forma genuína por cinco anos consecutivos. Este artigo é dirigido às empresas chinesas que planejam entrar ou já têm presença no mercado chileno e explica os pontos que devem ser verificados prioritariamente no planejamento de pedidos e na gestão de provas de uso, as condições aplicáveis e a direção dos próximos preparativos.
As empresas chinesas que planejam entrar no mercado chileno ou que já possuem marcas registradas no país enfrentarão em breve duas mudanças em direções opostas: o volume de pedidos aumentou de forma evidente e o exame está mais rápido; por outro lado, as marcas que, após o registro, permanecerem longo tempo sem uso genuíno entrarão gradualmente, a partir de 2027 de 5 de 9, na faixa em que poderão ser objeto de pedido de revogação.
Vejamos os dados. Até o final de 2026 de 7, o INAPI recebeu 29,787 pedidos de registro de marca multiclasse, um aumento de 4,580 em relação aos 25,207 do mesmo período de 2025, com crescimento de 18.17%, o maior registro para 1 a 7 desde 2021 (29,524 no mesmo período de 2021). Ao mesmo tempo, o prazo médio de exame de novas marcas caiu para 5.5 meses, 2.2 meses menos que um ano antes; para os pedidos que não receberam exigência de exame nem oposição, o prazo médio de processamento foi de 4.1 meses.
O aumento concentra-se em algumas categorias específicas. Segundo a Classificação de Nice, a classe 9 (equipamentos técnicos, científicos e software) teve um acréscimo de 370 pedidos (+18.0%), a classe 5 (produtos farmacêuticos) teve um acréscimo de 305 pedidos (+21.8%), a classe 3 (cosméticos e produtos de limpeza) teve um acréscimo de 202 pedidos (+19.9%), a classe 30 (alimentos processados) teve um acréscimo de 201 pedidos (+20.4%); a classe 10 (dispositivos médicos) apresentou o maior crescimento, de 30.0% (aumento de 111 pedidos). Para as empresas chinesas que se expandem para o exterior, essas são justamente as áreas em que as exportações tendem a se concentrar.
Somados, os dois números precisam ser interpretados separadamente. O aumento no volume de pedidos significa que os direitos anteriores na mesma classe são mais densos e que há menos espaços livres nas classes centrais; a aceleração do exame significa que o tempo entre o depósito e a conclusão é menor, e a janela disponível para ajustes após uma recusa ou oposição também se estreita. Tomar "exame mais rápido" como "registro mais fácil" é a interpretação equivocada mais comum desse tipo de dado.
A mudança do outro lado merece preparação antecipada. Com o sistema de revogação por não uso introduzido pela Lei nº 21,355 do Chile, a marca registrada precisa ter uso comercial real e efetivo no Chile; a partir de 2027 de 5 de 9, os primeiros registros começarão a atingir sucessivamente o prazo de cinco anos sem uso, e qualquer terceiro interessado poderá requerer a revogação.
Há um detalhe na regra de contagem do prazo que costuma passar despercebido: segundo o INAPI, para as marcas registradas a partir de 2022 de 5 de 9, os cinco anos contam da data de concessão do registro; para as marcas anteriores, contam a partir da primeira renovação após essa data. Ou seja, "2027 de 5 de 9" não é um prazo final uniforme para todas as marcas, mas o ponto de partida em que os primeiros registros entram na faixa sujeita a revogação, avançando mês a mês a partir de então. Entendê-lo como "expira automaticamente se não houver uso até o vencimento" também é impreciso — a revogação precisa ser requerida por um terceiro e reconhecida por meio de procedimento.
No que diz respeito às provas de uso, a fonte enumera materiais de uso comercial, como faturas, catálogos de produtos e registros de sites, incluindo o uso por licenciados ou distribuidores autorizados. Isso significa que o próprio certificado de registro não é suficiente para comprovar o uso; a empresa precisa ser capaz de demonstrar quando, sob qual sinal, para quais produtos ou serviços e por quem a marca foi efetivamente usada. Quando o uso for realizado por distribuidores ou licenciados, os documentos da cadeia de autorização devem corresponder aos registros de uso. A lei também prevê exceções: quando a comercialização for inviável devido a obstáculos regulatórios ou administrativos fora do controle do titular, a revogação pode não se aplicar, sendo os setores regulados (como medicamentos e alimentos) situações comuns, mas essa exceção exige prova com base em fatos concretos e não pode ser alegada apenas com base na declaração unilateral da empresa.
Na prática, as empresas que já possuem uma marca registrada no Chile podem, primeiramente, verificar marca por marca: se o titular do registro e o sujeito do uso efetivo são a mesma pessoa; se é possível obter faturas, catálogos e registros de sites que demonstrem a correspondência entre a data de uso, o sinal e os produtos ou serviços; e, quando o uso for realizado por licenciados ou distribuidores, se os documentos de autorização estão completos. As empresas que pretendem solicitar o registro podem, por sua vez, primeiro realizar uma busca e verificação em torno das classes e dos itens de produtos ou serviços centrais e, em seguida, organizar o ritmo do pedido e da entrada no mercado de acordo com a situação real de encurtamento do prazo de exame, em vez de calcular o pedido retroativamente a partir da data de entrada no mercado.
Cabe esclarecer que a fonte não fornece as condições específicas de pedido do procedimento de revogação, a distribuição do ônus da prova nem os critérios de reconhecimento das exceções; as empresas não devem, com base nisso, inferir a taxa de sucesso de registro de determinada classe, nem entender 2027 de 5 de 9 como a data em que todas as marcas não usadas perderão automaticamente a validade. A abordagem mais segura é tratar o planejamento de pedidos e a gestão de provas de uso como dois trabalhos paralelos: no lado dos pedidos, verificar a cobertura das classes e o ritmo; no lado do uso, verificar se a cadeia de provas está completa e se os sujeitos são coerentes. Somente após concluir essas duas verificações é possível avaliar se é necessário complementar pedidos, ajustar arranjos de uso ou preparar-se para responder a eventuais pedidos de revogação.
Fonte: European IP Helpdesk (Serviço Europeu de Apoio à Propriedade Intelectual), publicado em 2026 de 10 de 20, de autoria do Conselho Europeu de Inovação e da Agência Executiva para as Pequenas e Médias Empresas (EISMEA), com dados de origem do INAPI (2026); as informações relativas à Lei nº 21,355 baseiam-se nas explicações do INAPI.
Nota: Este artigo é uma divulgação geral de propriedade intelectual e observação prática, não constituindo opinião jurídica para casos concretos.
Este artigo é fornecido apenas para informação geral e não constitui aconselhamento jurídico sobre um assunto específico. Princípios editoriais ↗
← Voltar às Análises da LEGAL MARK